Nebude a můžeš ho postavit klidně do trávy nebo oraniště/udupat/, ale aspoň trochu na rovnou plochu..
EQ-5 alebo HEQ-5?
EQ-5 alebo HEQ-5?
Dobson 300/1500, Ethos 8 mm, Až bude peníz tak beru Ethos 13 mm, Plossl 25 mm, fólie Astrosolar, SW-čočkový dalekohled SK 80/400, triedr 12x50 /japonec/ a staré divadelní kukátko parametrů neznámých ...
EQ-5 alebo HEQ-5?
Marku, na přemisťování pěšmo by se Ti možná hodilo něco jako ten uprostřed stránky "Přenosný newton 200/830", který váží pouze cca 5kg. Viz:
http://www.elbioptics.com/cz/dalekohledy.htm
http://www.elbioptics.com/cz/dalekohledy.htm
-
Martin Vyskočil
- Příspěvky: 1940
- Registrován: 27. 11. 2005, 21:13
- Bydliště: Jablonec nad Nisou
- Věk: 45
EQ-5 alebo HEQ-5?
Musim upozornit na to, ze zrovna 200/830 neni vhodny pro vizualni pozorovani. Svetelnost cca 1/4 je prilis velka, vizualne bude patrna koma a bude potreba drazsich okularu. Pro vizualni pozorovani bych doporucoval svetelnost neco kolem 1/6 (takze napriklad 200/1200). I takovyto dalekohled se da udelat velmi lehce prenosny, ale seriove se takovehle male ultralighty nedelaji, nebo o tom alespon nevim.
TS 15x70, "Ostříží oko" 60/1040 (refraktor vlastní konstrukce)
EQ-5 alebo HEQ-5?
Tak teda vyhráva ten Dobson 250/1200. A aké okuláre by ste mi k nemu odporučili?- t.j.- na planéty, na Mesiac a na galaxie.
A oplatí sa kupovať celé sady okulárov?
A oplatí sa kupovať celé sady okulárov?
EQ-5 alebo HEQ-5?
Téma okulárů je poměrně rozsáhlé, zkus si nejdříve projít diskuze v začátečnících a v sekci Okuláry.
Nevím, co myslíš tím "v sadě" - třeba tu sadu okulárů s filtry od Celestronu? Obecně je výhodné mít okuláry jedné řady od jednoho výrobce - obvykle jsou totiž parfokální, což znamená, že při jejich výměně nemusíš přeostřovat (samozřejmě malé doostření je potřeba vždy).
Ne vždy však daná řada/výrobce pokryje všechny potřeby a v praxi mívají uživatelé různé mixy. Je potřeba nejdříve zvážit vhodná zvětšení a teprve poté hledat, čím je realizovat. Pokud se trefíš s požadavky do nějakého setu tak proč ne. Ale bude to málo pravděpodobné...
Nevím, co myslíš tím "v sadě" - třeba tu sadu okulárů s filtry od Celestronu? Obecně je výhodné mít okuláry jedné řady od jednoho výrobce - obvykle jsou totiž parfokální, což znamená, že při jejich výměně nemusíš přeostřovat (samozřejmě malé doostření je potřeba vždy).
Ne vždy však daná řada/výrobce pokryje všechny potřeby a v praxi mívají uživatelé různé mixy. Je potřeba nejdříve zvážit vhodná zvětšení a teprve poté hledat, čím je realizovat. Pokud se trefíš s požadavky do nějakého setu tak proč ne. Ale bude to málo pravděpodobné...
Tlustá Berta (Celestron CPC-1100 XLT), Lunt LS60TC, WO ZenithStar 73 III APO, Lacerta Herschel, binohlava MaxBright II, okuláry Vixen LVW 42, Baader Eduiascopic 35, Hyperion 31 a Click Zoom, TV Apollo 11 a Nagler Zoom 6-3, triedr Kowa XD 8x33 Genesis 
EQ-5 alebo HEQ-5?
A ešte by som vás chcel poprosiť, aby ste mi poradili nejaké tie filtre, ktoré považujete za potrebné pri bežnom sledovaní všetkých druhov objektov.
EQ-5 alebo HEQ-5?
Zpočátku bych být Tebou začal pozorovat bez filtrů. Později můžeš pořídit nějaký UHC filtr, který Ti pomůže při sledování hlavně difúzních mlhovin. Galaxie budeš muset ovšem lovit bez pomoci filtrů, protože ty na ně většinou principiálně příliš nepomáhají. Zkus si zodpovědět kontrolní otázku - proč asi?
Mezitím můžeš experimentovat s různými barevnými filtry při sledování planet, ale skutečně doporučuju začít bez filtrů - sám tak potom získáš představu, co potřebuješ.
Měli bychom se ale postupně vrátit k tématu, a je-li zodpovězeno, pak případně založit nové. Fltry s typem montáže moc nesouvisí.
Mezitím můžeš experimentovat s různými barevnými filtry při sledování planet, ale skutečně doporučuju začít bez filtrů - sám tak potom získáš představu, co potřebuješ.
Měli bychom se ale postupně vrátit k tématu, a je-li zodpovězeno, pak případně založit nové. Fltry s typem montáže moc nesouvisí.