Filtry

MilAN · #106

Problém je, že když se podíváš do dalekohledu bez filtru, dáš tam CLS - tak je trochu rozdíl znát. Ale když tam dáš UHC, tak to je skok a opravdu to skoro všechno rušivé světlo potluče. On každý filtr má svoje určení - proto je i více těch typů a výrobců. A CLS od Astronomiku zrovna jako Deep Sky od Lumiconu jsou hlavně fotografické filtry . Samozřejmě se dají použít i na vizuál, ale na rozdíl od fotografického efektu ten pro vizál je celkem malý. Je to ještě méně, než tzv. "Ekonomické" UHC filtry.
Ale nebudu ti brát iluze a obchodníkům kšefty

. Podle mě jsou to vyhozené peníze za ten efekt a je otázkou, jestli přesně to zrovna teď, když jsi se ještě ani pořádně tím dalekohledem nepodíval, potřebuješ.

Honza_K · #107

...A jsme zase u jádra problému pokud se chceš zbavit toho oranžového hnusu, potřebuješ filtr s užším pásmem propustnosti a jsme tedy zase u těch tří tisíc.

Dansemacabre · #108

Ok, díky, myslím že takhle vysvětleno je to jasné. Dalekohledem jsem teď strávil dvě celé noci hned po sobě a jasně že jsem na úplném začátku a zatím viděl prd, ale v mé lokalitě (Bohnice) je znečištění pořád dost velké a mé aktuální možnosti cestování 20km za město omezené, tak je ten Astronomic UHC filtr asi nejlepší možná další volba upgrade k dalekohledu, ze kterého chci vytřískat maximum. (respektive to bude jediný další upgrade, protože na lepší dalekohled v řádu let přecházet nebudu

) Díky za pomoc, už teď se těším za pohled do okuláru, ve kterém bude vidět obloha a ne oranžový mlíko.

Je ten rozdíl opravdu tak markantní jako na obrázku? [url]http://2.bp.blogspot.com/-HtNQ253XRGs/U ... emoval.jpg

Honza_K · #109

Hodně lidí tady to ve městě řeší tak, že sledují planety a Měsíc, kterým znečištění zas tolik nevadí. Deep sky objekty můžeš sledovat, pokud máš příbuzenstvo nebo chatu na vesnici, kde je tmavší obloha. Nebude to sice tak časté, ale zase ti odpadne řešení filtrů a tvůj Newton je relativně skladný na přepravu

Dansemacabre · #110

bydlím na kraji zelené zóny s docházkovou vzdáleností do světle modré (podle http://www.lightpollutionmap.info/#zoom ... s=B0TFFFTT), takže už relativně pohoda. Relativně.

MilAN · #111

[quote=6B6E617C6A626E6C6E6D7D6A0F0]
Je ten rozdíl opravdu tak markantní jako na obrázku? [url]http://2.bp.blogspot.com/-HtNQ253XRGs/U ... emoval.jpg

Dansemacabre · #112

Původně jsem se ptal na filtr, který ořeže jen světelné znečištění bez dopadu na objekty na obloze - existuje něco takového, nebo už bych zase chtěl moc?

MilAN · #113

Tak jediný filtr je vypínač proudu do svítidel

Jestliže ti do dalekohledu dopadá světlo od mlhoviny a na stejné vlnové délce od svítidla, tak přeci není žádný mechanizmus, který by ta světla na základě jejich původu dovedl oddělit. Technicky lze odfiltrovat celkem jakoukoliv vlnovou délku( s nějakou šířkou pásma) , problém je , že hvězdy a galaxie září v celém viditelném spektru. Takže pásmo, které odřízneme, bude chybět i v galaxiích a hvězdách. Samozřejmě, trochu si tím můžeme pomoci, pokud odfiltruje část, kde září nejsilněji nejrušivější zdroj světla, i za cenu toho,že si trochu zeslabíme i ty hvězdy a galaxie. A takhle trochu někdy mohou pomoci CLS a Deep Sky filtr, ale viditelně přínosné je to jen u několika galaxii a ještě v konkrétních světelných poměrech.

Dansemacabre · #114

Takže finální odpověď je skutečně "Astronomik UHC". Tečka, vykřičník. Díky

Mates · #115

Podle mne by pro Tebe bylo nejlepší si ten filtr vyzkoušet. V Praze by se snad našla spřízněná duše. Mohlo by se totiž lehce stát, že tě ten "pohled za tři tisíce" zklame.

Dansemacabre · #116

UHC filtr se ke mně dostal a skutečně je to zklamání - je tak tmavý, že v něm není vidět lautr nic. Mimo světelného znečištění odfiltroval i většinu hvězd a ty co v něm zůstaly, jsou rozostřené (jak kdyby zdvojené) a mají barevné okraje. "šedé šmouhy", které jsem viděl předtím, nejsou s filtrem vidět vůbec. Co dělám blbě? Není UHC přeci jenom trochu moc na obyčejné zvýšení kontrastu oblohy, po kterém jsem se pídil?

Sasa3 · #117

Osobne bych filtry pro zacatecnika nedoporucoval.

To ze hvezdy zeslabnou je v poradku, jejich spektrum je spojite a tak je UHC filtr samozrejme oreze. Pokud jde o DSO objekty, tak ne na kazdy je UHC filtr vhodny. Nepomuze (a spis i uskodi) na objekty se spojitym spektrem: galaxie, hvezdokupy, reflexni mlhoviny. Pomuze (vetsinou, neni to pravidlo) u emisnich nebo planetarnich mlhovin.

Pokud jde o dvojity obraz (hvezda je dvojita, jedna je docervena, druha domodra), tak tady je zrejma pricina opticka vada okularu - tusim, ze se ji rika pricna barevna vada, pokud si to dobre pamatuji.

Okular proste mirne jinak vetsuje v cervene a jinak v modre barve. UHC propousti prave v tehle oblastech. To co clovek bez filtru vnima jako hvezdu, je ve skutecnosti drobna protazena "duha" (spektrum). UHC pak vypusti stred a oko si toho vsimne. Jednou jsem mel pujceny 2" sirokac s UHC filtrem s podobnymi vlastnostmi. Pohled v tom byl opravdu priserny a chapu tve zklamani.

Dansemacabre · #118

Nepomohl by teda spíš Lumicon Deep sky? nebo je to "UHC na mlhoviny, Deep Sky na galaxie"? Netrvám na filtru, zajímá mě, jak pracovat s tím,co vidím z příměstské zahrady, a už vím že UHC teda spíš ne.

Mates · #119

UHC na některé mlhoviny, na galaxie prakticky jen co nejlepší "tma", co největší průměr dalekohledu a zkušenost s jejich pozorováním. Tak to bohužel asi je.
Ještě odkaz na stránku s tabulkou přínosu jednotlivých mlh. filtrů na vybrané DSO.http://www.astro-okulare.de/English/nebellistee.htm

Sasa3 · #120

Nepomohl by teda spíš Lumicon Deep sky? nebo je to "UHC na mlhoviny, Deep Sky na galaxie"? Netrvám na filtru, zajímá mě, jak pracovat s tím,co vidím ze zahrady, a už vím že UHC teda spíš ne.

Ja koukam z mestke zahradky z Rican u Prahy, takze si dovedes asi predstavit, jak je obloha svetla. Vyjmecne (s vykricnikem) vytahnu obcas na nejakou mlhovinu OIII filtr (napriklad nedavno na NGC2359; casteji ale na planetarni mlhoviny) a jeste vyjmecneji Hbeta filtr.

Moje rada je, filtry tedkom vubec neres. Chvili pozoruj s tim, co mas.