Jaký koupit okulár?

[Artaban]

Lentak6: Když to zvětšení nepotřebuješ, tak ho nekupuj. Já zv. 100x mám, ale používám jen občas. Kdybych se DSO věnoval víc, tak bych ho i víc využíval. Záleží jak kdo a asi proto na Tvůj dotaz zatím nikdo neodepsal. Někdo potřebuje víc okulárů a někomu stačí tři. Mě tam třeba v Tvé řadě chybí velké zvět. pro případ kvalitního seeingu. Zvět. 300x nebo i trochu víc, se občas může hodit třeba na Mars, nebo dvojhvězdy. Dokonce i na Saturn se za dobrého seeingu takové zvět. využije. Nasadit tam třeba 350x je někdy taky zajímavé.

[Lentak6]

Artaban: Max zv. mám 240x, kde mi objekt dosť uteká zo zorného pola... zatiaľ som nad 300x neuvažoval. Asi pôjdem do toho 11mm, snáď bude 109x pri zornom poli 82 st. zaujímavý pohľad.

[Myval]

Omlouvam se ze ozivuji starsi vlakno, ale nevim kam to napsat jinam. Kdyz budu chtit videt galaxii s hodne malou plosnou jasnosti (napr. IC 1613) na trochu tmavsi obloze (Pohori na Sumave) a pouziju dalekohled o svetelnosti 4,7, mam vetsi sanci s okularem 30mm nebo 35mm? Nejmensi zvetseni co nyni mam je s 25mm a obloha mi tam prisla jeste docela tmava. Ptam se hlavne kvuli teto nabidce http://www.supra-dalekohledy.cz/okular- ... 18523.html .

Nektere reakce na foru chvali 35tku Eudiascopic na podobne objekty a tvrdi ze 30mm se firme tolik nepovedla. Na druhou stranu me znervoznuje prumer vystupni pupily 7.5mm u 35mm. Diky za pripadne nazory.

[stana]

Přes 5 mm výstupní pupily bych nechodil...

Nebo si kup nějaký low-end 30 mm dvoupalec se širším zorným polem - 70-80° nebo tak něco.
35 Eudias..něco je moc dlouhý a při vší úctě, osobně na přehlídky oblohy těmito "delšími" /rozuměj ohnisko/ okuláry je právě velmi žádoucí co největší zdánlivé a v podstatě i reálné zorné pole.
V ceně do 2,5 tis. by snad něco našels...

[MilAN]

Velké výstupní pupily u nás i v dobrých podmínkách využiješ ( pokud na to máš  oko)  pouze  ve spojení s  mlhovinov
ými filtry. Bez nich je už  výstupní pupila přes 5 mm hodně a pozorované pole bude světlé. To je typický případ pro pozorování galaxii, kde  nejde použít žádný filtr. Odzkoušej dobře okulár s F = 25 mm a uvidíš, jak vypadá pole. Jediná cesta na slabé galaxie je zeslabit  jas oblohy větším zvětšením.

[Dedkas]

Snažil jsem se, jak tohle funguje, nastudovat v Geometrické optice od Havelky (je dostupná na internetu). A pokud jsem to pochopil správně, nejvyššího plošného jasu pozorovaných objektů se dosáhne v okamžiku, kdy se výstupní pupila přesně shodne se zornicí oka. Pokud je výstupní pupila menší, plošný jas je menší. Překvapilo mě, že ten nejvyšší dosažitelný plošný jas pozorovaných objektů je stejný, jako při pohledu neozbrojeným okem. Překvapuje mě to, protože mám zkušenost, že třeba i při pozemním pozorování za šera vidím neozbrojeným okem jen černou siluetu, a v dalekohledu v tom „černu“ rozeznám detaily, které okem nevidím. Může to souviset se snížením rozlišovací schopnosti za špatných světelných podmínek.
Když se trošku extrapoluje to, co ten Havelka píše, tak v dalekohledu bez centrálního stínění při jakémkoliv menším zvětšení než je to, kdy se výstupní pupila kryje se zornicí, bude plošný jas pozorovaných objektů stejný – nezávislý na zvětšení. U dalekohledů s centrálním stíněním to bude jinak. Pokud by oko bylo přesně v optické ose, bude jas všeho se zmenšováním zvětšení klesat, až se úplně ztratí.
Velikost zornice za šera se s věkem zmenšuje, takže optimální zvětšení se s věkem zvětšuje. Tuším, že lidé do 30 let mohou počítat se zornicí kolem 7mm, pro nás kolem 60 už je to kolem 4mm.
Když se zvětšuje zvětšení, klesá jas oblohy ale i jas plošných objektů a to tak, že se poměr jasu objektu a oblohy nemění.

[MilAN]

Tohle je pravda, dokud do toho nevstoupí lidské oko a mozek , které vyhodnocuje jas a kontrast a to ještě ne lineárně.
Takže s teorií budu souhlasit ,ale pokud s touto teorií budu pozorovat galaxie, tak nic neuvidím. Míra , kam až snížit jas pozadí je různá a závisí od jasu pozadí i od jasu galaxie.Ale pokud použiješ vp7mm, tak je skoro zaručen neúspěch.

[Sasa3]

Taky bych to pres 5mm moc netlacil. Obcas pozoruji v 100mm refraktoru při 18x a jediné objekty, kde se mi líbil a kde byl přínos, byly velké řídké otevřené hvězdokupy. Ale jsem zastáncem že vše se má zkusit. Jestli chceš můžu ti půjčit 36mm 2" okulár.

[Sasa3]

Jinak jsem se koukal co o IC1613 pise O'Meara. Nekolik noci ji nebyl schopen v 10cm objektivu vypozorovat, az jednu vyjimecnou noc po prechodu studene fronty byla pri 23x zretelne videt. Tohle je asi objekt, u ktereho se musi sejit vse - vyjmecna noc a zkuseny pozorovatel.

Osobne jsem IC1613 nekolikrat predminuly rok zkousel. Ma vlastni pozorovani jsou velmi neurcite a urcite ji zkusim znova (teda pokud to nebude podobny podzim, jako ten posledni):

http://www-hep2.fzu.cz/~kupco/astro/www ... C1613.html

Je tam i porovnani vzhledu v 10cm dalekohledu pri zvetseni 18x a 33x. Pri 18x tam nebylo nic, pri 33x tam cosi velmi neurciteho mlhaveho problikovalo.

[Myval]

Dekuji za doporuceni. Docela mi borite moje zacatecnicke predstavy ohledne nejmensiho zvetseni. Ted tomu nerozumim. Puvodne jsem myslel ze pupila 6.5mm poskytnuta 30mm ohniskem je na tydle objekty tak akorat a 7.5mm od ohniska 35mm uz mozna trochu moc. Cetl jsem o tom na strankach Uwe Glahna.

S 25mm setovym okularem pozoruji, ale vadi mi odlesky a take pocit ze jsou v nem prave ty objekty, ktere me zajimaji prilis velike (treba NGC 6822) a to i ve 114mm dalekohledu. Pozadi mi v nem nikdy neprislo nesnesitelne svetle. Zapomnel jsem napsat, ze stejne vetsinou pozoruji pri vetsich zvetsenich, takze by takovy okular mel pro me okrajove vyuziti jen na tech nekolik desitek galaxii, pripadne s filtrem na mlhoviny. Eudiascopic 30mm me upoutal jenom kvuli sleve a dobremu ohlasu na tento typ okularu, tak jsem si myslel ze by to mohlo byt to prave. Pokud ne, tak s koupi dlouhoohniskoveho okularu pockam klidne rok, ted to nemam promyslene.

Na AF si 35mm okular stejneho typu hodne pochvaluje zkuseny pozorovatel Jan Ebr na dalekohledu s F4.5. Kdysi jsem cetl o jeho pozorovani reflexnich mlhovin, takze bez filtru. Myslim ze ten by moji otazku ihned vyresil.  

Diky Saso za nabidku si okular pujcit. Posledne me to uzasne pomohlo a pozorovani s temi okulary me posunuly hodne kupredu. Vic SZ.

[Cabas]

Co nejsrdečněji zdravím,
mám jeden dotaz. Potřeboval bych pomoci s výběrem širokoúhlého okuláru pro Dobson 305/1500mm. Vstupní pupila oka - jsem stár 58 let, pozorovací stanoviště průměrné, stávající okulár Celestron E-lux     32mm  56 ° a pozoruji zatím bez brejliček.
Uvažuji o:
Explore Scientific 24 mm 82° 24mm 17 mm oční pupila váha 726 g
BAADER 31 mm HYPERION ASPHERICAL 72 ° 20 mm oční pupila váha 400 g
a Tele Vue Panoptic 27mm 68 ° 19 mm oční pupila  váha 450 g.
Na Explorer 24 mm jsem četl pár slušných recenzí, ale váhou se blíží spíše solidnímu ručnímu granátu a nevím, zda by ho Skywatcher GOTo zvládl. Zn. Rád se kochám brouzdáním Mléčnou dráhou
Případně máte jiné doporučení?
Díky moc!

[MilAN]

V tvém věku bych nešel s výstupní pupilou přes 5 mm, takže mi z toho vychází ohnisko okuláru tak 24 mm. Dal bych přednost lehkému, ale špičkovému Tele Vue Panopticu F 24

[Cabas]

Děkuji moc Milane, ale cenově jste mne u všech všudy nepotěšil

[Regulus]

Panoptic 24 je snad levnější, než 27čka, která byla v původním výběru ne?

[stana]

JJ, navíc není od věci zůstat u 1,25 palcových okulárů..

Když vezmeš Pan 24, tak nám poděkuješ, že sme Tě do toho uvrtali..
Parádně se do něj totiž čučí..(jsem měl Pan 19 a to bylo též Supr)...Jen bacha na "vichřici" co bere chaty, domy auta atp..
::)