Systém Herrig v porovnání se systémem Kutter

[vaclav1]

http://bhs.broo.k12.wv.us/homepage/alum ... ewtct1.htm
Při modelování systémů dalekohledů Herrig a Kutter v software OSLO mě napadlo oba systémy porovnat s ohledem na velikost spotu hvězdy.
Herrig má 200 mm F/11.5, Kutter 200 mm F/28(spot diagram hvězdy na difrakčním limitu obou systémů).
V každém případě má systém Herrig mnohem lépe korigován astigmatismus než systém Kutter.Výhoda Herrigova systému je v krátké stavební délce(cca 1200 mm) a vyšší světelnosti vhodné i k pozorování DSO.Menším zlem jsou 4 odrazy na optických plochách zrcadel(2x od každého) a s tím vyplývá nutné použití s ohledem na vinětaci větších zrcadel(místo 200 mm tak 280 mm průměru obě).
Kutter je bohužel nevýhodný větší konstrukční délkou tubusu cca 2000 mm v uváděném příkladu.
Pro případné zájemce mohu e-mailem zaslat soubory ke konstrukci v software OSLO.  :)

[Habl]

to: vaclav1
Škoda, že nelze v software OSLO porovnat uspořádání Herrig s f/11,5 a Schiefspiegler (upravený Kutter) s f/20 s dvoumeniskovým korektorem. Spot diagram vychází velmi dobře v difrakčním limitu. Schiefspiegler vychází lépe než Kutter i astigmatismus vychází lépe. Spot a mtf křivka.
(viz.AF > dalekohledy > mimoosový Kutter versus Cassegrain)

Habl