HEQ-5 vs. EQ6
HEQ-5 vs. EQ6
Mam dotaz, myslite si , ze montaz HEQ-5 unese newtona SkyWatcher 250/1200 , je mi jasne ze na foceni s delsimi casy to asi nebude. Spis se mi jedna o vizualni pozorovani a prilezitostne foto kratsim casem na digi.
HEQ-5 vs. EQ6
Pokud to je jak píšeš, pořídil bych si dobsona, klasickým digi-foťákem můžeš fotit jen Slunce, Měsíc a planety a to na dobsonu zvládneš, ostatní nemá význam. A pokud to dáš na HEQ5, ona to ještě unese pro tyto účely, ale při pozorování budeš potřebovat schůdky, nebo něco podobného a bude to docela nepříjemné.
tel 608 920 902 Nemám rád tenhle stát.
HEQ-5 vs. EQ6
No s temi schudky bych to nevidel tak cerne, protoze SW 250/1200 se standartne dodava s EQ6 a ta je dokonce o nekolik centimetru vyzsi ( asi by to tak neprodavali kdyby k tomu byly potreba nejake "stafle" ) . Podle udaju ( ktere jsem nasel na netu ), tak min vyska HEQ5 vcetne stativu je 113cm a EQ6 117cm .
S toho dobsnu mam trosicku strach, ze pri pozorovani vetsim zvetsenim budu muset porad posouvat za objektem o malinke kousky a neopatrnejsim pohybem mi objekt utece ze zorneho pole, a uz ho nenajdu ( stim velkym zvetsenim ). Mel jsem moznost chvili s dobsnem pozorovat a presne tohle se mi stavalo .
S toho dobsnu mam trosicku strach, ze pri pozorovani vetsim zvetsenim budu muset porad posouvat za objektem o malinke kousky a neopatrnejsim pohybem mi objekt utece ze zorneho pole, a uz ho nenajdu ( stim velkym zvetsenim ). Mel jsem moznost chvili s dobsnem pozorovat a presne tohle se mi stavalo .
HEQ-5 vs. EQ6
Na to utekanie sa da zvyknut, pri kvalitnych klznych loziskach to vobec nemusi byt problem, ale uznavam, ze pohodlnejsie by bolo sledovanie objektu automaticky. V tom pripade si mozes postavit paralakticku plosinu, na nu postavit dalekohlad a mas to.
mail to:fun2mas(at)gmail.com
-
MMys
- Příspěvky: 18286
- Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
- Bydliště: Běleč nad Orlicí
- Věk: 52
- Kontaktovat uživatele:
HEQ-5 vs. EQ6
To s těmi schůdky (nebo stupínkem) k EQ6 je realita. Já ji mám, a i u 200mm newtona s f=1000mm jsou polohy, kdy prostě už k okuláru nedosáhnu (měřím 177cm). Zrovna předevčírem jsem chtěl fotit galaxii v žirafě a židličku neměl, takže bylo, po, prostě jsem ji nemohl zaměřit, když jsem se nemohl podívat do okuláru. Stejný problém je v některých obdobích, s objekty v UMa, Cep, Cas... a pod. S tou 250-kou to bude ještě o 15-20cm horší. Zeptejte se někoho, kdo ji má. Řešením je buď stolička, nebo nové nižší nohy na EQ6.
http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz, http://hvbo.cz, e-mail: martin(*)myslivec(a)volny(*)cz, Dobson 400mm, N400/1600, Refraktor Borg 77ED, Montáž EQ6, Hvězdárna s montáží vlastní výroby, kamery MII C3-61000, ZWO ASI 1600MM
HEQ-5 vs. EQ6
kajli napsal: No s temi schudky bych to nevidel tak cerne, protoze SW 250/1200 se standartne dodava s EQ6 a ta je dokonce o nekolik centimetru vyzsi ( asi by to tak neprodavali kdyby k tomu byly potreba nejake "stafle" ) . Podle udaju ( ktere jsem nasel na netu ), tak min vyska HEQ5 vcetne stativu je 113cm a EQ6 117cm .
S toho dobsnu mam trosicku strach, ze pri pozorovani vetsim zvetsenim budu muset porad posouvat za objektem o malinke kousky a neopatrnejsim pohybem mi objekt utece ze zorneho pole, a uz ho nenajdu ( stim velkym zvetsenim ). Mel jsem moznost chvili s dobsnem pozorovat a presne tohle se mi stavalo . Byl jsem dlouho nepřítelem dobsona, ale poté co jsem postavil newtona 355/1600 a k němu dočasně dobson montáž jsem se přesvědčil o opaku. Při trošku slušném provedení ložisek nejsou žádné problémy.
S toho dobsnu mam trosicku strach, ze pri pozorovani vetsim zvetsenim budu muset porad posouvat za objektem o malinke kousky a neopatrnejsim pohybem mi objekt utece ze zorneho pole, a uz ho nenajdu ( stim velkym zvetsenim ). Mel jsem moznost chvili s dobsnem pozorovat a presne tohle se mi stavalo . Byl jsem dlouho nepřítelem dobsona, ale poté co jsem postavil newtona 355/1600 a k němu dočasně dobson montáž jsem se přesvědčil o opaku. Při trošku slušném provedení ložisek nejsou žádné problémy.
tel 608 920 902 Nemám rád tenhle stát.
HEQ-5 vs. EQ6
Několik praktických zkušeností zjištěných při "zajíždění" SW 200/1000 na EQ-6:
1. EQ-6 (hlava) je sice o něco větší než HEQ-5, ale zase má pro změnu kratší nohy - měřil jsem obě montáže v reálu u pana Zahajského a vycházelo to na +- 2 cm stejně !!!
2. Máte pravdu s těmi schůdky, i ta moje 200 je občas potřebuje, ale: Nevím, jestli to tak někdo dělá, leč jsem přišel na takovou fintu, jak to obejít - otáčením tubusu kolem své osy, tak abych dostal okulár to přístupnějších poloh ! Ono se tím trochu "rozhodí" vyvážení, ale EQ-6 to v pohodě utáhne a v nejhorším lze na tubus namontovat protizávaží okulárového výtahu a hledáčku a no a pak je to bez problémů. S tím souvisí ještě jedna věc - když vyvažuju tubus na montáži, tak při jeho posunu v upínacích kruzích se mi při povolení těch kruhů vychylovaly z kolmé polohy vůči upevňovací liště pro EQ-6 (prostě se "viklaly" jak jsem s tím tubusem zápasil). Tak jsem v Bau...koupil jakousi lištu na zeď za 50,- Kč a tu přišrouboval na opačné straně kruhů než je ta upevňovací lišta. No nevypadá to sice profi (asi by bylo rozumnější koupit profilovanou lištu ze SUPRY, tou přichytit dalekohled k EQ-6 (dle pana Zahajského je výrazně pevnější než ta originální, ale zase stojí 1.800,- jestli se nepletu) a tu originální dát z druhé strany), ale ta pevnost kruhů je i s tou obyč. lištou špičková. Teď když mám okulár někde, kde jej nechci mít, stačí povolit upínací šrouby svíracích kruhů, natočit si okulár, kam potřebuju a šrouby utáhnout - délka této operace nepřesáhne 2 minuty, ale většinou mám tento problém, jen když přecházím ze západní oblohy na východní (třeba pozoruji planety na západě a pak se chci mrknout na M13 na východě). Nevím sice, za jak dlouho odpálím ty šrouby nebo závity v kruzích, ale zatím to funguje, takže uvidím.
3. Teď se na mě budou všichni dobsoňáci asi zlobit (sám jsem dřív pozoroval dalekohledy bez pohybu, takže vím o čem mluvím), ale třeba takový pohled na Saturna při 200 násobném zvětšení na montáži, která Vám tu planetu drží pořád ve středu zorného pole a v klidu ji můžete zaostřit, aniž byste tak roztřepali obraz, že by tamnic nebylo vidět - to fakt stojí za to. Já vím, člověk musí tahat spousty železa, ale řekl bych, že za tu námahu to stojí. Na druhé straně je pravda, že pro malá zvětšení - řekněme do 80x, vůbec paralaktiku nevyužívám, protože se dívám na tak velké objekty po takovou dobu, že pohyb oblohy je téměř zanedbatelný. Když jsem tady před pár měsíci hledal rozumy, co a jak koupit, tak jsem taky hledal to nejlepší. Dnes už vím jedno: chci-li si vychutnat planety, tak průměr do 15 cm (větší asi zbytečný - seeing) a na pořádné paralaktice s antivibračníma podložkama nebo na pevně zabudovaném pilíři (při 400x uteče Saturn ze zorného pole do několika desítek sekund). Potřebuju-li něco na deepsky - tak od 20 cm výš a je v podstatě jedno na čem (nemusí se to pohybovat, ale taky se to nesmí třepat !!!). Tohle všechno asi víte, jen jsem to chtěl potvrdit.
4. Další praktická zkušenost - EQ-6 robustní a pevná, antivibrační podložky - špička (hlavně pro velká zvětšení), ale problém byl vítr. V noci ze 14. na 15.4.2004 jsem poprvé vytáhl svoje nádobíčko mimo město na takový malý kopec a byl jsem dost překvapen, jak vítr dokázal "rozhýbat" dalekohledem (asi by to chtělo nějakou hodnotu, což nevím, ale tipl bych, že tak při rázech větru rychlosti od 40-50 km /hod. to už bylo fakt znát pro zvetšení 200x a výš, spíš bych řekl, že vadily ty rázy, nikoliv kontinuální tok). No, kdyby tam nebyly ty antivibrační podložky, místo EQ-6 by byla HEQ-5 a místo SW 200 by byl SW 250, tak nevím. Řešením je samozřejmě pozorovací domeček nebo kopule (pak lze ošidit ty ostatní komponenty), ale pro mobilní dalekohled se s takovou možností počítat nedá.
A ještě jedna perlička na závěr:
Rozhodně po těch zkušenostech, co mám a co znám z tohohle fóra, si myslím, že se tady neustále točí diskuse ohledně průměru zrcadel, ale dle mě jsou možná důležitější ty montáže. To je taky vidět, že Vám každý řekne jako první jaký má průměr dalekohledu a to, na čem to má posazený je jaksi až druhořadá záležitost...
1. EQ-6 (hlava) je sice o něco větší než HEQ-5, ale zase má pro změnu kratší nohy - měřil jsem obě montáže v reálu u pana Zahajského a vycházelo to na +- 2 cm stejně !!!
2. Máte pravdu s těmi schůdky, i ta moje 200 je občas potřebuje, ale: Nevím, jestli to tak někdo dělá, leč jsem přišel na takovou fintu, jak to obejít - otáčením tubusu kolem své osy, tak abych dostal okulár to přístupnějších poloh ! Ono se tím trochu "rozhodí" vyvážení, ale EQ-6 to v pohodě utáhne a v nejhorším lze na tubus namontovat protizávaží okulárového výtahu a hledáčku a no a pak je to bez problémů. S tím souvisí ještě jedna věc - když vyvažuju tubus na montáži, tak při jeho posunu v upínacích kruzích se mi při povolení těch kruhů vychylovaly z kolmé polohy vůči upevňovací liště pro EQ-6 (prostě se "viklaly" jak jsem s tím tubusem zápasil). Tak jsem v Bau...koupil jakousi lištu na zeď za 50,- Kč a tu přišrouboval na opačné straně kruhů než je ta upevňovací lišta. No nevypadá to sice profi (asi by bylo rozumnější koupit profilovanou lištu ze SUPRY, tou přichytit dalekohled k EQ-6 (dle pana Zahajského je výrazně pevnější než ta originální, ale zase stojí 1.800,- jestli se nepletu) a tu originální dát z druhé strany), ale ta pevnost kruhů je i s tou obyč. lištou špičková. Teď když mám okulár někde, kde jej nechci mít, stačí povolit upínací šrouby svíracích kruhů, natočit si okulár, kam potřebuju a šrouby utáhnout - délka této operace nepřesáhne 2 minuty, ale většinou mám tento problém, jen když přecházím ze západní oblohy na východní (třeba pozoruji planety na západě a pak se chci mrknout na M13 na východě). Nevím sice, za jak dlouho odpálím ty šrouby nebo závity v kruzích, ale zatím to funguje, takže uvidím.
3. Teď se na mě budou všichni dobsoňáci asi zlobit (sám jsem dřív pozoroval dalekohledy bez pohybu, takže vím o čem mluvím), ale třeba takový pohled na Saturna při 200 násobném zvětšení na montáži, která Vám tu planetu drží pořád ve středu zorného pole a v klidu ji můžete zaostřit, aniž byste tak roztřepali obraz, že by tamnic nebylo vidět - to fakt stojí za to. Já vím, člověk musí tahat spousty železa, ale řekl bych, že za tu námahu to stojí. Na druhé straně je pravda, že pro malá zvětšení - řekněme do 80x, vůbec paralaktiku nevyužívám, protože se dívám na tak velké objekty po takovou dobu, že pohyb oblohy je téměř zanedbatelný. Když jsem tady před pár měsíci hledal rozumy, co a jak koupit, tak jsem taky hledal to nejlepší. Dnes už vím jedno: chci-li si vychutnat planety, tak průměr do 15 cm (větší asi zbytečný - seeing) a na pořádné paralaktice s antivibračníma podložkama nebo na pevně zabudovaném pilíři (při 400x uteče Saturn ze zorného pole do několika desítek sekund). Potřebuju-li něco na deepsky - tak od 20 cm výš a je v podstatě jedno na čem (nemusí se to pohybovat, ale taky se to nesmí třepat !!!). Tohle všechno asi víte, jen jsem to chtěl potvrdit.
4. Další praktická zkušenost - EQ-6 robustní a pevná, antivibrační podložky - špička (hlavně pro velká zvětšení), ale problém byl vítr. V noci ze 14. na 15.4.2004 jsem poprvé vytáhl svoje nádobíčko mimo město na takový malý kopec a byl jsem dost překvapen, jak vítr dokázal "rozhýbat" dalekohledem (asi by to chtělo nějakou hodnotu, což nevím, ale tipl bych, že tak při rázech větru rychlosti od 40-50 km /hod. to už bylo fakt znát pro zvetšení 200x a výš, spíš bych řekl, že vadily ty rázy, nikoliv kontinuální tok). No, kdyby tam nebyly ty antivibrační podložky, místo EQ-6 by byla HEQ-5 a místo SW 200 by byl SW 250, tak nevím. Řešením je samozřejmě pozorovací domeček nebo kopule (pak lze ošidit ty ostatní komponenty), ale pro mobilní dalekohled se s takovou možností počítat nedá.
A ještě jedna perlička na závěr:
Rozhodně po těch zkušenostech, co mám a co znám z tohohle fóra, si myslím, že se tady neustále točí diskuse ohledně průměru zrcadel, ale dle mě jsou možná důležitější ty montáže. To je taky vidět, že Vám každý řekne jako první jaký má průměr dalekohledu a to, na čem to má posazený je jaksi až druhořadá záležitost...
Petr Svoboda (tribase.net@volny.cz)
HEQ-5 vs. EQ6
Díky... utvrdil jsi mně v tom, že má fakt smysl koupit spíš dalekohled na dobré montáži, než dobsona Na foto (do budoucna) asi nemá smysl vůbec diskutovat
:hi:
[quote author=pesvo link=board=dalekohled;num=1063262442;start=15#21 date=04/16/04 - 12:50:16]Několik praktických zkušeností zjištěných při "zajíždění" SW 200/1000 na EQ-6:
3. Teď se na mě budou všichni dobsoňáci asi zlobit (sám jsem dřív pozoroval dalekohledy bez pohybu, takže vím o čem mluvím), ale třeba takový pohled na Saturna při 200 násobném zvětšení na montáži, která Vám tu planetu drží pořád ve středu zorného pole a v klidu ji můžete zaostřit, aniž byste tak roztřepali obraz, že by tamnic nebylo vidět - to fakt stojí za to. Já vím, člověk musí tahat spousty železa, ale řekl bych, že za tu námahu to stojí.
:hi:
[quote author=pesvo link=board=dalekohled;num=1063262442;start=15#21 date=04/16/04 - 12:50:16]Několik praktických zkušeností zjištěných při "zajíždění" SW 200/1000 na EQ-6:
3. Teď se na mě budou všichni dobsoňáci asi zlobit (sám jsem dřív pozoroval dalekohledy bez pohybu, takže vím o čem mluvím), ale třeba takový pohled na Saturna při 200 násobném zvětšení na montáži, která Vám tu planetu drží pořád ve středu zorného pole a v klidu ji můžete zaostřit, aniž byste tak roztřepali obraz, že by tamnic nebylo vidět - to fakt stojí za to. Já vím, člověk musí tahat spousty železa, ale řekl bych, že za tu námahu to stojí.
"Sněhové vločky jsou v pekle vzácné" S. Weinberg
HEQ-5 vs. EQ6
K tej kupole - pri mobilnych dalekohladoch to fakt nema zmysel, ale nedalo by sa natiahnut okolo dalekohladu akesi oplotenie z nejakej latky proti vetru? Neskusal to niekto?
-
MMys
- Příspěvky: 18286
- Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
- Bydliště: Běleč nad Orlicí
- Věk: 52
- Kontaktovat uživatele:
HEQ-5 vs. EQ6
Když jsem ještě měl montáž GS 300, která se klepala i při relativně slabém větru, tak jsem to tak praktikoval. Tedy, když jsem byl na vsi za domem, ne při několikahodinových výjezdech za focením z domu z HK, to by se nevyplatilo, někde navíc kopat díry na cizím pozemku.
Prostě jsem do země udělal díry, do nich vrazil dřevěné kůly asi 4cm. Pak udělal navršku a asi 10cm od země ohrádku z provázku. Na to jsem pak kolíčky nacvakal černou zahrádkářskou fólii, ale pozor, takovou tu tuhou, ne tu mikrotenovou šustící.
No, a bylo po větru, Výška asi tak 2m je akorát, pokud člověk nepotřebuje vidět k obzoru. Jendu stranu od které nefoukalo, jsem vždy nechal otevřenou, aby tam šlo chodit. Má to další výhodu. Cloní to i světla aut od případné nedaleké silnice.
Pozor na několik možných průšvihů. Klacky to chce opravdu bytelné a pořádně zadělat do země, a nešetřit kolíčky. Ta plocha je veliká, a když se ti do toho opře silnější vítr, tak aby ti to nesmetlo celé nádobíčko a ještě jsi nedostal klackem po hlavě a nebyl z toho pak :mad2:
Teď s EQ6-kou už mám klid. I při 8m/s byly fotky slušné, byť při velkém zvětšení už obraz planet vibruje, ale na deep-sky foto to není znát.
Prostě jsem do země udělal díry, do nich vrazil dřevěné kůly asi 4cm. Pak udělal navršku a asi 10cm od země ohrádku z provázku. Na to jsem pak kolíčky nacvakal černou zahrádkářskou fólii, ale pozor, takovou tu tuhou, ne tu mikrotenovou šustící.
No, a bylo po větru, Výška asi tak 2m je akorát, pokud člověk nepotřebuje vidět k obzoru. Jendu stranu od které nefoukalo, jsem vždy nechal otevřenou, aby tam šlo chodit. Má to další výhodu. Cloní to i světla aut od případné nedaleké silnice.
Pozor na několik možných průšvihů. Klacky to chce opravdu bytelné a pořádně zadělat do země, a nešetřit kolíčky. Ta plocha je veliká, a když se ti do toho opře silnější vítr, tak aby ti to nesmetlo celé nádobíčko a ještě jsi nedostal klackem po hlavě a nebyl z toho pak :mad2:
Teď s EQ6-kou už mám klid. I při 8m/s byly fotky slušné, byť při velkém zvětšení už obraz planet vibruje, ale na deep-sky foto to není znát.
http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz, http://hvbo.cz, e-mail: martin(*)myslivec(a)volny(*)cz, Dobson 400mm, N400/1600, Refraktor Borg 77ED, Montáž EQ6, Hvězdárna s montáží vlastní výroby, kamery MII C3-61000, ZWO ASI 1600MM
HEQ-5 vs. EQ6
Ahoj, ještě jestli můžu zpět k montážím. Máte někdo montáž WAM od p. Reichmanna? Mám od něj nabídku na WAM 350 a nejni to žádná levná sranda... cca. 93000,- tak by mně zajímalo, jaký jsou... Máte někdo zkušenost?
Díky.
:hi:
Díky.
:hi:
"Sněhové vločky jsou v pekle vzácné" S. Weinberg
-
Psion
- Příspěvky: 12646
- Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
- Bydliště: Praha
- Věk: 62
- Kontaktovat uživatele:
HEQ-5 vs. EQ6
Radous napsal: 3. Teď se na mě budou všichni dobsoňáci asi zlobit (sám jsem dřív pozoroval dalekohledy bez pohybu, takže vím o čem mluvím), ale třeba takový pohled na Saturna při 200 násobném zvětšení na montáži, která Vám tu planetu drží pořád ve středu zorného pole a v klidu ji můžete zaostřit, aniž byste tak roztřepali obraz, že by tamnic nebylo vidět - to fakt stojí za to. Já vím, člověk musí tahat spousty železa, ale řekl bych, že za tu námahu to stojí.
Ale nebudeme, máme co jsme chtěli Já jsem s dobsonem opravdu spokojenej a měnil bych maximálně za motorickou dobson montáž. Ekv. mi nějak nepřirostl k srdci. Jestli se někdy odhodlám fotit na kvalitní úrovni, pak je ekv. montáž nutnost.
Vítr, se kterým má řada lidí potíž už musí být na dobson montáž hodně silný, aby se dalekohled chvěl. Všechno má holt svoje.
Ale nebudeme, máme co jsme chtěli Já jsem s dobsonem opravdu spokojenej a měnil bych maximálně za motorickou dobson montáž. Ekv. mi nějak nepřirostl k srdci. Jestli se někdy odhodlám fotit na kvalitní úrovni, pak je ekv. montáž nutnost.
Vítr, se kterým má řada lidí potíž už musí být na dobson montáž hodně silný, aby se dalekohled chvěl. Všechno má holt svoje.
HEQ-5 vs. EQ6
Ale nebudeme, máme co jsme chtěli Já jsem s dobsonem opravdu spokojenej a měnil bych maximálně za motorickou dobson montáž. Ekv. mi nějak nepřirostl k srdci. Jestli se někdy odhodlám fotit na kvalitní úrovni, pak je ekv. montáž nutnost.
Vítr, se kterým má řada lidí potíž už musí být na dobson montáž hodně silný, aby se dalekohled chvěl. Všechno má holt svoje.
Jestli to vyznělo nějak zle, tak se omlouvám, já jsem to tak nemyslel. Toho SW 200/1000 s EQ-6 jsem si pořídil jako takový univerzální stroj jak na planety, tak na mlhovinky, komety ... a v řádu několika měsíců bych s tím chtěl měřit proměnky pomocí CCD, takže z hlediska mých potřeb to byla taková zlatá střední cesta. Máš ale naprostou pravdu, že kdybych chtěl nějaký dalekohled hlavně na vizuální deep sky, tak je to pořádná popelnice na Dobsonově montáži. Když zase budu chtít něco na planety, Měsíc...., tak průměr 15 cm je akorát, ale zase pro ta velká zvětšení se hodí stabilní a těžká paralaktika. No a já jsme prostě chtěl koupit něco, co mi umožní dělat ty činnosti, o kterých jsem se zmiňoval výše, takže to byl kompromis a třeba si časem ještě nějakého dobsoníka taky pořídím (ale asi pod 40 cm bych už nešel ;D)
Vítr, se kterým má řada lidí potíž už musí být na dobson montáž hodně silný, aby se dalekohled chvěl. Všechno má holt svoje.
Jestli to vyznělo nějak zle, tak se omlouvám, já jsem to tak nemyslel. Toho SW 200/1000 s EQ-6 jsem si pořídil jako takový univerzální stroj jak na planety, tak na mlhovinky, komety ... a v řádu několika měsíců bych s tím chtěl měřit proměnky pomocí CCD, takže z hlediska mých potřeb to byla taková zlatá střední cesta. Máš ale naprostou pravdu, že kdybych chtěl nějaký dalekohled hlavně na vizuální deep sky, tak je to pořádná popelnice na Dobsonově montáži. Když zase budu chtít něco na planety, Měsíc...., tak průměr 15 cm je akorát, ale zase pro ta velká zvětšení se hodí stabilní a těžká paralaktika. No a já jsme prostě chtěl koupit něco, co mi umožní dělat ty činnosti, o kterých jsem se zmiňoval výše, takže to byl kompromis a třeba si časem ještě nějakého dobsoníka taky pořídím (ale asi pod 40 cm bych už nešel ;D)
Petr Svoboda (tribase.net@volny.cz)