Sky-Watcher Maksutov-Cassegrain?

[luwi]

Zdravim,

jsem naprosty laik, kteremu byl nabidnut Sky-Watcher MC 90 OTA d 90/f 1250, (1:13,9) a
MC 127 OTA, d 127/f 1500, (1:11, 8 )

Muzete mi prosim poradit, co od techto dalekohledu mohu cekat?

Pry jsou srovnatelne s podobnymi od MEADE, ale protoze jsou vyrobeny v Cine, jsou nesrovnatelne levnejsi. Co si myslite o tom?

Dekuji mnohokrat,
Ludva

[MMys]

Každopádně bych bral ten větší. Je to přístroj hlavně na jasné objekty, planety, měsíc, hvězdokupy. Na deep sky už to moc vhodné nebude. Ale prý to má výborný obraz. Vic ti ale určitě napíše MP

Teď mi došlo, tohle téma už tu bylo. Podívej se tam:
http://astroforum.shodam.net/cgi-bin/ya ... 1071327379

[zdenek]

Ze skušeností uživatele MC127 (můj bratranec ;D):
PRO:
- excelentní obraz planet a Měsíce
- velmi malé (prakticky nepozorovatelné zkreslení v celém viditelném zorném poli)
- malý lehký a snadno přenosný


PROTI
- s ohledem na světelnost malý výkon na deepsky
- úzké zorné pole
- poměrně dlouhý čas temperování

[MP]

Z vlastni zkusenosti vse plne potvrzuji. Snad jen s poznamkou, ze pri geometrickych parametrech 127/1500mm by si to na deep-sky porizoval jen blazen.

[Ila]

Z vlastní zkušenosti totéž co MP a ještě dodám jen, že planetky a měsíc by se daly ze stodvacetsedmičky přímo jíst )

[GaN]

Tady je srovnání 100 mm refraktoru s 127 mm maksutovem: http://www.cloudynights.com/reviews2/starmax-c102.htm

[luwi]

Diky moc za rady. Zda se, ze jsem odsouzen ke koupi SW 127. ;D
Daji se oba dalekohledy pouzit i pro pozorovani prirody? Je nektery z nich pro toto vhodnejsi?

Diky,
Ludva :bounce:

[Psion]

No řekl bych že pro pozorování přírody lze použít i dalekohled s umělohmotnými čočkami . Každopádně pro takové pozorování bych volil raději světelnější dalekohled a hlavně binokulár.

Myslím, že také záleží na ceně. Já bych spíš volil v tomto případě kvalitní čočkový dalekohled 100-120/1000-1200, který je přece jen o trochu světelnější. Maksutov je samozřejmě přenosný a lehký dalekohled, takže na přepravu ideální třeba i veřejnou dopravou. Neznám tedy cenu, ale pokud bude pod 10 tisíc, tak proč ne, hodnocení na cloudynights je poměrně slušné.

[Novacek]

zdenek napsal: Ze skušeností uživatele MC127 (můj bratranec  ;D):
PRO:
- excelentní obraz planet a Měsíce
- velmi malé (prakticky nepozorovatelné zkreslení v celém viditelném zorném poli)
- malý lehký a snadno přenosný


PROTI
- s ohledem na světelnost malý výkon na deepsky
- úzké zorné pole
- poměrně dlouhý čas temperování

Mam jeden dotaz co je temperovani?..vyrovnani teploty ,skla' z okolim?

[JZ]

Ano. Srovnání teplot dalekohledu s okolím

[MP]

Novacek napsal:
Mam jeden dotaz co je temperovani?..vyrovnani teploty ,skla' z okolim?
Ano, hlavne vyrovnani teploty uvnitr skla, aby nebylo deformovane tepelnou roztaznosti. Uzavrene soustavy ( Mak ) se pochopitelne vyrovnavaji dele, nez otevrene ( Newton ). Ale tenhle Mak je celkem maly, takze to neni tak zle. V jedne recenzi na 7" Maksutov od Meade jsem cetl, ze se nekdy teplotne vyrovnava i 5-6 hodin, tedy celou noc ...

[Novacek]

Pani to je servis..,do 10 minut odpoved'......diky

[Ila]

MP napsal:

V jedne recenzi na 7" Maksutov od Meade jsem cetl, ze se nekdy teplotne vyrovnava i 5-6 hodin, tedy celou noc ...

Ksakru, to si s ním asi moc nepokoukají, než se vytemperuje klesne teplota okolí oproti večeru a když jí dožene začne svítání :rotflmao:

[MP]

Ila napsal:
Ksakru, to si s ním asi moc nepokoukají, než se vytemperuje klesne teplota okolí oproti večeru a když jí dožene začne svítání :rotflmao:
Prave na to si autor recenze stezoval. Ale tak zle to je jenom pri velkych rozdilech teplot. Jinak to je vyborny dalekohled. Velke a drahe Maky mivaji pod zrcadlem vetraky. To je pak vlastne "otevrenejsi" nez Newton.

[luwi]

Tak, diky vsem za rady, prave jsem koupil MAK 127. Montaz mi sice prijde az pristi tyden, ale nevadi, osaham si zatim dalekohled jako takovy. :uch: