DeepSkyStacker

[Bill]

Ale já jsem takhle dlouho fotil - tohle je třeba hodně nízký objekt a hvězdy nejsou moc jeté:



Fotil jsem u vyšších objektů i 300s, ale to už byl odpad značný - asi více než 30-40%. U 150s jsem měl odpad cca 20%,


Bill

[MilAN]

No, jestli je PE za 240 s minimálně 15 ", tak se to dá jednoduše spočítat, jak vypadá jednotlivý snímek v plném rozlišení po X sekundách To , že to 3x zmenším a vyházím 30 % snímků a výsledek zprůměruji, znamená, že výsledek je hrubě pod možnostmi optiky a snímání.

[Bill]

To je ale otázka, co to jsou možnosti optiky. Když budu fotit 60s, tak bude zase snímek podexponovaný a stejně ho budu muset zmenšit, protože to nebude ke koukání - to si musí každý vyzkoušet sám, co je pro něja akceptovatelné. Ale na první pokusy mi přijde nějakých 120-150s jako rozumný start. Samozřejmě záleží na průběhu chyby montáže.

[MilAN]

S tím bych moc nesouhlasil. Podstatnější je celková expozice, ne až tak ta dílčí. A 60s expozice mi umožní dělat nerozpohybované snímky a nemusím nic vyhazovat.
Podívej se na snímky třeba pavebo jaké používá expozice a jaké jsou výsledky.
Pokud si uděláš test 90 x 60s a 30 x 180s, tak jen čistě teoreticky s přihlédnutí k šumu, by byl druhý případ nepatrně výhodnější ( a je otázkou, jestli to i při detailním posuzování poznáš. ) Jenže počet vyhozených snímků tohle všechno obrátí a pokud budou ve výsledku protažené hvězdy, jsem přesvědčen o tom, že pro začínajícího je daleko výhodnější fotit kratšími expozicemi a snáze dosáhnout kvalitního výsledku. ( i co do vzhledu a ostrosti hvězd a objektu, tak i dosahu)

[mich1]

No dobre Milane, ale to je neporovnatelny, to ze muze Pavebo delat par sekund expozice se supercitlivou ccd neznamena, ze to uplne stejne pujde s poloslepou dslr.
Kazdopadne ale jak rikas, delku expozice co to snese, tak aby to nebylo jety.

[MilAN]

Myslím, že hodně přeháníš. Supercitlivá CCD a poloslepá DSLR je ve viditelném světle dost malý rozdíl. Podívej se na QE těch čipů.
Ale dovolím si konstatování, že na první pohled nepoznáš rozdíl mezi 90 x 60s a 30 x 180s expozicemi . Určitě ne ,co se týče dosahu.

[Pagi]

Pavebo má pěkné fotky, jen trochu jiné vybavení... Dívali jste se na to video, dosahujete podobného zlepšení po úpravě složených fotek ? Mě na těch kratší expozicích opravdu nejde nic moc vidět.
Bille taky pěkné - jak velkou roli tam sehrál ten objektiv... mám možnost se k něčemu takovému přiblížit třeba s přidáním nějakého filtru ? Těším se na zimu hlavně na tu okoukanou M42, tu bych rád vyšperkoval

[Bill]

Těším se na zimu hlavně na tu okoukanou M42, tu bych rád vyšperkoval Smiley
No hlavně začni už na podzim - já se na ní chystám už 2 nebo 3 roky a počasí v zimě stojí většinou za houby.

[Bill]

Ale dovolím si konstatování, že na první pohled nepoznáš rozdíl mezi 90 x 60s a 30 x 180s expozicemi .Určitě ne ,co se týče dosahu.  
No jo, ale těch dat na zpracování! Já když jsem začal pointovat, tak hlavní výhodu spatřuju v tom, že mám 4x méně dat. Že bych měl mít ještě 2-3x tolik, to už musí být mazec. U zrcadlovky je taky problém v tom, že takové expozice zahřívají čip a roste šum!
U 150s expozic jsem byl cca 12st. nad okolím a u 600s jsem jenom 3-4st. Kdybych fotil 60s, tak to bude aspoň 15st. nad okolí. Vypadá to málo, ale je to dost znát.


Tohle je 100x150s. Mít 250 snímků, tak si hodím mašli:


(Nevšímejte si moc těch barev, už i já poznám, že nejsou ideální)

[Honza Ebr (honza42)]

Myslím, že hodně přeháníš. Supercitlivá CCD a poloslepá DSLR je  ve viditelném světle dost malý rozdíl.  Podívej se na QE těch čipů.
 
Jak s tim souvisí QE chipu? Důvod, proč s CCD kamerou lze úspěšně provozovat sčítání hromad několikavteřinových expozic je předevšim v tom, že na stejné hromadě z běžné DSLR bude jenom vyčítací šum a artefakty elektroniky. Ano, ty čipy sou stejný, ale ten řetězec okolo, to je to na čem záleží u superkrátkých expozic - i CCD kamery se stejnym čipem od různého výrobce se v tomhle umějí dost lišit.

V tom druhém sazmořejmě souhlasim, jeslti je subexpozcie 60 nebo 180 je při stejném celkovém čase dost malý efekt.

[MilAN]

V tom určitě nejsme v rozporu. Jen bych 60 s expozici nepovažoval za superkrátkou

Bill : množství dat snad není až takový problém. 90 snímků není až taková katastrofa. Hlavně to nezabírá žádný můj čas, jen ten počítačový a nemusím u toho vůbec být. Ale mám z toho dobrá snímky, nic nevyhazuji Ze 180 s expozic z těchto montáží při 400 mm ohnisku nevznikne ostrý nebo bodový obraz. Leda bys měl montáž s neznatelnou PE.

[Bill]

Ze 180 s expozic z těchto montáží při400 mm ohnisku nevznikne ostrý nebo bodový obraz.Leda bys měl montážsneznatelnou PE.
No já nevím - já to nezkoumám při nějakém extrémním zvětšení. To by asi hvězdy byly mírně oválné. Ale většinu snímků mám na papíře 30x40 cm a nijak to není poznat. Já jsem si pořídil CG5, ať nemusím nikdy pointovat, ale nakonec jsem stejně začal

[Jasnovidec]

můžu se zeptat, jak nastavím DSS canon 600D? Ve výběru ho nevidím, ale na stránkách je uvedeno, že ho zná...

Díky

[JIRKAZ]

ahoj myslim ze tam je Canon EOS Rebel T3i /600D

[Jasnovidec]

To tam nevidim, je tam Canon Digital Rebel XTi, XT, a jen Rebel...  :(

prostě ten seznam neni tak obsáhlej