R R ACHROMATS
R R ACHROMATS
Neznáte někdo blíže achr. objektivy této značky? Mám pouze velmi kusé informace, které naznačují, že jsou evropské výroby a snad jsou velmi kvalitní. Možno najít na www.so-nl.nl
tel 608 920 902 Nemám rád tenhle stát.
-
MMys
- Příspěvky: 18175
- Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
- Bydliště: Běleč nad Orlicí
- Věk: 52
- Kontaktovat uživatele:
R R ACHROMATS
Taky jsem na to už několikrát koukal. Což o to, kvalitní asi budou. Ale je to pořád jenom achromát. Jako velký hledáček či malý přenosný přístroj bych si to dovedl představit, ale jako hlavní a jediný dalekohled asi ne. To raději zrcadlo a nebo skutečný APOchromát, ale to je cenově někde jinde. Záleží, na co to chceš.
http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz, http://hvbo.cz, e-mail: martin(*)myslivec(a)volny(*)cz, Dobson 400mm, N400/1600, Refraktor Borg 77ED, Montáž EQ6, Hvězdárna s montáží vlastní výroby, kamery MII C3-61000, ZWO ASI 1600MM
R R ACHROMATS
Trochu mimo téma: prohlédněte články na archívu APO - bilý trpaslík č: 58 a 59 téma atmosférické podmínky http://apocd.astronomy.cz/data/indext.html
R R ACHROMATS
Ahoj,ja jednim kouskem pozoruji a je to fakt parada.Muzu z vlastni skusenosti rict ze pozorovani s dobsonem 250mm ve meste,je naprd.Dobson byl prodan a zakoupen rr131/700mm.Pouzivam zatim dva okulary skywatcher 40mm 52st.=zvetseni 17,5 a zorne pole 2st58,3vteriny,je to parada,kamse hrabe tolikrat zminovany triedr 7x50.A druhy okular ATC 13mm 65s.Musi se vsak jezdit mimo mesto za tmou.Neni vzdy to prave vlastnit velke zrcadlo,kdyz s mensim kvalitnim (jen) refraktorem v poradne tme je videt vice objektu.
PS:je to maly,skladny lehce prenosny pristroj na azimut montazi. Pjoter
PS:je to maly,skladny lehce prenosny pristroj na azimut montazi. Pjoter
R R ACHROMATS
Pjoter napsal: Ahoj,ja jednim kouskem pozoruji a je to fakt parada.Muzu z vlastni skusenosti rict ze pozorovani s dobsonem 250mm ve meste,je naprd....Musi se vsak jezdit mimo mesto za tmou. Neni vzdy to prave vlastnit velke zrcadlo,kdyz s mensim kvalitnim (jen) refraktorem v poradne tme je videt vice objektu.
Podle mých zkuseností i znalostí se 130mm dalekohled, byť sebelepší se 250mm zrcadlu prostě nemůže rovnat. Prostě fyzikální zákony jsou neúplatné. Ostatně sám doporučuješ jet za tmou. Tam bude vyšší výkon 250mm zrcadla naprosto jednoznačný. Rovněž tak zjednodušený závěr, že pro město je lepší menší průměr není zcela jednoznačný. Koukni se na starší článek v Sky&Telescopes: http://skyandtelescope.com/howto/scopes ... _505_1.asp. Je to tam velmi hezky vysvětleno. jedinou výhodou zůstavají tak menší rozměry.
S tím, že je 130mm refraktorem vidět více objektů než 250 zrcadlem se nedá souhlasit už vůbec.
Zdenek.
Podle mých zkuseností i znalostí se 130mm dalekohled, byť sebelepší se 250mm zrcadlu prostě nemůže rovnat. Prostě fyzikální zákony jsou neúplatné. Ostatně sám doporučuješ jet za tmou. Tam bude vyšší výkon 250mm zrcadla naprosto jednoznačný. Rovněž tak zjednodušený závěr, že pro město je lepší menší průměr není zcela jednoznačný. Koukni se na starší článek v Sky&Telescopes: http://skyandtelescope.com/howto/scopes ... _505_1.asp. Je to tam velmi hezky vysvětleno. jedinou výhodou zůstavají tak menší rozměry.
S tím, že je 130mm refraktorem vidět více objektů než 250 zrcadlem se nedá souhlasit už vůbec.
Zdenek.
R R ACHROMATS
Takhke sem to nemyslel.Kdybych mohl prevazet dobsona tak je jasne ze ho mam stale.
Pozorovaci denik:250mm pozorovani ve meste,objekty na ktere sem se tesil M65,M66 a ngc3628.Dve zminene galaxie byli videt jako dva oblacky,ktere sem hledal asi pul hodiny,jen proto ze se straceli na presvicene obloze,treti nebyla videt vubec.130mm paradni horska tma,slaby vitr,vsechny tri galaxie se mi vesli pri 50ti nasobnem zvetseni do z.p.M65 a M66 se jevili stejne jako v dobsonu a treti jako placaty a oneco delsi maracek.
Je tedy rozhodne lepsi mit prumer zrcadla co nejvetsi ale.Ale zalezi hodne na pozorovacich podminkach.
Pozorovaci denik:250mm pozorovani ve meste,objekty na ktere sem se tesil M65,M66 a ngc3628.Dve zminene galaxie byli videt jako dva oblacky,ktere sem hledal asi pul hodiny,jen proto ze se straceli na presvicene obloze,treti nebyla videt vubec.130mm paradni horska tma,slaby vitr,vsechny tri galaxie se mi vesli pri 50ti nasobnem zvetseni do z.p.M65 a M66 se jevili stejne jako v dobsonu a treti jako placaty a oneco delsi maracek.
Je tedy rozhodne lepsi mit prumer zrcadla co nejvetsi ale.Ale zalezi hodne na pozorovacich podminkach.
R R ACHROMATS
Jeste jedna vec.Zalezi hodne na pozorovacich podminkach.Vzpomel sem si ze sem se jednou pekne zasmal,kokal sem v Praze prez rosviceny stadion sPARTY a nevidel sem ani mesic.
R R ACHROMATS
Pjoter napsal: Je tedy rozhodne lepsi mit prumer zrcadla co nejvetsi ale.Ale zalezi hodne na pozorovacich podminkach.to je stokrat zde zminena pravda. muzu potvrdit ze pohled 60cm zrcadlem z relativne nepresviceneho kopce, ale z mesta se nevyrovna 15cm zrcadlu na vysocine...
petr(zavinac)fajkos.com
R R ACHROMATS
MMys napsal: Taky jsem na to už několikrát koukal. Což o to, kvalitní asi budou. Ale je to pořád jenom achromát. Jako velký hledáček či malý přenosný přístroj bych si to dovedl představit, ale jako hlavní a jediný dalekohled asi ne. To raději zrcadlo a nebo skutečný APOchromát, ale to je cenově někde jinde. Záleží, na co to chceš.Jako většina nás hledám nějaký zázračný dalekohled za málo peněz, spíše uvažuji doplnit velké newtony něčím "zázračným" v kvalitě, ale ještě "malým", a dobře přenosným a nemám na APO.Zatí se pohybuji teoreticky v průměrech 100 až 150 mm.
tel 608 920 902 Nemám rád tenhle stát.
R R ACHROMATS
Ono to s tou přesvícenou oblohou a malým/velkým průměrem je trošku složitější.
Pro rozpoznání objektu jsou důležité 2 faktory - jeho jas a kontrast vůči pozadí. Jas objektu roste se zvětšujícím se průměrem objektivu. Kontrast objektu (tedy poměr jasu objektu k jasu pozadí) na průměru objektivu nezávisí (čím více nasbírá větší objektiv světla z objektu, o to více také logicky nasbírá rušivé záření z jeho okolí).
Na zdánlivé lepší viditelnosti objektů menšími průměry má proto zpravidla vliv:
- Nelineární závislost zrakového vjemu na jasu obrazu (pro malé jasy roste vjem více než pro jasy větší).
- Obvykle nižší světelnost refraktorů (objektivů menších průměrů) oproti větším reflektorům. Vliv nižší světelnosti myslím zná takřka každý.
- V obcích (a velkých městech obzvláště) je neustále přítomný atmos. aerosol (smog, prachové částice, ...) ve větší míře než na venkově. Na takovémto aerosolu dochází k rozptylu opt. záření, které samo o sobě způsobuje pokles kontrastu.
Výše uvedené jevy mohou způsobit to, že např. 100mm refraktorem uvidíte lépe než např. 200mm. Rozhodně to ale není pravidlo.
Zdenek.
Pro rozpoznání objektu jsou důležité 2 faktory - jeho jas a kontrast vůči pozadí. Jas objektu roste se zvětšujícím se průměrem objektivu. Kontrast objektu (tedy poměr jasu objektu k jasu pozadí) na průměru objektivu nezávisí (čím více nasbírá větší objektiv světla z objektu, o to více také logicky nasbírá rušivé záření z jeho okolí).
Na zdánlivé lepší viditelnosti objektů menšími průměry má proto zpravidla vliv:
- Nelineární závislost zrakového vjemu na jasu obrazu (pro malé jasy roste vjem více než pro jasy větší).
- Obvykle nižší světelnost refraktorů (objektivů menších průměrů) oproti větším reflektorům. Vliv nižší světelnosti myslím zná takřka každý.
- V obcích (a velkých městech obzvláště) je neustále přítomný atmos. aerosol (smog, prachové částice, ...) ve větší míře než na venkově. Na takovémto aerosolu dochází k rozptylu opt. záření, které samo o sobě způsobuje pokles kontrastu.
Výše uvedené jevy mohou způsobit to, že např. 100mm refraktorem uvidíte lépe než např. 200mm. Rozhodně to ale není pravidlo.
Zdenek.
R R ACHROMATS
Pjoter napsal: Ahoj,ja jednim kouskem pozoruji a je to fakt parada.Muzu z vlastni skusenosti rict ze pozorovani s dobsonem 250mm ve meste,je naprd.Dobson byl prodan a zakoupen rr131/700mm.
PS:je to maly,skladny lehce prenosny pristroj na azimut montazi. Pjoter
Ahoj, Severočechu,
taky jsem už po tomhle refraktoru pokukoval, hledám něco na převoz a na dovolenou. Poděl se o konkrétní zkušenosti: u deep sky asi není moc co diskutovat, tam je to se 131 mm zřejmě dané (nebo je to jinak?), ale jak to konkrétně vypadá se zvětšením a detaily na planety (dostaneš se rozumně na 200x, jaké vidíš detaily?), jaká je barevná vada a jak ruší, jak těžký, jak skladný a s jakou montáží na převoz (i do příručného zavazadla?), kde vidět, koupit a za kolik, nějaká vylepšení? Je to v příručním zavazadle transportovatelný univerzál???
Díky moc.
PS:je to maly,skladny lehce prenosny pristroj na azimut montazi. Pjoter
Ahoj, Severočechu,
taky jsem už po tomhle refraktoru pokukoval, hledám něco na převoz a na dovolenou. Poděl se o konkrétní zkušenosti: u deep sky asi není moc co diskutovat, tam je to se 131 mm zřejmě dané (nebo je to jinak?), ale jak to konkrétně vypadá se zvětšením a detaily na planety (dostaneš se rozumně na 200x, jaké vidíš detaily?), jaká je barevná vada a jak ruší, jak těžký, jak skladný a s jakou montáží na převoz (i do příručného zavazadla?), kde vidět, koupit a za kolik, nějaká vylepšení? Je to v příručním zavazadle transportovatelný univerzál???
Díky moc.
R R ACHROMATS
Malé, přenosné, výkonné, kvalitní a cenově dostupné. Vezmu to hlavně s ohledem na tu cenu - Celestron 102/500, Skywatcher 120/600, Skywatcher 150/750 (k tomu bude potřeba už betonový sloup 
), Maksutov Cass. Skywatcher 127/1500, Schmidt Cass. 125/1250 anebo řada od Vixenu 102SS resp. 108SS, ale tam už cena šplhá vysoko. Vesměs vše se dá pořídit jako OTA (tubus). Osobně je mi nejbližší ta schmidtka 125 f/10, to je fakt kotě do baťohu, ale čočka je čočka.
), Maksutov Cass. Skywatcher 127/1500, Schmidt Cass. 125/1250 anebo řada od Vixenu 102SS resp. 108SS, ale tam už cena šplhá vysoko. Vesměs vše se dá pořídit jako OTA (tubus). Osobně je mi nejbližší ta schmidtka 125 f/10, to je fakt kotě do baťohu, ale čočka je čočka.Refraktor Baader 95/580mm CaF2, LZOS 180/1260mm, Celestron C-9.25/C-14 Hyperstar, 10Micron AZ-2000, Dobson LZOS 457/2025mm a spousta železářství.