Rozdiel (iba OTA) Meade SCT LX200, LX 90, LX

Diskuze o dalekohledech, triedrech a dalších kukátkách pro pozorování nekonečna
Odpovědět
Uživatelský avatar
andysi
Příspěvky: 11
Registrován: 18. 05. 2007, 16:01

Rozdiel (iba OTA) Meade SCT LX200, LX 90, LX

#1

Příspěvek od andysi »

Neviete nahodou rozdiel v optike, kvalite zobrazenia(len a iba, NIE v montazi, elektronike, stative ...) medzi Meade SCT LX200, LX 90, LXD 75?

Vdaka.

Andrej
Uživatelský avatar
voko
Příspěvky: 792
Registrován: 25. 04. 2005, 22:56

Rozdiel (iba OTA) Meade SCT LX200, LX 90, LX

#2

Příspěvek od voko »

A proč by měl být mezi nimi rozdíl? ??? Všechno jsou to SCT stejné konstrukce (lišící se technickými detaily jako fixace zrcadla, uchycení tubusu a pod.), takže rozdíly budou jen v rámci odlišností jednotlivých kusů.
e-mail: vokope(at)cmail.cz
Uživatelský avatar
andysi
Příspěvky: 11
Registrován: 18. 05. 2007, 16:01

Rozdiel (iba OTA) Meade SCT LX200, LX 90, LX

#3

Příspěvek od andysi »

voko napsal: A proč by měl být mezi nimi rozdíl?  ??? Všechno jsou to SCT stejné konstrukce (lišící se technickými detaily jako fixace zrcadla, uchycení tubusu a pod.), takže rozdíly budou jen v rámci odlišností jednotlivých kusů.
Mam na mysli napr. ci 200 nema rucnu figuraciu optiky, alebo nejake ine vychytavky v optike. ???
Radoslav_Konecny

Rozdiel (iba OTA) Meade SCT LX200, LX 90, LX

#4

Příspěvek od Radoslav_Konecny »

To co máš asi na mysli, musíš hledat např. u fa. Orion-Anglie.
Uživatelský avatar
andysi
Příspěvky: 11
Registrován: 18. 05. 2007, 16:01

Rozdiel (iba OTA) Meade SCT LX200, LX 90, LX

#5

Příspěvek od andysi »

Este jeden dotaz je markantny rozdiel v kvalite obrazu LX 200 (schmidt cassegrain) a LX200R modifikony Ritchey-chretien)? Ak ano aky?
Uživatelský avatar
vaclav1
Příspěvky: 960
Registrován: 02. 03. 2006, 17:44

Rozdiel (iba OTA) Meade SCT LX200, LX 90, LX

#6

Příspěvek od vaclav1 »

To andysi:

Podívej se na recenzi na www.posec.cz:
Recenze dalekohledu Meade LX200R 8" Advanced Ritchey-Chrétien.
Tam je to pěkně popsáno i s obrázky.
Newton 114/1000 pointační, Newton 150/750, ccd kamera ATIK-16, montáž EQ6 Pro SkyScan v blízké budoucnosti.
Uživatelský avatar
vaclav1
Příspěvky: 960
Registrován: 02. 03. 2006, 17:44

Rozdiel (iba OTA) Meade SCT LX200, LX 90, LX

#7

Příspěvek od vaclav1 »

To andysi:

oprava: má být www.posec-astro.cz.

Obecně RX200R má méně sklenuté zorné pole a je bez viditelné komy s menším astigmatismem než u klasického Schmidt-Cassegrainu.

Klasický Schmidt-Cassegrain ovšem má komu malou, která může vadit na kraji pole průměru 25 mm.Při vizuálním pozorování na kamarádově Schmidt-Cassegrainu Meade 300mm/3000mm jsem si komy nevšiml při použití okuláru Super Plossl 40 mm (zvětšení 75x) - pozoroval jsem otevřenou hvězdokupu M37.
Newton 114/1000 pointační, Newton 150/750, ccd kamera ATIK-16, montáž EQ6 Pro SkyScan v blízké budoucnosti.
Uživatelský avatar
vaclav1
Příspěvky: 960
Registrován: 02. 03. 2006, 17:44

Rozdiel (iba OTA) Meade SCT LX200, LX 90, LX

#8

Příspěvek od vaclav1 »

To andysi:

Systém modifikovaný LX200R Schmidt-Cassegrain Meade
tj. Advanced Ritchey-Chrétien se světelností 1:10 byl vyvíjen jako astrografický speciál pro velkoplošné CCD kamery za použití reduktoru 1:3,3.
Je použitelný výborně i na vizuální pozorování DSO
a planet.

Jeho světelnější verze RX400 je mnohem dražší a je ve světelnosti 1:8 - tím pádem sekundární zrcátko je větší a kontrast při pozorování planet nižší.
Převážně se používá pro ccd pozorování DSO s reduktorem ohniska.

Více o optických vlastnostech systému RX400 pojednává článek na www.moty.cz.
Newton 114/1000 pointační, Newton 150/750, ccd kamera ATIK-16, montáž EQ6 Pro SkyScan v blízké budoucnosti.
Odpovědět