Zkouška rozlišení

[michal.b]

Milan ma zrejme v sitnici zabudovany fotonasobic, ja mam takovehle limity bocnim pohledem, primym bych musel odecist tak 1-1,5mag

[MilAN]

To vůbec ne. Tam, kde já odhaduji MHV na 5,5, Myzer a Pavuk mají skoro 7.
Dívám se z města , kde je MHV 5,6 maximálně, a pokud se nás dívá víc, jsem na tom vždy absolutně nejhůře. A to minimálně o 1/2 mag. Podstatné je ale používat optimální zvětšení. Určitě ne minimální - to je zde na AF móda.

[MilAN]

Takže jsem si našel svoje testy  dělané z města, MHV 5,6. Dobson 400 mm , (stejným okem)

zv. 60x .... vp 6,7 mm .... 13,1 mag
zv. 80x .... vp 5,- mm .... 13,8 mag
zv.112x ... vp 3,6 mm .... 14,8 mag
zv 140x ... vp 2,9 mm .... 15,5 mag

Moc teorie bych do toho nezanášel.Existují samozřejmě programy na výpočet dosahu podle věku, MHV, průměru  a zvětšení dalekohledu - ostatně zde na AF byly též několikrát zmiňovány. Ale i ty se vzájemně dost liší a někdy nesnesou konfrontaci s realitou.  

[Kubajz]

to Milan:no vidíš,přitom v jedné "chytré" publikaci(Hvězdy-Joachim Herrmann)se dočteš že 5cm ti ukáže 9mag,10cm ještě 10,7mag a 20centimetrový objektiv až 12,3mag ;DTomu se říká pesimismus(nebo bylo testováno s měsíčním filtrem?)

[MaG]

Kubajz napsal: to Milan:no vidíš,přitom v jedné "chytré" publikaci(Hvězdy-Joachim Herrmann)se dočteš že 5cm ti ukáže 9mag,10cm ještě 10,7mag a 20centimetrový objektiv až 12,3mag ;DTomu se říká pesimismus(nebo bylo testováno s měsíčním filtrem?) :DVypadá to, že teoretici už nepíšou jen na fórum, ale i psali nebo píšou knihy, nic víc v tom nehledej

[MilAN]

to : Kubajz : A víš , kolik údajů, článků a obrázků se už desítky let opisuje ? A na internetu ? A kolik je nich nesmyslů ? Protože i jakýkoliv nesmysl zde z AF se jednou pro někoho může stát zdrojem informace, kterou bude dále šířit.
Víš, je mi jedno, kdo to napsal. O tomhle není důvod polemizovat, stačí se těmi dalekohledy dívat.
Pak si o tom můžeme psát.

[Kubajz]

Ano Milane,bohužel vím.A proto na vše radši nejdřív kouknu sám.Vidět ale ve 20tce max 12,3mag tak ten dalekohled snad hodím do koše...Ale občas některé informace pobaví(třeba podle zmíněné jsem viděl hvězdy 16mag za zcela průměrných podmínek a to 10"dobsonem... ;D).Zarazilo mě ovšem že takovéto často zcestné informace vypustil člověk který má být vedoucím hvězdárny a letitou osobou,která by tedy měla mít značné zkušenosti...

[Achernar]

Ja teda nevim, teorii neovladam, ale z praxe hlasim, ze Milan ma (jako vzdycky) pravdu. Mym 140mm dalekohledem tech 13.5 mam celkem v klidu i odsud, z kraje Prahy.

[kavka]

Z praxe mohu potvrdit, že pro maximální dosah je vhodný zhruba šestinásobek tzv. normálního zvětšení. (Normální zvětšení je takové,  kdy výstupní pupila dalekohledu je rovna vstupní pupile oka).
Není to samozřejmě dogma, záleží na podmínkách, přístroji atd. Faktem zůstavá, že s rostoucím zvětšením klesá jas plošného zdroje - oblohy a roste kontrast mezi oblohou a hvězdou, dokud se to  se zvětšením nepřežene a nezačnou se projevovat vady optiky, rozmazání seeingem apod.