M106 a okolí

[Konihlav]

PDlink: Petre (doufam), nezblaznil jsi se??? 36cm zrcadlo? kua prace a STL11K? Herdek. Ja se ucim bojovat na 28cm zrcadle a je to bida... hele koukam, ze Ti STL11K dela taky pruhy jako me G3-11K, proste ten cip je smecko (ale to nesmim rikat, jinak mi bude vycteno, ze jsem si ho koupil) ;D a vyzaduje priserne usili pri zpracovani a opravovani vad a kalibraci... mimochodem pruhy uz mi dela i Atik 314L+ protoze jsem posledne na M81/M82 IFN lovil uplne z blata...

nebyla by prosim vetsi verze?

ja mam asi 40 minut M106 take nafocene, ale neda se na to koukat (zkusim zpracovat jako M81, ale bojim se, ze to bude marna snaha).

toz diky
Pavel

[PDlink]

Trocha vacsia verzia je na klik. Pruhy robi, preto som aj vyslednu fotku mierne zmensil, aby tie pruhy zanikli.
Ta kamera je podla mna vynikajuca, ale jej velkost (ale predovsetkym hmotnost) robi urcite neduhy. No to je dan za fullframe. Musel som si zadovazit silny okularovy vytah, lebo ten predchadzajuci ju kolmo nemal sancu udrzat. A kedze je to fullframe, tak mi je dnes jasne, ze aj sek. zrkadlo by malo byt vacsie (musel som robit aj mierny orez, aby nezatazoval fotku s podexponovanymi okrajmi). Ale som vo faze ucenia sa prace s kamerou  a zdokonalovania techniky, tak to tak tragicky neberiem (kameru mam ale pozicanu - tymto dakujem Mojmirovi Murinovi  ::)).

A nepodliehaj panike v boji s 28cm zrkadlom. Viem co to je. Kazdy vacsi priemer a/alebo ohnisko prinasaju problemy, ktore pri mensich nie su.

[FunTomas]

Peťo, je to bezpochyby najkrajšia a najdetailnejšia fotka tejto galaxie, čo tu na fóre je. Gratulujem, je to perfektné.

[Ondra.P]

PDlink:
Nadhera! Ale zaslouzilo by si to trochu vyssi rozliseni.

[MilAN]

PDlink: Petre (doufam), nezblaznil jsi se??? 36cm zrcadlo? kua praceNo jo, jenže ty si se rozhodl pro dvojnásobné ohnisko, abys té práce měl víc

[Konihlav]

MilAN: ja mam totiz jednu uzasnou vlastnost - hazim klacky pod nohy sam sobe, to jen tak nekdo nedokaze ;D

[ceres]

...Nadhera! Ale zaslouzilo by si to trochu vyssi rozliseni...
Ja neviem  :-/ Myslim si, ze na ten priemer by sa to viac malo blizit z tejto



Gendlerovej snimke. Podla mna je to malo farebne, ma to malo prekreslene okrajove oblasti a prezentacia v takomto rozliseni nehovori o snimke vlastne vobec nic...

[Konihlav]

ceres: slabota, ja mam radeji tu od GaBanyho:



proste vice barevne, nez vybledle... ale holt podle vkusu kazdeho soudruha

P.S.: moji 106tku radeji nebudu publikovat

[FunTomas]

Chlapi, kritizuje sa ľahko od zeleného stola, ale ukážte nejaký vlastný produkt lepšej kvality aby bolo jasné, že sa to dá a hlavne ukážte ako sa to dá. Že to vie Gendler, to ma ani neprekvapuje. Ale on patrí medzi svetovú špičku, ku ktorej ste sa tu mnohí len približujú (a aj tí sú zhodou okolností ticho). Gendler je navyše človek, ktorý ochotne poradí (vlastná skúsenosť). No nič. Peťo, zvykaj si, to je miestny folklór.  ;)
Verím, že Peťo sa posunie vpred a aj túto zatiaľ najlepšiu miestnu fotku ukáže v lepšom svetle, no na jej doterajšom prvenstve to nič nemení.

[ceres]

Tomas,
napisal som svoj nazor, to hadam mozem, nie? 14" je podla mna uz dost vela na to, aby boli prekreslene tie okrajove partie, o farbach (aj hviezd - na tom obrazku su vsetky prakticky biele) ani nehovorim. Navyse si myslim, ze clovek sa posunie viac tym, ked si vypocuje (kriticke?) nazory inych, nez ked mu pochlebuju. To neplati len pre astrofoto...

Svoju snimku samozrejme dat nemozem, lebo taketo veci nerobim. Ze sa to da som ukazal na snimke od Gendlera (a Konihlad na snimke od GaBanyho). Len som porovnal s inou snimkou a vyjadril som nazor, ze to teda ide podobnou technikou aj (ovela) lepsie. Pripada mi tak vami vyjadreny obdiv ako nemiestne prehnany. To je vsetko. A prezentovat snimku z 11000-ckoveho cipu (i ked bol binovany 2x2) v takom rozliseni je ... no cudne.

[FunTomas]

Ale jasne, že kritika posunie. Veď ja to skúšam na sebe vždy, keď pošlem spracované obrázky a posielam ich ďalej, hoci sa toho moc nedozvedám. A nemám samozrejme vôbec nič proti vyjadrovaniu vlastného názoru Povedal som vari niečo také?
Takto tu ale môžeme na každý prezentovaný obrázok na AF povedať, že je zlý, lebo existuje nejaký iný, možno lepší. To ale autor určite vie a taká rada má preň malú úžitkovú hodnotu. Aby sa posunul vpred, potrebuje "konštruktívnu" kritiku.
Ako teda saturovať obrázok, aby boli hviezdy farebné a pozadie nebolo zašumené farebnými zrnkami? Ako presvetliť okrajové partie a neprepáliť stred galaxie?

[PDlink]

Ja neviem. Myslim si, ze na ten priemer by sa to viac malo blizit z tejtoKed budem velky.

[-karneades-]

vypusť ten obrázek alespoň v 50% velikosti, nebo si budu myslet, ze Jura Janosik byl Maďar, bratri slovaci, to berte s nadsazkou, mam vas rad

[MMys]

Ako teda saturovať obrázok, aby boli hviezdy farebné a pozadie nebolo zašumené farebnými zrnkami? Ako presvetliť okrajové partie a neprepáliť stred galaxie?  
To je jednoduché, musíš saturovat selektivně, jasnější místa s lepším poměrem signál/šum více než zašuměné pozadí. Například v PS to znamená aplikovat saturaci přes nějakou vhodně zkonstruovanou masku vrstvy úprav. Totéž platí pro různé doostřování a podobně. Jasné partie objektu toho snesou daleko více, než slaoboulinké okrajové části a pozadí, kde už vylezl šum.

Zajímavé je pustit si třeba Depth of Field Processing od Kena Crowforda.
http://www.imagingdeepsky.com/Presentations.html

Některé z těch prezentovaných úprav (speciálně ty "malovací") jsou sice už za hranicí mého pojetí úprav, a popravdě řečeno mnohdy asi ani nejsou potřeba, ale i tak je tam spousta dalších fíglů.

Samozřejmě ale čím lepší data (méně šumu), tím se to aplikuje lépe. Tedy dobu expozice žádným zázračným zpracováním nenahradíš. Což ale jistě víš  ;)

[PDlink]

http://saf.hean.sk/M106_max.jpg v rozliseni 1604x1069. Samozrejme je tam viac sumu.

Teraz by nam Cerez mohol poskladat lepsiu fotku. A ak to ma mat nejaky prinos pre vsetkych (vratane mna samozrejme), tak aj s pokecom (cim podrobnejsim, tym lepsim). Rad sa naucim ako to lepsie urobit. A odkladaj si medziprodukty, aby sme si mohli precvicit spracovanie v jednotlivych fazach. Vopred dakujem(e).
Tu su data.