okulare Celestron

[SKYklop]

Zdravim all, potreboval by som poradit...
Celestron ponuka okulare trieda OMNI a XCEL.

Je medzi nimi nejaky markantny rozdiel (teda okrem toho ze XCEL je dvojnasobna cena....) ?
http://www.celestron.sk/market/MOC-CELESTRON.pdf

Pripadne viete poradit nieco lepsie, na Newtona 200mm, na Mesiac, planety, nejaku hmlovinku....
Potreboval by som nejaku vhodnu kombinaciu troch, styroch okularov... mam 6.5mm a 25 mm a 2xbarlowa, co este dokupit?
Vopred diki
SKYklop

[Regulus]

K oběma už se tu v minulosti něco probíralo. Omni jsou klasické (a na svou cenu velmi solidní) plosely, x-cel je vícečočková konstrukce. Někdo tu psal že x-cel se moc nehodí pro světelnější soustavy z důvodu "ledvinového efektu" (velmi citlivé na polohu oka, jinak chybí část zorného pole). Volil bych omni ale minimálně těch 12 mm, méně už to budou "klíčové dírky". Pak by snad byly vhodnější ty xcely(můj názor).

[dvader]

Ještě se podívej na SkyWatcher Planetary, jsou od uživatelů poměrně dobře hodnocené a cena je slušná:
http://www.celestron.cz/hledej.html?co=planetary

Mimochodem - zkoušel někdo porovnávat Celestron Omni s těmi SkyWatcher Planetary?

[michal.b]

Ještě se podívej na SkyWatcher Planetary, jsou od uživatelů poměrně dobře hodnocené a cena je slušná:
http://www.celestron.cz/hledej.html?co=planetary

Mimochodem - zkoušel někdo porovnávat Celestron Omni s těmi SkyWatcher Planetary?
Ale jo, zkousel Mel jsem moznost pouzivat vedle sebe svuj 5mm SW-P s 6mm a 4mm Cel Omni, ve svem newtonu.
Planetary - mnohem vetsi vzdalenost vyst. pupily, stavitelna ocnice, sirsi zorne pole, lepsi zobrazeni v kraji pole. Komfortni pozorovani.
Omni - o neco kontrastnejsi obraz uprostred pole, mene odlesku. V kraji pole nic moc (astigmatismus). O neco lepsi mechanicke provedeni. Mizerna ergonomie - oko nalepena az na mrnave cocce (z cehoz plyne jeji brzke "omrkani" a vyhoda o malinko lepsiho kontrastu je tatam). Zejmena u 4mm okularu je vyuzitelne zorne pole asi 30[ch730].

Pak jsem to jeste srovnal s kombinaci 15mm Antares Elite + Ultima barlow (vysledne ohnisko asi 6,5mm), ktera byla lepsi nez oba dva vyse uvedene typy. Spickova ostrost zobrazeni, idelani poloha oka, pohodlna ocnice. Zorne pole mensi nez Planetary, ale vetsi nez Omni. Srdecni zalezitost :-*

[gsokuba]

chtěl bych se taky zeptat na okuláry celestron konkrétně tenhle: http://www.celestron.com/c3/product.php ... 239#idTab1

jestli s ním má někdo nějaký zkušenosti? chtěl bych ho pro Newtona gso 150/750mm na pozorování planet
ted mám nejmenší okulár "5mm Genuine Ortho" a ten dává zvětšení jenom max 150x, ale třeba na saturn je to docela málo když je dobrej seeing tak bych zvětšoval, ale nemám čím :'(

[MMys]

Kdysi, když jsem se rozhodoval, jsem se díval právě tímhle 2.3mm a Vixenem LV 2.5mm Vyhrál Vixen (měl o trochu menší barevnou vadu), navíc Vixeny jsem již nějaké měl.

Rozhodování je těžké. Ten Celstron má zase větší zdánlivé pole (55 stupňů) na rozdíl od Vixenu LV, (ten má 45 st.)

[gsokuba]

ted si mi nasadil brouka do hlavy, ono zvětšení 326x a 300x zrovna moc velkej rozdíl neni a když bych měl volit mezi lepšim obrazem a vetšim zvetšení volil bych ten obraz, ale zas na druhou stranu u tak malýho průmeru může tech 10stupnů zornýho pole hrát roli, takže babo raď

zeptám se ještě jak je to s pohledem do tehlech okulárů? protože třeba s mojí pětkou okulárem mám docela problém udržet zorný pole na oku jak je to malý, u toho vixenu čtu oční reliéf 20mm a toho celestronu 25mm neni to nejak moc velký na tak malý okuláry protože to by byl pro mě doslova luxus

[MMys]

Není to moc, je to tak, oba ty okuláry jsou velmi komfortní, protože se jedná o okuláry s integrovaným Barlow členem. Okulár v klasickém provedení (třeba Plossl) by byl totálně nepoužitelný. Nedalo by se do něj vůbec podívat.

Jestli chceš, můžu ti to moje 2.5mm LV-čko půjčit n akouknutí, až zase někam pojedem.

Pokud máš pohon montáže, je jedno jak je zdánlivé zorné pole velké, stejně budeš držet planetu na ose.

[guli16]

Ahoj objednal sem si od celestronu sw planetary 5 a 7 mm......na dalekohled SW Dobson 200/1200.....udelal jsem dobre?..mam na ne jen kladne nazory

[guli16]

napsal jsem to blbe
myslel jsem planetary od sky-watcher..jak si mi napsal pres SZ.....
promin jestli jsem ti nejak zvedl tep

[stana]

Planetary okuláry od SW jsou vcelku good a za tu cenu dobrý kup..
Jsem měl k dispozici 5 mm a TMB 7 mm..
Trošku víc odlesků u jasných objektů, ale kreslí slušně..
Ono je tam těch čoček asi 7, ale oční reliéf je příjemných 18-20 mm..

[Lukemon]

sw planetary 5 a 7 mm......na dalekohled SW Dobson 200/1200.....udelal jsem dobre?..mam na ne jen kladne nazoryUž jsem to tu psal,na běžné kokoukání na planety je to supr za tu cenu než si pozorovatel koupí TV,jen zřídka si všimnu těch odlesků.

Já asi stejně zůstanu u těch SW.Su spokojené.

[guli16]

jo děkuju....

[stana]

Ještě dovětek, spokojenější budeš s tou sedmičkou..Ta pětka je víc o seeingu..Ale jaro je na to asi nejlepší období...Podzim, zima byla katastrofa a max. bylo 150 x až 180 x..
Skoro bych se přikláněl k delšímu okuláru na běžné podmínky a teda Barlow..I když při ceně SW planetary nějaká řada krátkých okulárů je asi dobré řešení..

[guli16]

jo ta sedmička bude určite lepší,ale tak chtěl jsem i pětku jezdím dost často(jsem zelenáč a byl jsem celekm 4x na vyjezdu ;D)takze BUDU hodne casto jezdit pod Klet ,kde jsou výborné podmínky ,tak si myslím ,že bych tu petku mohl vice využít