Astronomické fórum

Ahoj, prosím uživatele AZ4 o radu.
1) AZ4 se vyrábí v provedení stativu ocel a hliník. Je možné demontovat hlavu z hliníkového stativu a namontovat na ocelový stativ, konkrétně tento? http://www.binox.cz/stativy/ocelovy-sta ... eq3-2-eq5/
2) Hliníkový stativ je totožný, nebo jiný než jak na AZ3, je možné ze stativu AZ3 demontovat hlavu a nasadit hlavu AZ4?
Nejde o šetření, ale o přenosnost při malém průměru teleskopu.
Děkuji za zdělené zkušenosti.

Nie je to náhodou ten istý statív ako oceľový z AZ4?

Měl bych dotaz na majitele montáže AZ 4. Lze pro umístění hlavy montáže použit stativ montáže CG 5 (2" nohy).

Zdravím Jirka

Budu mít další asi hodně naivní teoretický dotaz: když u AZ-4 montáže píšou, že unese 8kg, znamená to, že by se na ní dala hodit osmikilová trubka 200mm dobsona? (fakt teoreticky. Tuším, že předělávat velkého dobsona na tripod je nesmysl) Dá se uváděná "nosnost montáží" brát vážně, nebo je to jen hodnota, kolik se dá naložit než to spadne, a reálná hodnota pro pozorování je někde na půlce? Jaká nejmenší AZ/EQ montáž je teda potřeba pro 200/1200? (odpověď už možná bude offtopic )

A další dotaz: dá se na ní hodit 130 herritage bez potřeby objímkových obručí? (tzn. jestli ta lišta, co je na dalekohledu, bude sedět v AZ4) viz foto típlé z youtube

AZ4 testováno max.150/1200, bez problému, běžně 150/750.
200/1200 (rozebraný dobson) je moc - nejen kvůli hmotnosti (dle výrobce 11 kg) ale i délce, je to velká páka. zkus si na klacek 1 metr přivázat závaží 1kg, to samé závaží dej na klacek 2 metry. oběma toč a brzdi. pochopíš, že delší rameno působí větší silou.

http://www.skywatcher.com/product.php?cat=6&id=59
kruhy musí být

kruhy musí být
No já bych skoro řekl že ne. Ta lišta je přišroubovaná na tubus a hotovo. Pokud bude profil rybiny lišty shodný s rybinou na montáži, tak přece půjde zasunout. Podotýkám ale, že jsem to nezkoušel.

Pri AZ4 by som povedal ze aj unesie tych 8kg aj a nebude sa velmi klepat. Je velmi bytelna ale je nutne mat dalekohlad dobre vyvazeny. Ten 200/1200 je naozaj asi moc koli dlhej pake ale stalo by to za to vyskusat to. Uz som videl fotku kde bol refrak 150/1200 na AZ4 ale to by som fakt neriskoval lebo to ma 10+kg.

Ja na AZ4 bežne prevádzkujem a bez problémov SCT 200/2000, ak sa mi nechce rozbalovať inú montáž s navigáciou. Na väčšie zväčšenie ale dávam hlavu AZ4 na 1,75" oceľovú trojnožku, na hliníkovej sa to dosť klepe.

No jo, jenže ten je krátký a problém s 8" dobsonem bude v tom, že je to nestabilní 120cm trubka... Problém nejspíš nemá elegantní řešení a bude třeba tahat neskladnou bedýnku, protože upgradovat dobsona na trojnožkový dalekohled za cenu 8k za montáž jen kvůli mobilitě (těžký stativ se dá tahat na zádech, bedna ne) je nesmysl.

No jo, jenže ten je krátký a problém s 8" dobsonem bude v tom, že je to nestabilní 120cm trubka... Problém nejspíš nemá elegantní řešení a bude třeba tahat neskladnou bedýnku, protože upgradovat dobsona na trojnožkový dalekohled za cenu 8k za montáž jen kvůli mobilitě (těžký stativ se dá tahat na zádech, bedna ne) je nesmysl.
tu sa to da len tak ze to vyskusas. uniest to podla mna AZ4 unesie (videl som reporty s 10Kg dalekohladmi na verzii s ocelovymi nohami). Nakolko to bude pouzitelne je otazne. Asi uz slabsi vanok s tym bude triast.

Je hodně velký rozdíl mezi hliníkovou, duralovou a ocelovou variantou této montáže co do nosnosti a stability? Hliník na binoxu 3300, dural na supře 4500 a ocel tamtéž 5700. Hádám, že mezi cenou a stabilitou nebude zrovna 1:1  přímá úměrnost... Jestli malý refraktor nebo tubus 130mm dobsona unese v pohodě i hliníkovka a tubus od 200/1200 je nejspíš nereálný na všech zmíněných verzích, nemusím to nejspíš řešit a bude stačit ta levná, ale jistý si tím úplně nejsem.

Ty chceš za každou cenu, aby ti tu někdo schvaloval  tvoje řešení. Ale  ono to tu zaznělo již několikrát a ty to nechceš slyšet. On ten rozdíl mezi těmi stativy je  skutečně velký. Oni jsou jen 2 typy : ocelový a ten druhý, ať je nazýván jako Al  nebo duralový. Na těch profilech se to neskutečně chvěje a slušnou montáž tohoto typu to naprosto degraduje. Tohle nemá nic společného s nosností - takže pročítání reklamních letáků je na nic.

Hádám, že mezi cenou a stabilitou nebude zrovna 1:1 přímá úměrnost.zeptej se konstruktéru, proč tedy nestaví mosty z hliníku/duralu. proč to musí dělat z těžké ocele?

Nepotrebuju schvalit nazor, potrebuju to pochopit a dobrat se vysledku. Na foru se resi vhodne typy montazi ("az4 je vhodna montaz"), ne jejich materialy, tak jsem si nebyl jisty. Navic kdyz i jinde na foru doporucovane zacatecnicke sety dalekohled +AZ3 montaz maji taky v setu hlinik, dojde neznaly pocitu, ze to staci. Nemam zkusenosti, mam jen info ze stranek obchodu a odsud a prislo mi, ze je v pohode se tu zeptat a nebyt za trotla. Udrzi tedy hlinik az4 minidob, nebo ne? Pokud se kdekoli mluvi o montazi, mate vzdy na mysli tezkou ocelovou variantu a setove hlinikovky jsou vzdy spatne? Jsem cim dal zmatenejsi.

Jednoznacne jit do oceli. Ted si koupis hlinik a casem zjistis ze to je na dve veci a budes se divat po ugrade na ocel. Toho hliniku se budes tezko zbavovat pri prodeji, neni o nej zajem a to taky ma svou vypovidaci hodnotu.