achromát 152/1200

[jose]

Zdravím všetkých.Chcem sa spýtať,či má niekto skúsenosť s uvedeným objektívom.Ponúkajú ho nawww.astrokrak.pl za 990 zl a je to značka Antares.Ďakujem.

[gaszton]

za chvilku budem mat, rovnaky objektiv mam a teraz ho davam do tubusu, za par dni ho budem mat hotovy, potom ti ozvem a podelim sa o moje skusenosti....

[jose]

Dík.Ja som z Ba.Ak by to bolo možné,potom by som mohol zbehnúť do Ds a omrknúť to.

[mkcz]

Vzhledem k tomu, že to je achromát o průměru 152 mm a cca 1:8 je jisté, že bude mít značnou barevnou vadu a to bude docela rušivé při pozorování Měsíce a planet, jako jasných objektů. Méně rušivě se to projeví při DSO ale obraz jasných hvězd bude postižen touto vadou také.

[Pavuk_]

mkcz napsal: Vzhledem k tomu, že to je achromát o průměru 152 mm a cca 1:8 je jisté, že bude mít značnou barevnou vadu a to bude docela rušivé při pozorování Měsíce a planet, jako jasných objektů. Méně rušivě se to projeví při DSO ale obraz jasných hvězd bude postižen touto vadou také. Ako sa to prejavi pri zvacseniach okolo 2D. Je mozne (z praktickeho hladiska) vobec s achromatom pozorovat pri zvacseniach blizkych maximalnemu ?

[MP]

Pavuk_ napsal:
Je mozne (z praktickeho hladiska) vobec s achromatom pozorovat pri zvacseniach blizkych maximalnemu ?To zalezi na tom, co pozorujes a co ti v obraze vadi. Okraje planet a jasne hvezdy budou vypadat hrozne. Ale u slabych DSO nebo malo kontrastnich detailu to nevadi.

[MilAN]

Pavuk_ napsal:
Ako sa to prejavi pri zvacseniach okolo 2D. Je mozne (z praktickeho hladiska) vobec s achromatom pozorovat pri zvacseniach blizkych maximalnemu ?S achromatem 1:15 to nebyl problém, při světelnosti 1:8 bych to přes 1D neviděl moc dobře

[michal.b]

Pavuk_ napsal:
Ako sa to prejavi pri zvacseniach okolo 2D. Je mozne (z praktickeho hladiska) vobec s achromatom pozorovat pri zvacseniach blizkych maximalnemu ?
Zalezi na svetelnosti. Treba si nepamatuji, ze by u achromatu 150/2250 byly nejake vetsi problemy s barevnou vadou, kdezto u 150/750 je problem vic nez 100x zvetseni.

[Pavuk_]

MP napsal:
To zalezi na tom, co pozorujes a co ti v obraze vadi. Okraje planet a jasne hvezdy budou vypadat hrozne. Ale u slabych DSO nebo malo kontrastnich detailu to nevadi.
to som si kedysi myslel tiez, ale podla mna ta tom zalezi rovnako ako na planetach, vela DSO (hlavne planetarky) maju tiez jemne struktury, ktorych viditelnost (tych detailov) zavisi hlavne od kontrastu (M97,M82,...)

[Pavuk_]

MilAN napsal:
S achromatem 1:15 to nebyl problém, při světelnosti 1:8 bych to přes 1D neviděl moc dobře
OK a keby som na ten refr.152 f/8 pouzil barlow 2x, potom by vysledna svetelnost bola 1:16
Je to ekvivalentne ? Ak ano potom dal by sa tymto sposobom vylepsit napr lubovolny svetelny achromat ? (napr. pre rovnake zvacsenie nepouzijem okular f ale okular 2f s barlow 2x, zvacsenie bude rovnake ale svetelnost objektivu klesne a s nou aj chromaticka vada ? )

[MMys]

Na tohle zapomeň a honem rychle. Svazek paprsků vytvořený objektivem o dané (vysoké) světelnosti si nese vady odpovídající geometrii toho objektivu. A pokud Barlowem zvýšíš zvětšení (jakoby natáhneš ohnisko) vynásobíš si s ním i ty vady.

Snad jediný kladný efekt nastane, když je Barlow nedostatečného průměru, a na vstupu nepojme celý svazek (prostě vinětuje) pak ořeže krajní paprsky, které se podílí na aberacích nejvíce, a obraz se trochu zlepší. Ale to je ekvivalentní menšímu objektivu a klesne ti dosah.

Kdepak, tudy cesta nevede...

[Pavuk_]

Vdaka za odpoved.
Ked sme pri tych opt.chybach...
ako je to s komatickou chybou u objektivov (dubletov).
Ide o tu istu chybu vratane prejavov ako pri zrkadlovych objektivoch (parabolickych refrektoroch) ?
t.j. ak mam svetelny objektiv (somet) 100/450 a chcem z neho dostat co sa da (rad by som ho prerobil na richfield refr (cim uz vlastne je avsak bez moznosti zmeny zvacsenia a vkladania filtrov), bude prejav komy rovnaky ako pri zrkadlovom 100/450 1:4.5 a teda je nutne (pomoze) ju korigovat (pre vizualne pozorovanie) napr. MPCC ?

[Listy3]

MMys napsal: Svazek paprsků vytvořený objektivem o dané (vysoké) světelnosti si nese vady odpovídající geometrii toho objektivu. A pokud Barlowem zvýšíš zvětšení (jakoby natáhneš ohnisko) vynásobíš si s ním i ty vady.

Funguje to i naopak? Teda dalekohled řekněme 152/2000 s kvalitním reduktorem 0,6 bude mít menší vady než dalekohled 152/1200? Samozřejmě za předpokladu podobné kvality objektivů.

[vla]

Ono bude asi dost záležet na materiálu z něhož jsou jednotlivé komponenty udělány, podle mých pokusů barlow 2x GSO zmenšil bar. vadu na achr. TS 152/990, reduktor z teleobjektivu Tair4,5/300 zase zmenšuje bar. vadu na celestron 102/500, ale když jsem v očekávání dal reduktor z tairu na TS nestalo se vůbec nic.

[MMys]

Ano, funguje, ale větší bezvadné pole vykreslené objektivem se přetransformuje (zmenší uvedeným faktorem) na menší vykrelsené pole, taktéž bezvadné (pokud je dobře navržený reduktor) Světelnost tudíž vzroste, vady moc ne, ale využitelné pole (myšleno v délkových jednotkách třeba mm) se zmenší.