Astronomické fórum

Tie staršie objektívy majú na to clonový krúžok. Nové objektívy bez clonového krúžku, tam je to problém. Buď majú niekde na bajonete objektívu nejaký posuvný prvok, ktorého posuvom sa otvára a zatvára clona. Lenže problém je, že nikto netuší, aké clonové číslo je v príslušnej polohe nastavené (okrem maximálneho otvorenia a privretia clony). Pred nasadením na nejaký adaptér kamery treba tento ovládací prvok zafixovať v príslušnej polohe. Tie objektívy, ktoré nemajú takýto ovládací prvok, tak tam už asi len elektronicky a na astro foto budú pravdepodobne nepoužiteľné.

Ešte je možnosť kúpiť redukčné krúžky pred objektív a používať to ako manuálnu clonu. https://www.film-technika.com/redukcni- ... ch-krouzku

Nemám s tým skúsenosti a neviem či to nebude robiť nejaké reflexy, ale teoreticky by nemalo.

Jestli máš k objektivu tělo, nastav to na něm, minimálně Canon EF to umí.

Patrik93 píše: ↑14. 03. 2024, 06:55 Ešte je možnosť kúpiť redukčné krúžky pred objektív a používať to ako manuálnu clonu.

Jestli je ten odkaz správný, tak je to naprostý nesmysl na nastavení clony. Redukuje průměry závitů pro filtry

@vla#3933: U niektorých značiek to môže byť problém, pretože kvôli autofokusu otvárajú clonu naplno. Je to nejaká východisková poloha, v ktorej uržiavajú clonu mimo exponovania záberov. Požadovanú hodnotu clony nastavia len tesne pred exponovaním záberu, alebo na vyžiadanie (stlačenie tlačidla) pri kontrole hĺby ostrosti a potom ju vrátia do naspäť východiskovej polohy. Takže u niektorých značiek to nemusí byť priechodná cesta.

A v tom je ten vtip, namáčknout, odpojit. Ale jak jsem psal, znám to u Canonu EF.

Tak takáto zvrhlosť ma nenapadla, že z bežiaceho foťáku dávať dole elektronikou nastavený objektív

Ahoj, copak se nám to na Atacamě děje?

https://elt.eso.org/public/archive_webc ... et_100.jpg

Keď sú záplavy v Dubaji, prečo by nemohla byť hmla v Atacame?

Teď už je tam pěkně, ale předpokládám teda, že tam byly mraky/mlha, což pro Atacamu není zrovna typické .
Ale teď je +- období pro tzv. "Bolivijskou", případně "altiplanickou" zimu, to se tam takovýhle počasí vyskytuje. Klíčový slova pro případný googlení jsou "Altiplanic winter", resp. "Bolivian winter".

Přesně, teď je tam zima a není to neobvyklé.

Postavil jsem si měřič radiace ( beta a gama). Použil jsem Senzor radiace - Geigerův počítač a Arduino. Teď bych ho chtěl zkalibrovat. Zatím jsem ho zhruba nastavil podle pozadí dle Windy pro Ostravu, Na webu se zobrazuje průměr za 10 měření.
Nemáte někdo nápad jak přesněji zkalibrovat případně i pro vyšší hodnoty μSv/h ? Mám i kousek smolince ( nově Uraninitu) na kterém mi to ukázalo 195μSv/h ( byl uzavřen v zipovacím sáčku a ležel na měřáku).

Tenhle tovární naměřil pozadí v době mé kalibrace 0.27μSv/h

To neskalibruješ. Tiež mám doma jeden dozimeter z Aliexpresu. Dal som ho kamarátovi ktorý pracuje v atómke že či by ho neotestoval ako meria.

Takže pozadie meria presne. Ale pri testovaní s Cs a Ra zdrojmi to ukazovalo 2-5x menšie hodnoty. Ono totiž ten prevod CPM ktorý meria trubica na Sv nie je vôbec triviálny keďže zaleží od citlivosti trubice ale aj typu zdroja žiarenia. Takže 10CPM môže byť dosť rozdiel podľa toho či je to beta alebo gama žiarenie.

EDIT: Dúfam že to bolo 0.27μSv/h a nie 27μSv/h lebo inak ho vyhoď alebo utekaj do krytu . Môj dozimeter mi občas ukáže chvíľkami tiež nad 0.2μSv/h.

Moje dozimetry ukazují pozadí cca 0,2,až 0,24 uSV. Z toho bych vycházel. Mám jeden ruský digitální a jeden vojenský starý. A kdyby Ti to ukazovalo víc jak 0,4 měl by jsi to už pomalu začít hledat . A ano záleží na zdroji záření.Ale těch 195 už je pořádná darda. Hlavně nevdechnout prach a plyn který se z toho může uvolňit. Stačí si změřit ručky u starých budíků, leteckých hodinek a tak.

Loni jsem svým, z AliExpressu , v panelákové bytě na Jižňáku, naměřil tohle. Za hodinu a kousek měření.
Snad zas tolik nekecá...