Astronomické fórum

Tak ma teraz napadlo,nešlo by to vyriešiť tak,že by sa spravili 4 diery s priemerom 80-90mm,tak aby nezasahovali k okraju ani sekundáru a ani do pavúka? :-X
Uz je to vyresene , na newtona 10" 4 otvory prumer 80 mm Prozatim nezaregistroval jsem deleni obrazu, ale je tez pravda ze moc toho pozorovani nebylo, Slunicko vetsinou klidne - tak nebyl duvod casto tahat v den dalekohled...

Mam vytah baadera z jemnymi pohyby, tak ze krasne se da optimalne zaostrit. Rozostrovani na obe strany dava teprve 4 Slunicka.

Odkaz na vlakno, kde je fotka v prispevku c.10

http://www.astro-forum.cz/cgi-bin/yabb/ ... 1269098735



Vzpomnel jsem si, ze hned po udelani filtru parkrat dival jsem se, samozrejme ze zvedavosti, z otevreneho okna. Nebyly zadne problemy a prece vzduch se vlnil...

Vyhodou je, ze takovy filtr je vice oddolny na mechanicke poskozeni; 4 mensi otvory misto 1 velkeho, pokud nekdo bere zretel na rozlisovaci shopnost a nevoli mimoosovy.

Skúšal som to v inom vlákne ale nikto sa nechytil >:(. Tak skúsim ešte raz tu .
Takže je lepšie pre N 10" urobiť filter z Baader astro solar čo najvačší z A4 ako to ide bez ohľadu na sekundár a pavúka? Moja povodná otázka bola či veľký filter kruhového tvaru s dvomi odrezanými okrajmi ( dosiahnuteľné maximumj) alebo radšej 4 presné kruhy mimo pavúka. Predsa priemer a plocha vyzerá v poriadku, otázka je skor k ďalším javom sposobeným rozdielnou konštrukciou. Cena za filetr je rovnaká, výsledok bude asi rozdielny. Dík, Willi.

ne, udělal bych kruhového tvaru bez těch oříznutých okrajů, tedy kolem 190mm.
Pokud chceš využít delší rozměr folie plně, a udělat kruh těch 250mm, seříznutý na bocích na těch cca 190mm, tak pak ten filtr alespoň umísti tak, aby seříznutá plocha byla kolmo k pavouku, a difrakce na něm se nerozkládala ještě do třetího směru (ve dvou směrech už je od pavouka). I když pochybyji, že by byl poznat pokles kontrastu. To ta folie rozhodně pomrší vlnoplochu více, než pokazí obraz difrakce na pavouku + seříznuté hraně.

4 mimoosé otvory bych nedělal, já s tím nemám dobré zkušenosti.

OK. Dík. Urobím ten maximálny kruh s odrezanými krajmi a budem experimentovať. Ako s natočenám tak aj s prídavnou clonou na presný kruh. Uvidím čo mi najviac padne do oka. Willi

Ja by som sa rad spytal ze kde zistim na co je vhodny filter hmlovinovy baader UHC-S.
To ze je hmlovinovy znamena ze galaxie nebudu v nom az tak pekne vykreslene?? Nikde nie je ani zobrazene jeho spektralna charakteristika a v podstate ci tento fiter stoji za kupu. (nejaka ta susenost uzivatela)

Nikde nie je ani zobrazene jeho spektralna charakteristika a v podstate ci tento fiter stoji za kupu. (nejaka ta susenost uzivatela)Stačí trochu pohledat...
http://www.astro-forum.cz/cgi-bin/yabb/ ... 01167420/0

V odkazu níže jej celkem chválí, ale tady na astrofóru se moc chvály nedočkal
http://agenaastro.com/baader-1-25-uhc-s ... ilter.html

Přečti si tady všechno o filtrech. Je toho tu napsáno marky. Mlhovinový filtr funguje samozřejmě jen na mlhoviny (emisní, ne na prachové reflexní). Filtr na galaxie neexistuje, protože vyzařují spojité spektrum. Na galaxie je prostě nutná tmavá přírodní obloha.

Tomuhle UHC bych se vyhnul, a když už, tak koupil pořádný ostrý UHC filtr (Lumicon, Astronomik).

Ahoj. Rád bych vybral nějaký mlhovinový filtr na Dobson 8", výtah 1.25". Pozoruji víceméně ze skoro neznečištěné oblohy [tři kilometry vzdálené světla malého městečka] či z okraje menšího města. Nevím, jestli vzít filtr s větší nebo menší propustností a byl bych rád za každou radu či konkrétní tip. Děkuji předem všem za ochotu  :)

Ahoj. Rád bych vybral nějaký mlhovinový filtr na Dobson 8", výtah 1.25". Pozoruji víceméně ze skoro neznečištěné oblohy [tři kilometry vzdálené světla malého městečka] či z okraje menšího města. Nevím, jestli vzít filtr s větší nebo menší propustností a byl bych rád za každou radu či konkrétní tip. Děkuji předem všem za ochotuSmiley
http://www.astro-forum.cz/cgi-bin/yabb/ ... 3498/30#30

Lepší než ekonomické varianty je určitě silnější filtr který ořeže světlo , kde mlhoviny nezáří, více. Tozn Astronomik Profi UHC, Lumicon UHC, TelveVue UHC... ke koupi např. v Supře nebo Dalekohledy Matoušek...

Víceméně mám vyhlédnuté tři filtry:

ASTRONOMIK 1.25” UHC PROFI
Lumicon UHC
TeleVue Nebustar (UHC) 1,25"

Lukemon mi poradil Lumicon, jak to vidíš ty?
Díky za rady

Já doporučím Astronomik, je nejlevnější a i když mlhoviny vytáhne nepatrně míň, na pozadí budou okolní hvězdy vidět líp (čemuž osobně dávám přednost)

Je to o osobním vkusu - doporučuji vyzkoušet...

Díky za rady. Jaký je rozdíl mezi Lumiconem a Astronomikem UHC PROFI. Lumicon nepropouští moc H-alfu, zatím co Astronomik ji propouští celkem dost. Jak to tedy je  :D  :)  Tele Vue Nebustar nepropuští skoro vůbefc H-alfu. Jak to ovlivní pozorování. Zajímalo by mne ještě, kde "svítí" většina mlhovin  :)  ;)  :D

Praktický rozdíl mezi Lumiconem a Astronomik Profi je v tom, že Lumicon více ztmaví svit hvězd, takže jsou "méně" vidět než v Astronomiku.
Někdo právě tohle preferuje (např. já), někdo zase rád vidí okolo mlhovin i ty hvězdy... Jak už jsem psal, chce to osobně vyzkoušet, pokud chceš mít to, co ti bude vyhovovat nejvíce. Jinak když koupíš od stolu jeden z nich, tak rozhodně žádnou zásadní chybu neuděláš.