Newton 200mm či 250mm? Dobson či EQ-5?

Diskuze o dalekohledech, triedrech a dalších kukátkách pro pozorování nekonečna
Uživatelský avatar
mnagy
Příspěvky: 35
Registrován: 26. 10. 2005, 03:23

Newton 200mm či 250mm? Dobson či EQ-5?

#61

Příspěvek od mnagy »

http://www.takahashiamerica.com/catalog ... 352bad46b7
prosim vas ta cena 479$ je cena zaco? moja anglina je dost slaba nejak sa mi to nepozdava... caw
trieder 10x50, lidlskop 70/700, ED 80/600 black diamond, Newton 254/1200, EQ6 synscan, Canon 450D, 1000Dmod...
Uživatelský avatar
mnagy
Příspěvky: 35
Registrován: 26. 10. 2005, 03:23

Newton 200mm či 250mm? Dobson či EQ-5?

#62

Příspěvek od mnagy »

trieder 10x50, lidlskop 70/700, ED 80/600 black diamond, Newton 254/1200, EQ6 synscan, Canon 450D, 1000Dmod...
Uživatelský avatar
michal.b
Příspěvky: 3300
Registrován: 30. 09. 2004, 06:08

Newton 200mm či 250mm? Dobson či EQ-5?

#63

Příspěvek od michal.b »

mnagy napsal: http://www.takahashiamerica.com/catalog/
product_info.php?cPath=21_29&products_id=76&osCsid=b7af034c009d6ce9cf478d352bad46b7
prosim vas ta cena 479$ je cena zaco? moja anglina je dost slaba nejak sa mi to nepozdava... caw
Ta cena je za dobson 200/1200 resp. 250/1200. Za 150$ se k tomu daji prikoupit intelliscope DSC. Jinak samotny dalekohled je prakticky totozny s dobony SkyWatcher (Orion odebira od Synty).
Uživatelský avatar
mnagy
Příspěvky: 35
Registrován: 26. 10. 2005, 03:23

Newton 200mm či 250mm? Dobson či EQ-5?

#64

Příspěvek od mnagy »

http://www.skiesunlimited.net/shopping/ ... ategory=36
a to treba ktomu dokupit? http://www.skiesunlimited.net/shopping/ ... ategory=79
ak ano tak to zase neni az taka zla cena... ako to funguje? to len natukam objekt a teleskop ho sam najde-sam sa natoci? ci ako to je...
trieder 10x50, lidlskop 70/700, ED 80/600 black diamond, Newton 254/1200, EQ6 synscan, Canon 450D, 1000Dmod...
Uživatelský avatar
michal.b
Příspěvky: 3300
Registrován: 30. 09. 2004, 06:08

Newton 200mm či 250mm? Dobson či EQ-5?

#65

Příspěvek od michal.b »

Omlouvam, se za odbihani od tematu, ale tohle by me zajimalo.
MP napsal: Nechci rypat, jen upozornuji, ze montaz GS ma vyborny a presny polarni hledacek ve srovnani s HEQ-5. Jine montaze nemam.

Muj hledacek vypadal tak, ze tam byl kruh na ktery se mela umistit polarka, stred toho kruhu potom urcoval severni pol, nic vic. Jak vypadaji soucasne hledacky?
Uživatelský avatar
MP
Příspěvky: 2920
Registrován: 20. 05. 2003, 00:06

Newton 200mm či 250mm? Dobson či EQ-5?

#66

Příspěvek od MP »

michal.b napsal:
Muj hledacek vypadal tak, ze tam byl kruh na ktery se mela umistit polarka, stred toho kruhu potom urcoval severni pol, nic vic. Jak vypadaji soucasne hledacky?Nevim, ja uz tu montaz mam dost dlouho. Je tam take kruh ( s koleckem na Polarku ), a ( zbytecne ) sipky ve smeru Cas a UMa. Nevim, co by tam melo byt jineho. Podstatne je, ze ten hledacek ma dvojnasobny prumer a vice nez dvojnasobnou delku proti hledacku HEQ-5 a nevikla se.
e-mail : mpec(at)cce(dot)cz&&
Uživatelský avatar
MMys
Příspěvky: 17680
Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
Bydliště: Běleč nad Orlicí
Věk: 51
Kontaktovat uživatele:

Newton 200mm či 250mm? Dobson či EQ-5?

#67

Příspěvek od MMys »

Pak tam byl ještě určitě na tom velkém kruhu malý kroužek, do kterého se měla umístit Polárka po natočení RA osy do správného hodinového úhlu. Pokud se dobře pamatuji, než jsem montáž prodal.
http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz, http://hvbo.cz, e-mail: martin(*)myslivec(a)volny(*)cz, Dobson 400mm, N400/1600, Refraktor Borg 77ED, Montáž EQ6, Hvězdárna s montáží vlastní výroby, kamery MII C3-61000, ZWO ASI 1600MM
Uživatelský avatar
michal.b
Příspěvky: 3300
Registrován: 30. 09. 2004, 06:08

Newton 200mm či 250mm? Dobson či EQ-5?

#68

Příspěvek od michal.b »

No dobry polarni hledacek bych si predstavoval takhle

Do takove podoby jsem si ho taky upravil (no, pravda, nevypada to tak hezky ). Podstatne je ze se nemusim zabyvat hodinovym uhlem polarky.
Uživatelský avatar
Psion
Příspěvky: 11759
Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
Bydliště: Praha
Věk: 61
Kontaktovat uživatele:

Newton 200mm či 250mm? Dobson či EQ-5?

#69

Příspěvek od Psion »

mnagy napsal: popripade: http://www.takahashiamerica.com/catalog ... 352bad46b7
ta cena je podozriva...

Nepřijde mi podozrivá cena. Je možná vyšší než u nás. Stačí dopočítat tak 150 USD dopravu, 6% clo a 19% DPH Smiley
Uživatelský avatar
MP
Příspěvky: 2920
Registrován: 20. 05. 2003, 00:06

Newton 200mm či 250mm? Dobson či EQ-5?

#70

Příspěvek od MP »

michal.b napsal: No dobry polarni hledacek bych si predstavoval takhleTo je moc hezke, ale pri te presnosti ulozeni hledacku u zminenych montazi dost zbytecne. Mne tam uplne staci ta ryska od polu ke kraji zorneho pole s vyznacenou polohou Polarky, co je u me HEQ-5. Daleko vice by mne potesilo, kdyby se hledacek pri otaceni neviklal s rozkmitem zhruba 5 uhlovych minut. Presto se mi dari montaz ustavit docela presne a rychle, asi jsem uz dostal ten spravny grif do ruky i oka :)
e-mail : mpec(at)cce(dot)cz&&
Uživatelský avatar
mnagy
Příspěvky: 35
Registrován: 26. 10. 2005, 03:23

Newton 200mm či 250mm? Dobson či EQ-5?

#71

Příspěvek od mnagy »

Psion napsal:


Nepřijde mi podozrivá cena. Je možná vyšší než u nás. Stačí dopočítat tak 150 USD dopravu, 6% clo a 19% DPH Smiley

tak vtom pripade nemam zaujem ;D
trieder 10x50, lidlskop 70/700, ED 80/600 black diamond, Newton 254/1200, EQ6 synscan, Canon 450D, 1000Dmod...
Odpovědět