EQ6 PRO SkyScan
EQ6 PRO SkyScan
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
- Cztwerec
- Příspěvky: 8318
- Registrován: 03. 02. 2007, 17:58
- Bydliště: Břežany II.
- Kontaktovat uživatele:
EQ6 PRO SkyScan
lze významě vylepšit kvalitnějším stativem.
vla: já právě studuji možnost ocelového pilíře zasypaného suchým pískem... jen si musím ujasnit rozměry a možnosti tohoto řešení...
vla: já právě studuji možnost ocelového pilíře zasypaného suchým pískem... jen si musím ujasnit rozměry a možnosti tohoto řešení...
Lectorem iustus...
EQ6 PRO SkyScan
Podívej se zde :
http://www.astro-forum.cz/cgi-bin/yabb/ ... 04/465#472
a na fotky v jeho odkazu.
Ďakujem za know-how!
Pekná úprava!
Na tých fotkách vidieť, že tá časť konštrukcie je fakt dosť slabá
http://www.astro-forum.cz/cgi-bin/yabb/ ... 04/465#472
a na fotky v jeho odkazu.
Ďakujem za know-how!
Pekná úprava!
Na tých fotkách vidieť, že tá časť konštrukcie je fakt dosť slabá
Celestron NW 254/1200 na EQ-6 PRO, Canon EOS 400Dm, http://www.gymnz.sk/ameleg
EQ6 PRO SkyScan
tiez som trochu stabilizoval EQ6ku :
http://pepe.papricka.cz/fbxxates3nggrp7/#1
http://pepe.papricka.cz/fbxxates3nggrp7/#1
Peter Jurista
https://astrophotography-jurista.com/
https://astrophotography-jurista.com/
EQ6 PRO SkyScan
Ahojte všichni,
nějak jsem o tom na fóru nenašel zmínku, ale SkyWatcher vydal nový firmware pro SynScan ve verzi 3.35. Kromě hromady jiných úprav přibyla kompletně přepracovaná možnost polárního ustavení bez potřeby použití polárního hledáčku. Zkoušel to už někdo? Je přesnost takovéhoto ustavení srovnatelná s jinými, dříve použitelnými metodami?
Kikan
nějak jsem o tom na fóru nenašel zmínku, ale SkyWatcher vydal nový firmware pro SynScan ve verzi 3.35. Kromě hromady jiných úprav přibyla kompletně přepracovaná možnost polárního ustavení bez potřeby použití polárního hledáčku. Zkoušel to už někdo? Je přesnost takovéhoto ustavení srovnatelná s jinými, dříve použitelnými metodami?
Kikan
"Please do not stare into laser with remaining eye."
EQ-5 GoTo, SW N200/1000, UHC Astronomik Profi, Barlow 2x Ultima 1.25”, Vixen PL32mm, SP-25mm, SP-10mm, SW UWA 6mm
EQ-5 GoTo, SW N200/1000, UHC Astronomik Profi, Barlow 2x Ultima 1.25”, Vixen PL32mm, SP-25mm, SP-10mm, SW UWA 6mm
EQ6 PRO SkyScan
to Kikan: zkousel a ze by to bylo presnejsi nez jine metody se neda rict. Vyzaduje si to presny postup podle navodu. Cas, ktery stravis ustavovanim podle rucky a doladovanim, klidne investuj do jine metody
na foceni: SV80 APO, WO102 GT, ASI1600MM cool, 8x50 hledacek + QHY5, hodne ruznych krouzku a udelatek
montaz: EQ6R
montaz: EQ6R
EQ6 PRO SkyScan
to Kikan: zkousel a ze by to bylo presnejsi nez jine metody se neda rict. Vyzaduje si to presny postup podle navodu. Cas, ktery stravis ustavovanim podle rucky a doladovanim, klidne investuj do jine metody
Díky moc za odpověď.
Díky moc za odpověď.
"Please do not stare into laser with remaining eye."
EQ-5 GoTo, SW N200/1000, UHC Astronomik Profi, Barlow 2x Ultima 1.25”, Vixen PL32mm, SP-25mm, SP-10mm, SW UWA 6mm
EQ-5 GoTo, SW N200/1000, UHC Astronomik Profi, Barlow 2x Ultima 1.25”, Vixen PL32mm, SP-25mm, SP-10mm, SW UWA 6mm
EQ6 PRO SkyScan
Tak jsem se rozhodl místo CdC zkusit Stellarium k ovládání EQ6,ale nedaří se mě to nastavit.Mám rs232 usb převodník na com2,ve Stellariu nastaveno ovládání přímo přes seriový port,sériový kabel je v ručce-PC -direkt,přímo v menu Stellaria je SkyScan i Celestron NexStar 5,nechodí ani jedno.Je potřeba v tomto režimu taky Ascom??Může mě prosím někdo poradit s nastavením?
Mont.HEQ6PRO,newton gs600 200/800,Mak 125/1500,can.450d.can.40D mod.sky wather 70/700,domeček 2,5*4.5m.Tady:
http://www.astro.cz/galerie/v/uzivatele/mplihal
http://www.astro.cz/galerie/v/uzivatele/mplihal
EQ6 PRO SkyScan
Ahoj mě to chodí na HEQ5 ale nezapínám PC Direct a pohled přepnutý na ekvatorial , protokoly mi chodí oba jak SW tak i Celestron
EQ6 PRO SkyScan
Jardas, tak to bylo ono!Dík za radu,urá!!po 4 dnech laborování..
Mont.HEQ6PRO,newton gs600 200/800,Mak 125/1500,can.450d.can.40D mod.sky wather 70/700,domeček 2,5*4.5m.Tady:
http://www.astro.cz/galerie/v/uzivatele/mplihal
http://www.astro.cz/galerie/v/uzivatele/mplihal
- Juraj Rozek
- Příspěvky: 116
- Registrován: 12. 02. 2008, 01:55
EQ6 PRO SkyScan
Vieme aky zavit je na okulare na polarnom hladaciku? ::)
Vixen VC200L, UIRfocuser, EQ6 Pro SkyScan, EQDirect, SBIG ST8XE, AO8, V filter (Astrodon-Schuler), Eudiascopic 10mm, GMK kolimator
EQ6 PRO SkyScan
Ahoj, poraďte mi prosím rozdíl mezi:
NEQ-6 Pro SynScan a
http://www.binox.cz/kompletni-montaze/m ... 6-synscan/
NEQ-6 Syntrek
http://www.binox.cz/kompletni-montaze/m ... vy-stativ/
Našel jsem sice, že se to tu už řešilo, ale pořád tomu nerozumím.
http://www.astro-forum.cz/cgi-bin/yabb/ ... 14837982/0
Podle popisu a příspěvků zde na fóru bych chápal, že pro upgrade na plnohodnotnou Pro SynScan mi stačí koupit pouze ruční ovladač, ne celý upgrade kit, který bych chápal pro starší verze EQ-6, kde jsou opravdu starší typy motorků.
Na většině fórech nacházím jen to, že se liší pouze tou ručkou, jen na Astrobaby http://www.astro-baby.com/EQ6%20rebuild ... leases.htm zmiňují navíc i elektroniku a motorky, ale možná to jen špatně chápu a tou non-GOTO myslí právě ty staré verze.
Vzhledem k tomu, že cena za
SynScan je 28 tis.
SynTrek + ovladač je 25 tis.
SynTrek + upgrade kit je 31 tis.
přijde mi logičtější, že se opravdu liší těmi motorky a elektronikou, ale nikde na stránkách prodejců to nemohu najít, všude píší jen ten rozdíl v ručce.
Předem díky za vaše rady.
NEQ-6 Pro SynScan a
http://www.binox.cz/kompletni-montaze/m ... 6-synscan/
NEQ-6 Syntrek
http://www.binox.cz/kompletni-montaze/m ... vy-stativ/
Našel jsem sice, že se to tu už řešilo, ale pořád tomu nerozumím.
http://www.astro-forum.cz/cgi-bin/yabb/ ... 14837982/0
Podle popisu a příspěvků zde na fóru bych chápal, že pro upgrade na plnohodnotnou Pro SynScan mi stačí koupit pouze ruční ovladač, ne celý upgrade kit, který bych chápal pro starší verze EQ-6, kde jsou opravdu starší typy motorků.
Na většině fórech nacházím jen to, že se liší pouze tou ručkou, jen na Astrobaby http://www.astro-baby.com/EQ6%20rebuild ... leases.htm zmiňují navíc i elektroniku a motorky, ale možná to jen špatně chápu a tou non-GOTO myslí právě ty staré verze.
Vzhledem k tomu, že cena za
SynScan je 28 tis.
SynTrek + ovladač je 25 tis.
SynTrek + upgrade kit je 31 tis.
přijde mi logičtější, že se opravdu liší těmi motorky a elektronikou, ale nikde na stránkách prodejců to nemohu najít, všude píší jen ten rozdíl v ručce.
Předem díky za vaše rady.
SW 8" 200/1200 Dobson, SW 80 ED Pro, NEQ-6 SynTrek, Triedr 10x50 Lidl.
- MMys
- Příspěvky: 17687
- Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
- Bydliště: Běleč nad Orlicí
- Věk: 51
- Kontaktovat uživatele:
EQ6 PRO SkyScan
To, co má Syntrek, už se upgraduej pouze výměnou ručky.
Upgrade kit se týká těch nejstarších montáží s krokovými motory se 48 kroky na otáčku a vícestupňovou převodovkou:
Upgrade kit se týká těch nejstarších montáží s krokovými motory se 48 kroky na otáčku a vícestupňovou převodovkou:
http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz, http://hvbo.cz, e-mail: martin(*)myslivec(a)volny(*)cz, Dobson 400mm, N400/1600, Refraktor Borg 77ED, Montáž EQ6, Hvězdárna s montáží vlastní výroby, kamery MII C3-61000, ZWO ASI 1600MM
EQ6 PRO SkyScan
Děkuju, pak mi tedy přijde trochu nelogická ta cena v Binoxu, kdy SynTrek s upgradem vyjde levněji než rovnou SynScan, ale bůh ví ...
Mám ještě dotaz zda je vůbec rozumný na tu montáž dávat tubus ze svého dobsona SW 200/1200 kvůli focení (resp. naučení se) a v budoucnu dokoupit refráček asi doporučovaný 80ED. Nebo je kvůli velikosti ohniska absolutně nevhodný a má smysl se ho buď zbavit nebo nechat jen na vizuál.
Mám ještě dotaz zda je vůbec rozumný na tu montáž dávat tubus ze svého dobsona SW 200/1200 kvůli focení (resp. naučení se) a v budoucnu dokoupit refráček asi doporučovaný 80ED. Nebo je kvůli velikosti ohniska absolutně nevhodný a má smysl se ho buď zbavit nebo nechat jen na vizuál.
SW 8" 200/1200 Dobson, SW 80 ED Pro, NEQ-6 SynTrek, Triedr 10x50 Lidl.
EQ6 PRO SkyScan
Co se týče váhy, tak by to s EQ6 neměl být problém. Co se týče délky a světelnosti, tak záleží, co chceš fotit. Na planety je to určitě OK, na DSO by asi byl lepší kratší a světelnější. Nicméně čím světelnější, tak tím více náročnější na mechanickou přesnost.
Takže určitě to můžeš použít - možná bych do toho moc neinvestoval peněz. Já mám 200/1000 na CG5 a používám ho na vizuál a občas s ním něco cvaknu nepointovaně - třeba kometu ap.
Bill
Takže určitě to můžeš použít - možná bych do toho moc neinvestoval peněz. Já mám 200/1000 na CG5 a používám ho na vizuál a občas s ním něco cvaknu nepointovaně - třeba kometu ap.
Bill
M:736 750 113