Testování optiky
- midars
- Příspěvky: 847
- Registrován: 13. 03. 2018, 12:02
- Bydliště: Hlučín
- Věk: 69
- Kontaktovat uživatele:
Re: Testování optiky
Dotaz k WinRoddier3Pro se kterým se zatím teoreticky seznamuju.
V programu se nastavuje vlnová délka. Jestli jsem to dobře pochopil je to jen konstanta pro výpočet. Neznamená to, že se při snímání použije filtr příslušné vlnové délky a pak se jeho hodnota nastaví v programu ?
V programu se nastavuje vlnová délka. Jestli jsem to dobře pochopil je to jen konstanta pro výpočet. Neznamená to, že se při snímání použije filtr příslušné vlnové délky a pak se jeho hodnota nastaví v programu ?
Moje astro, Astrofotky , Hlucin počasí, radiace a mag.pole
Cesta je cílem, a cíl je jen konec cesty a začátek cesty nové
Cesta je cílem, a cíl je jen konec cesty a začátek cesty nové
- KpS
- Příspěvky: 2559
- Registrován: 04. 09. 2006, 02:26
- Bydliště: Praha Lužiny
- Věk: 78
- Kontaktovat uživatele:
Re: Testování optiky
Vlnoplocha se počítá v nanometrech a zadaná vlnová délka slouží jen k přepočtu nanometrů na její zlomky.
Karel
Re: Testování optiky
Ano ty nm vlnoplochy se musejí vztáhnout k nějaké vlnové délce. Je to podobné jako s průměrem Airyho disku 2. 44* lambda* světelnost. Z daných odchylek se pak dále počítá hodnota Strehlu. Prvně se musí dráhové rozdíly dělit zvolenou vlnovou délkou a výsledné hodnoty se pak převedou na amplitudy vlnění, které se dále integrují. Výsledkem je pak hodnota Strehlu ve středu Airyho disku .
SW 250/1000+EQ6 Pro, Achr 100/660, Achr 80/400 , ASI 294MC PRO i ASI 294MM PRO , ASI 2600MM Pro
- midars
- Příspěvky: 847
- Registrován: 13. 03. 2018, 12:02
- Bydliště: Hlučín
- Věk: 69
- Kontaktovat uživatele:
Re: Testování optiky
Dotaz :
Mám umělou hvězdu s min. Ø 50μm a vychází minimální vzdálenost na 12m spočítané pro 140mm, 50μm, takže musím měřit venku (zlobí seeing). Testovat na skutečnou hvězdu se slušným seeingem je škoda té vzácné noci.
Našel jsem v TS umělou hvězdu s průměrem 22μm tj. minimální vzdálenost by vyšla na 5,3m, takže bych mohl "pokusničit" doma (prostor 10m) a seeing by neotravoval. Máte s ní někdo zkušenost ?
TS nabízí dokonce i Pierro Astro PocketStar s průměrem 9μm, tj. minimální vzdálenost by vyšla na 2,2m, ale ?
Mám umělou hvězdu s min. Ø 50μm a vychází minimální vzdálenost na 12m spočítané pro 140mm, 50μm, takže musím měřit venku (zlobí seeing). Testovat na skutečnou hvězdu se slušným seeingem je škoda té vzácné noci.
Našel jsem v TS umělou hvězdu s průměrem 22μm tj. minimální vzdálenost by vyšla na 5,3m, takže bych mohl "pokusničit" doma (prostor 10m) a seeing by neotravoval. Máte s ní někdo zkušenost ?
TS nabízí dokonce i Pierro Astro PocketStar s průměrem 9μm, tj. minimální vzdálenost by vyšla na 2,2m, ale ?
Moje astro, Astrofotky , Hlucin počasí, radiace a mag.pole
Cesta je cílem, a cíl je jen konec cesty a začátek cesty nové
Cesta je cílem, a cíl je jen konec cesty a začátek cesty nové
Re: Testování optiky
Ahoj Radime.
To přibližování umělé hvězdy má ale háček. Pokud se přiblíží předmět k soustavě, zde čočková, tak zobrazení bude zatíženo sférickou vadou a to za předpokladu, že při při nekonečnu byla soustava dokonalá Strehl 1. Pokud se pro objektiv těchto parametrů přesune předmět do 12m před, tak výsledný Stehl nabývá hodnoty jen kolem 0.8 ( výpočet V OSLO). Vyhází li hodnota Strehlu lepší, to znamená, že sférická vada samotného objektivu byla pře korigována. V tom okamžiku se vlnové vady eliminují. Posun předmětu způsobí kladou vlnovou vadu a samotný objektiv má zápornou, tím dojde k zmenšení výsledné vlnové vady a tím pádem k lepšímu Strhlu.
To přibližování umělé hvězdy má ale háček. Pokud se přiblíží předmět k soustavě, zde čočková, tak zobrazení bude zatíženo sférickou vadou a to za předpokladu, že při při nekonečnu byla soustava dokonalá Strehl 1. Pokud se pro objektiv těchto parametrů přesune předmět do 12m před, tak výsledný Stehl nabývá hodnoty jen kolem 0.8 ( výpočet V OSLO). Vyhází li hodnota Strehlu lepší, to znamená, že sférická vada samotného objektivu byla pře korigována. V tom okamžiku se vlnové vady eliminují. Posun předmětu způsobí kladou vlnovou vadu a samotný objektiv má zápornou, tím dojde k zmenšení výsledné vlnové vady a tím pádem k lepšímu Strhlu.
SW 250/1000+EQ6 Pro, Achr 100/660, Achr 80/400 , ASI 294MC PRO i ASI 294MM PRO , ASI 2600MM Pro
Re: Testování optiky
Jen doplním jak je to s velikosti té sférické vady se zmenšením vzdálenosti umělé hvězdy. Dokonalá soustava pro nekonečno. Druhý, vzdálenost 20m a třetí pak 10m. Objektiv triplet 133/900mm.
.
Pro případ zrcadel je to ještě víc citlivé. Parabola 250/1000mm
..
Pro případ zrcadel je to ještě víc citlivé. Parabola 250/1000mm
SW 250/1000+EQ6 Pro, Achr 100/660, Achr 80/400 , ASI 294MC PRO i ASI 294MM PRO , ASI 2600MM Pro
Re: Testování optiky
Naskytla sa mi moznost kupit dobsona s takymto primarnym zrkadlom. Viete mi niekto podla toho reportu povedat, ci sa jedna o dobre zrkadlo? Je to bieda, priemer (v porovnani s klasickym komercnymi newtonmi od GSO/SW) alebo nadpriemer?
dakujem, Juraj- Psion
- Příspěvky: 11762
- Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
- Bydliště: Praha
- Věk: 61
- Kontaktovat uživatele:
Re: Testování optiky
Řekl bych běžné základní komerční zrcadlo, žádný průšvih.
Re: Testování optiky
Podle těch dat to vypadá na docela slušný zrcadlo ,Strehl 0.92 RMS 1/21. Je malinko necenrické lehce astigmatické, to se ale vůbec nepozná při fotografování. Pokud to byl komerční kus, sériová výroba, tak velice slušné při světelnosti 3.6.
SW 250/1000+EQ6 Pro, Achr 100/660, Achr 80/400 , ASI 294MC PRO i ASI 294MM PRO , ASI 2600MM Pro
- Beda
- Příspěvky: 2067
- Registrován: 27. 03. 2004, 14:28
- Bydliště: Kaliště u Ondřejova
- Věk: 80
- Kontaktovat uživatele:
Re: Testování optiky
Testreporty od Wolfganga Grzybovski patřily a patří mezi seriozní ! Jak už tu zaznělo, velmi slušná kvalita, jak na foto, tak na vizuál. Obrazový kontrast a zbytkové vady lze vylepšit zacloněním na cca. 215mm. To funguje vždy !
Re: Testování optiky
Zrkadlo je od Normana Oldhama, je to f/5,9.
- Psion
- Příspěvky: 11762
- Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
- Bydliště: Praha
- Věk: 61
- Kontaktovat uživatele:
Re: Testování optiky
To je zvláštní, když RoC je 1600, pak by mělo opravdu být F3.6, jak píše astar.
Re: Testování optiky
Tak nevím, něco jsem nalezl a RoC by mělo být R zrcadla?
viz tady
https://www.researchgate.net/figure/Tes ... _237566438
Beda , ano zaclonění pomáhá, obzvlášť tady, kde by se zmírnily ty dva zelené vrcholy.
viz tady
https://www.researchgate.net/figure/Tes ... _237566438
Beda , ano zaclonění pomáhá, obzvlášť tady, kde by se zmírnily ty dva zelené vrcholy.
SW 250/1000+EQ6 Pro, Achr 100/660, Achr 80/400 , ASI 294MC PRO i ASI 294MM PRO , ASI 2600MM Pro
- Psion
- Příspěvky: 11762
- Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
- Bydliště: Praha
- Věk: 61
- Kontaktovat uživatele:
Re: Testování optiky
RoC je jednoznačně zkratka poloměru křivosti. Ano ten zmiňovaný obrázek jsem viděl L ale není ohnisko, ale RoC.
Teď mě napadlo, zepteme se AI
The parabolic mirror has a RoC of 1600 mm and the mirror diameter is 220 mm. What is the focal ratio of the mirror?
ChatGPT
The focal ratio (f/#) of a mirror is determined by dividing the focal length (f) by the diameter of the mirror (D).
To calculate the focal length (f), we need to divide the radius of curvature (RoC) by 2:
f = RoC / 2 = 1600 mm / 2 = 800 mm
The mirror diameter (D) is given as 220 mm.
Now, we can calculate the focal ratio (f/#):
f/# = f / D = 800 mm / 220 mm ≈ 3.64
Therefore, the focal ratio of the mirror is approximately f/3.64.
Teď mě napadlo, zepteme se AI
The parabolic mirror has a RoC of 1600 mm and the mirror diameter is 220 mm. What is the focal ratio of the mirror?
ChatGPT
The focal ratio (f/#) of a mirror is determined by dividing the focal length (f) by the diameter of the mirror (D).
To calculate the focal length (f), we need to divide the radius of curvature (RoC) by 2:
f = RoC / 2 = 1600 mm / 2 = 800 mm
The mirror diameter (D) is given as 220 mm.
Now, we can calculate the focal ratio (f/#):
f/# = f / D = 800 mm / 220 mm ≈ 3.64
Therefore, the focal ratio of the mirror is approximately f/3.64.
Re: Testování optiky
Tak su dve mounosti:
Nespravne zadany parameter RoC na reporte alebo Report nie je od tohto zrkadla
Podla konstrukcie OTA je to zrkadlo urcite f 5.9
Kazdpadne dakujem pani.
J.
Nespravne zadany parameter RoC na reporte alebo Report nie je od tohto zrkadla
Podla konstrukcie OTA je to zrkadlo urcite f 5.9
Kazdpadne dakujem pani.
J.