Saturn

[Luci]

Lamid, ďakujem, tento simulátor je presnejší aj keď s tým mojim 4mm asi niečo nieje ako má byť . Už to nebudem viac pitvať. Už sem na toto vlákno dám len moju fotku Saturnu keď sa mi podarí na horách

[Artaban]

No, myslím, že asi 5 mm. Nebo jinak. Když se asi z metrové vzdálenosti dívám na nejmenší obrázek Saturnu v příspěvku č.125 od Lamida, tak asi podobně vidím Saturn v ED 100 při zv. 100xSaturn vidíme pouhým okem pod zorným úhlem asi 40" včetně prstence. V dalekohledu se pak zor. úhel změní, podle použitého zvětšení. U zvětšení 750x pak vidíme Saturn pod zorným úhlem asi 8 stupňů. Samotný kotouček pak asi pod zor. úhlem 4 st.
Jsou to už velká zvětšení a spíš se používaj sotva poloviční, nebo třetinová 250x, což je někdy taky hodně.
Na obloze nepoužíváme ani metry, cm, mm, km. To samé platí v okuláru, jen se to dopočítá podle zvětšení.

[TH]

Saturn vidíme pouhým okem pod zorným úhlem asi 40" včetně prstence. V dalekohledu se pak zor. úhel změní, podle použitého zvětšení.  ... 
... Na obloze nepoužíváme ani metry, cm, mm, km. To samé platí v okuláru, jen se to dopočítá podle zvětšení.
 
Já jsem chtěl hlavně Lucii nastínit, že s tím 4mm okulárem to je nějak divné. Ona sama zvolila ten příměr s velikostí Saturnu v mm. Teď jsem byl venku a uvědomil jsem si, že jsem měl trochu víc rozvést, jak velikou tu planetu vidím, nebo jak by ji ona měla vidět. U mého ED100/900 se 6mm okulárem mám zvětšení 150x. Vezmu si do ruky nějaké měřidlo se stupnicí v mm a podržím jej v natažené ruce ve směru pohledu do okuláru (cca 65 cm od oka). Pravým okem koukám do okuláru a levým na měřidlo, kde se mi Saturn jakoby promítá na stupnici a zabírá zhruba 13 - 15 mm. Když vyměním okulár za jiný, tak se mi musí ve stejném poměru ohniskových vzdáleností promítnout i  jinak zvětšený obrázek planety. V mém případě při použití 9 mm okuláru (zv. 100x) vidím Saturn cca 8 - 10 mm "velký".  V případě Luci ten poměr velikosti promítnuté planety musí být 20 : 4, neboli 5 : 1.
S ohledem na téma vlákna by asi toto vše mohlo být přesunuto jinam...

[proky]

Saturn 28.7.2016, 19:30UT, seeing spíš podprůměrný. Díky oblačnosti již nezbyl čas na měsíce.

C11, ZWO ADC, 2xBarlow, ASI224MC, Praha balkón.

[Psion]

Pěkný, ale jestli při podprůměrném seeingu vidím skrz Cassiniho dělení kotouček, tak nadprůměrný znamená krásně viditelné Enckeho dělení?

[Dobycz1]

Paradni snimek Proky

[hamr]

Dnes 21,40 jsem provětral refraktor 127/1200 a výsledky mě dost překvapujou ................., že by meší průměr zajistil lepší seeing? Newtonem 300 jsem ho takhle nevyfotil..................... Je to jen jedno cca 2min.video.

[Psion]

Ja ti nevím, čteš někdy forum? Tohle je přece základní poznatek

[Cztwerec]

Taky (ikdyž je i barevnou vadou rozhozeno) by se mohlo trošku zkusit pohrát s barvami. Ale výsledek je slušný...

[SIRIUS_758]

Vzhledem k velké barevné vadě refráku to už asi o moc líp nepůjde ...

[MilAN]

Ja ti nevím, čteš někdy forum? Tohle je přece základní poznatek No jo, Pepo, ale naštěstí tuhle "pravdu"   "neznají" ti, co fotí těmi 11" a 14" zrcadly, navíc ještě s ohromným centrálním stíněním u SCT a dávají sem i jinde na netu ty nejlepší snímky  planet   :)
Hamr měl nejlepší snímky planet v době, kdy fotil ze zahrady, z hvězdárny už s tím zápasí.
Ale tenhle snímek, pokud ho trochu barevně ještě "zneutralizuje" , je na ten průměr  moc dobrý.

[hamr]

S barvama něco zkusím, včera jsem to složil jen tak narychlo. Milane, ani ze zahrady jsem neměl lepší obrázky. Tehdy jsem měl jen Dobsona a později Poncetku, takže videa byly krátká. Až na hvězdárně jsem měl prvně bazarovou EQ-6. Musím říct, že takhle ostrý obraz jako s tím refrákem (byť tmavší a trochu menší) jsem na displeji s Newtonem nikdy neměl. Doufám, že za to nemůže kolimace, ale nepřipadlo mi to nějak rozkolimované (jako Newton). Jen jednou se to hnulo tak, že Saturn byl úplně zdvojený, pak jsem tehdy kolimoval.........

[Artaban]

Musím říct, že takhle ostrý obraz jako s tím refrákem (byť tmavší a trochu menší) jsem na displeji s Newtonem nikdy neměl.
To k achromátu nějak nepasuje Né vážně. Když bys fotil ještě menším refrákem, tak věřím, že dostaneš ještě ostřejší snímek. Bude ale ještě menší. Asi by to nebyl problém zkusit.
Když ale větším refrákem, tak obraz bude větší, ale už méně ostřejší. To je asi problém zkusit. Kde si ho půjčit a pak taky nosnost montáže. Tak jedině s dobrým 200mm Newtonem. Co by z toho asi padalo. Myslím, že podle seeingu a temperace.
To chce hodně laborovat, často fotit a možná by jsi zjistil, v čem je pes zakopán. Věřím, že to může být i lokalitou a samotnou budovou.
Když jsem nedávno měl R172 vedle hvězdárny v Benátkách n/J., tak obraz v R172 byl klidný a v dalekohledech ve hvězdárně to teplo z budovy bylo pěkně znát.

[Psion]

Velké průměry dalekohledů se uplatní v dobrém seeingu, což Hamr evidentně nemá a tedy v jeho případě bude lepší refraktor s menším průměrem.

[Artaban]

Planety už pár let klesají a udělat dobrý snímek, je tak obtížnější. Pak zase budou stoupat výš a refrák bude malej průměr. Nehledě na to, že achromátem to není ono a větší ED je už cenová pecka.
Myslím, že SCT bude lepší.