Celestron 150/750 Newton Sky-Watcher 200/1000

[Matrex]

dobrý den zajímal by mě Váš názor na tento reflektor -  
TSC/CEL #31057 OMNI 150 XLT 150/750mm NEWTON
http://www.celestron.cz/hledej.html?co= ... 0mm+NEWTON
případně jakou jinou alternativu zvolit...
(podobná cenová relace)

ještě jsem zvažoval tento:
MESSIER N-130
http://www.vltava2000.cz/optik/goodsdet ... D=47-30100

Uvažuji o pozorování planet, deep-sky objektů...
Časem bych chtěl zkusit i astrofoto.

_____________________________________________

Díky za vaše postřehy ještě jsem trošku pátral a našel jsem tento, v podobné cenové hladině...
SW 2001PEQ5M, Newton d 200/f 1000
http://www.atc-astro.cz/Sky-Watcher/reflektory/
vůbec si ale nejsem jistý tou montáží, nemáte někdo zkušenost s výše zmíněnou paralaktikou EQ-5M? A kvalita toho Sky-Watchera oproti Celestronu?

Děkuji

[chose]

Nejsem žádný machr ale jak si čtu forum tak to tu bylo receno uz mockrát. na focení to nebude (ten druhy určitě ne) je tam napsáno možnost focení jasných objektů tj. měsíc, planety, slunce a možná m42. myslím si že ani ta montáž nebu to asi dostatečně pevná na dlouhé expozice. Ja bychsi asi koupil dobsona rokdva bych se koukal po obloze a ten pak jde pridelat na paraliktiku a mužeš fotit. ale i na dobsonech se dá slusněfotit delší expozie, někde na foru je to probrané. s pozdravem Pepa

[vaclav1]

To Matrex:
Newton 150/750mm je dobrý na fotografování pomocí ccd kamery - ohnisko je na české poměry ohledně seeingu akorát.Na pozorování DSO to jde,ale počítej že slušně uvidíš pouze jasnější do cca 10 magnitudy.Dosah dalekohledu vizuálně je cca 13.5 mag.
Důležitá je montáž - třeba koupit stabilní nejlépe s GOTO. GOTO umožní nalézt objekty k mezní magnitudě příslušného dalekohledu.
Mě se podařilo vidět M97(10.9 mag) jako sotva viditelný objekt na hraně v 80 mm ED Sky-Watcher.
Bez GOTO bych si ji ani nevšiml jak byla slabá.

Koupil bych si dalekohled 150/750mm Celestron na jejich montáži CG5 Advanced GOTO.Cena slušná a kvalita ověřená pozorovateli tady na foru.

Bresser Messier 130-N bych nebral - bude horší montáž za tu cenu.

[michal.b]

vaclav1 napsal:
Důležitá je montáž - třeba koupit stabilní nejlépe s GOTO. GOTO umožní nalézt objekty k mezní magnitudě příslušného dalekohledu.
Mě se podařilo vidět M97(10.9 mag) jako sotva viditelný objekt na hraně v 80 mm ED Sky-Watcher.
Bez GOTO bych si ji ani nevšiml jak byla slabá.


Omlouvam se za offtopic, ale ja to vnimam presne opacne. Kdyz hledam neco opravdu na hranici viditelnosti, tak je klasicka hvezdna mapa a osobni identifikace prislusneho pole nezbytna. Samotne go-to mi sice nekam najede, ale pokud je objekt opravdu slaby, tak ho hned nevidim - tzn. jednak nevim jestli go-to najelo spravne a jednak nevim, kam v zornem poli se mam koukat.

[slayter]

Jak jsi se Matrexi rozhodl? Budu taky pořizovat reflektor a mám podobné finanční nároky jako ty....

[Matrex]

slayter napsal: Jak jsi se Matrexi rozhodl? Budu taky pořizovat reflektor a mám podobné finanční nároky jako ty....
Ještě jsem se nerozhodl ale volba bude nejspíše mezi tím 150/750mm Celestron nebo 200/1000mm Sky-Watcher.
Snažím vyzkoumat jak je to s kvalitou těchto newtonů a taky ještě něco o dodávaných montážích (celestron má CG-4 (EQ-3-2) na 1,75" nohách a  Sky-Watcher EQ-5 nově také na 1,75" nohách)

Velikost zrcadla jasně hovoří pro 200/1000 Sky-Watcher ale ten celestron se mi zdá kvalitněji proveden.

Objevil jsem že člověk s nickem "snorchl" Sky-Watchera 200/1000 na EQ-5 vlastní tak se zkusím nejspíš ještě zeptat jeho...

Pokud se objeví nějaké další tipy, budu rád za každé info...

[Alien_MasterMynd]

Celestron a Sky-Watcher jedno jest, vyrabi je oboje jedna firma Uzivatele Snorchl znam osobne a ma ten samy dalekohled, co mam ja (akorat ja mam HEQ-5). Jednoznacne porid 200/1000, vic neni treba dodavat

[snorchl]

Ahoj
Pokud nejsi jeste rozhodnutu, mohu ti pomoci, pokud nechces fotit ale jen se divat tak urcite ti dopuricim jdi do toho co mam ja a to 200/1000mm Sky-Watcher, (cim vetsi zrcadlo tim vice svetla) a tim vice na obloze uvidis. Ja predtim jsem mel 90/800mm a mohu ti rici ze treba takova M57 byla videt jen jako mlhavy cosi a v 200/1000mm krasne uvidis prstínek atd. I kdyz montaz EQ5 je stabilni tak dnes bych si asi priplatil a koupil montaz z navigaci, prece jenom najit na obloze neco chvilku trva Ale zas te to vycvici se po obloze pohybovat. Nicmene pro zacatecnika idelani volba vykon/cena.

[Matrex]

Díky za Vaše názory. Ještě jsem si prošel fórum a taky stránky výrobců a dodavatelů...

Už jsem na 99% rozhodnutý pro
SW 2001PEQ5M, Newton d 200/f 1000
http://www.atc-astro.cz/Sky-Watcher/reflektory/

to: Alien_MasterMynd
to: snorchl
Supr, jsem rád že jste s tím newtonem spokojeni.
Vzhledem k tomu, že dalekohled budu pořizovat cca za 1 až 2 měsíce můžu si ještě nějaké materiály projít ale chápu že až praxe ukáže  ;)
Nemáte náhodou nějakou kvalitní fotku toho přístroje. Na netu jsou dosti nekvalitní. I když asi nejlepší by bylo zajet se na něj někam podívat případně se raději podívat skrze něj  :)

[vaclav1]

To Matrex:
Doporučuji na Newton 200/1000mm montáž EQ6 pokud budeš chtít fotografovat do budoucna.

[Matrex]

vaclav1 napsal: To Matrex:
Doporučuji na Newton 200/1000mm montáž EQ6 pokud budeš chtít fotografovat do budoucna.
To jsem si říkal taky ale v současné době se asi budu muset spokojits EQ-5 (resp EQ-5N)
EQ6 v současné době jednak překračuje zamýšlenou investici do astro a druhak se na EQ5 s manuálem alespoň trochu vycvičím v hledání objektů.
Později zkusím foto a případně můžu řešit výměnu...

[Hajs]

No asi te trochu znejistím, ale u važoval jsi o variante 200/1000 +HEQ5 ? Ja jsem před rokem stal před podobným problémem, a nakonec jsem zvolil heq5, protože když jsem videl tu eq5 tak mi bylo jasny že to je na hranici nosnosti.

[Matrex]

Hajs napsal: No asi te trochu znejistím, ale u važoval jsi o variante 200/1000 +HEQ5 ?  Ja jsem před rokem stal před podobným problémem, a nakonec jsem zvolil heq5, protože když jsem videl tu eq5 tak mi bylo jasny že to je na hranici nosnosti.
Toho jsem si vědom ale původní rozpočet byl cca 10 000,- a ten už jsem i tak překročil  ;)
Všiml jsem si že HEQ5 je podstatně masivnější a spousta uživatelů ji právě na 200/1000 Newton doporučuje (nepamatuju si teď přesně váhu toho Newtona a nosnosti jednotl. montáží)
Snad trochu pomohou nově osazované 1,75" nohy na tu EQ5. je mi jasné, že tím se zlepší stabilita jen částečně ale u mě teď také záleží na prémiích v práci (však to všichni známe) a dalších limitujících faktorech...
Pokud budu mít svobodnější možnost volby samozřejmě bych volil HEQ5 případně lépe EQ6 montáž...

[snorchl]

Ja take resil financni otazku ono neni problem za to dat 200tis a i vice, ale vetsina amateru jako jsem my je ochotna ze zacatku dat tak tak 10-20tis max az cas ukaze zda do toho dat vice nebo ne. Jsem rad ze jsi se rozhodl pro 200/1000mm neprohloupis a budes pri pozorovani spokojeny. A casem neni problem tu EQ5 prodat a koupit neco lepsiho (CG5, HEQ5 či EQ6). Mě EQ5 na pozorovaní stačí, fotit nechci. Takže takova EQ6 je pro me draha zbytečnost.


Fotku ti sem dam o vikendu chtel jsem ho nafotit i pro kamose.

[Alien_MasterMynd]

Zde je foto meho
Autor fotky: Martin Vyskocil