velmi by ma zaujimalo, aký ma kolimácia resp. jej nedostatok vplyv na vizualne pozorovanie. okrem odpovede "väčšinou malý" alebo "proporčný" by ma naozaj zaujimalo, či sa niekto (relatívne) skúsený tým zaoberal - okrem teoretických vplyvov - že ako sa zle skolimovaný newton (primár/sekundár, málo/stredne/hodne rozkolimovaný) prejaví na:
- vizuálnom podaní DSO - viditelnosť slabých malých, slabých plošných, podanie a detaily na tých jasnejších, falošné reflexky, pretiahnuté planetárky..
- vizuálnom dosahu - tzn. najslabšia hviezda
- event. na rozlíšení - tzn. dvojhviezda jasný pár/slabý pár/asymetrický pár
- event. na rozlíšení na planétach - Jupiter, kontinenty Marsu,..
či sa niekto tým skúšal prakticky zaoberať, že pri daných objektoch cielene rozkolimovával a kolimoval ďalekohlad rozličným spôsobom (cca 200-300 mm zrkadlo) a sledoval, čo to robí s obrazom a tým skúsil vymedziť nie teoretickú medzu/chybu skolimovania (príspevok č. 1073 od "g") ale praktické kritéria resp. odozvu v skreslení obrazu.
myslím, že by to hodne pomohlo v tejto diskusii, kde mnoho kolegov má pocit, že excelentná kolimácia je pomaly tak dôležitá ako kvalita oblohy alebo skúsenosti. .
totiž
pred trinástimi rokmi som cca rok používal nový ďalekohlad sw 254/1200 a kolimáciou som sa vôbec nezaoberal. bol som spokojný. pred dvoma rokmi som ho "oprášil" a cca až po 4 mesiacoch intenzívneho pozorovania som sa rozhodol nechať ho odborne vyčistiť (to zrkadlo po 11 rokoch bolo fakt zaprasené) a skolimovať. snažil som sa pozerať tie isté dso opakovane pred a po procedúre - rozdiel tam (asi) bol, ale fakt, možno na hranici dobrej vôle . . bol som spokojný.
po tom čo som teraz vyriešil nový okular na (snáď) lepšie zobrazenie dso (iné vlákno), tak ma logicky intenzivne prepadol pocit, že by pomohlo opäť vyčistiť zrkadlo a skolimovať ďalekohlad. vždy som mal pred oboma rešpekt, ale kedže so skúsenosťami prichádza aj zodpovednosť, prečítal som CELÉ toto vlákno a pochopil, že to jednak nemôže byť tak zložité (ako napr. oprava spojky v aute, al. mixéru,..) a pustím sa do toho sám.
prikladám fotky EŠTE PRED KOLIMOVANÍM ako vyzeral ďalekohlad 1,5 roka od poslednej kolimácie (samozrejme 4 pootočenia kolimátoru vo výťahu). ja naozaj neviem, či je to náhoda, že sa to tak zrovna zrovnalo, alebo či mám také šťastie na tak skvelý čínsky výrobok - ale príde mi to až neskutočné, lebo som bol s ním aspoň 30x v teréne (aj tatry, poloniny, chorvátsko 3x) a pár krát mi veru trošku behal po kufri a na zadnom sedadle.
prvá kolimácia mi tak trvala asi 5 minút. a som si istý, že žiaden rozdiel nepostrehnem, uvidíme ako dopadne čistenie.
rozhodne tým nechcem povedať, že kolimovať prakticky netreba a každý ďalekohlad tolko vydrží - bude to asi silne závislé od firmy, výrobku a určite aj kusu (podobne ako autá) a niekto bude nespokojný s exaktnosťou kolimácie nie po pár transportoch, ale aj pri zimných teplotách alebo náklonoch - má to ale vplyv na obraz?
to, na čo sa pýtam si samozrejme dokážem orientačne vysledovať aj sám, ale niekto s väčšou erudíciou, skúsenosťou a citlivosťou na malé rozdiely v kvalite podania by to určite vedel vyjadriť presnejšie. následne by potom ludia po otypovaní kvality svojho stroja nemuseli trpieť pocitmi, že pri inom náklone, teplote, transporte je to ROZKOLIMOVANÉ na druhej čiarke kolimátora a je to hrôza - ale možno ani odchýlka štyroch čiarok, alebo 1-2 cm na primári od stredu podanie dso al. detailu planéty viditelne nezničí.
velmi (ne)trpezlivo som čítal celé toto vlákno (lebo mojmu ďalekohladu stačili informácie z prvého príspevku a viera, že to stačí), aj iné vlákna, ale bolo toho tolko, že som možno túto praktickú odozvu predsa len prehliadol - potom sa ospravedlňujem a vopred ďakujem za odpoveď al. odkaz, kde sa to rozoberá.
mmmm.
- kolimacia 1b.jpg (28.65 KiB) Zobrazeno 2264 x
- kolimacia 1a.jpg (38.46 KiB) Zobrazeno 2264 x
sw 254/1200 dobson, delite 9mm, hyperion 13 a 24 mm, sw pl 5 mm, uhc a h-beta lumicon, bp vp 1-40%, ts #80A, #21
Dakujem!
