astrofotky.cz

Reakce na články, náměty, kritika, oslavné ódy
Uživatelský avatar
MMys
Příspěvky: 16983
Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
Bydliště: Běleč nad Orlicí
Věk: 49
Kontaktovat uživatele:

Re: astrofotky.cz

#61

Příspěvek od MMys »

Ještě můžeš mít rozhozené měřítko zobrazení stránky v prohlížeči. Mě si ho třeba Firefox pamatuje pro každý web zvlášť. Když to chci 1:1, musím zmáčknout Ctrl+0 (a Ctrl+ zvětšuje a Ctrl - zmenšuje) ale to platí pro Firefox. Jak to mají jiné prohlížeče nevím.

Ale ta zkratka nesouvisí se zkratkami pro astrofotky.cz, to přeškálovaní na O,0,+,- dělá server.
http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz, http://hvbo.cz, e-mail: martin(*)myslivec(a)volny(*)cz, Dobson 400mm, N400/1600, Refraktor Borg 77ED, Montáž EQ6, Hvězdárna s montáží vlastní výroby, kamery MII C3-61000, ZWO ASI 1600MM
Uživatelský avatar
MilAN
Příspěvky: 23228
Registrován: 17. 04. 2004, 23:56
Bydliště: Jablonec nad Nisou
Věk: 73

Re: astrofotky.cz

#62

Příspěvek od MilAN »

Myslím, že je chyba v nastavení jednak prohlížeče ( Lupa - x%) a v nastavení PC ( usnadnění přístupu - obrazovka - zvětšit všechny objekty na x% )
Já mám v PC 125% a tak pro astrofotky mám potom v prohlížeči 80%
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
Uživatelský avatar
astar
Příspěvky: 1856
Registrován: 01. 02. 2008, 21:15
Věk: 65

Re: astrofotky.cz

#63

Příspěvek od astar »

Zkus si zkopírovat obrázek do schránky , pak si ho zobraz v obrázkovém prohlížeči a podívej na rozměry , budou shodné s vloženým obrázkem .Ostatní změny jsou jen věc strečnutí zobrazení v prohlížeči, PC .
SW 250/1000+EQ6 Pro,  Achr 100/660, Achr 80/400 , ASI 294MC PRO i ASI 294MM PRO
Uživatelský avatar
Evzen
Příspěvky: 355
Registrován: 21. 04. 2010, 12:43
Bydliště: Brno
Věk: 71

Re: astrofotky.cz

#64

Příspěvek od Evzen »

Díky. V prohlížeči bylo 100%, ale nedošlo mně, že to taky ovlivňuje nastavení v systému.
Uživatelský avatar
saros
Příspěvky: 91
Registrován: 25. 10. 2011, 21:08
Bydliště: Studnice u Hlinska
Věk: 57

Re: astrofotky.cz

#65

Příspěvek od saros »

Ahoj,
mám vždycky dilema, jaké rozměry fotky v pixelech dávat na Astrofotky. Každý má monitor s jiným rozlišením a zobrazení 1:1 se někde zobrazí jako malá fotka, jinde se zobrazí zase jen část. Když ji dám třeba 1200x800px, ztrácí už detaily a ostrost. Teď dávám často cca 2400x1600px, s tím, že kdo ji chce vidět celou, dá si Ctrl - , kdo si chce prohlédnout detaily, nechá 1:1. Ctrl + nepoužívám, to vidím akorát větší čtverečky, žádné detaily navíc. Konečně se dostávám k dotazům:
1. Je nějaké doporučení, jaké rozměry použít?
2. Nešlo by prohlížení fotografií na Astrofotkách udělat nějakým příjemnějším způsobem, například aby se fotka přizpůsobila na celou konkrétní velikost obrazovky a pak by v tom šlo zoomovat kolečkem a posouvat třeba potažením? Velice se mi líbí způsob prohlížení například zde: https://srv2.zoomable.ca/viewer.php?i=i ... 0371_IrisB, i když se zdá, že otevření obrázku trvá o něco déle.
Refraktor 6" F/15 (objektiv Jaegers) , Celestron C-80ED, Newton 300/1200 GSO a 152/600 TS, Canon EOS20D, EOS650D, EOS6D modifikovaný, Triedr 20x80
Uživatelský avatar
MilAN
Příspěvky: 23228
Registrován: 17. 04. 2004, 23:56
Bydliště: Jablonec nad Nisou
Věk: 73

Re: astrofotky.cz

#66

Příspěvek od MilAN »

To by se musela přizpůsobit jen ta větší, pokud použiješ malou fotku, měla by zůstat ve 100%.
Ale jinak si myslím, že by měl každý dát fotkuv takovém rozlišení, jak se mu přesně líbí a jakou kvalitu a rozlišení zamýšlel. komu se nevejde, zmenší si ji.Ale je to nebezpečí, že se ztratí detaily, které autor chtěl, aby tam, byly. V tom případě by to ale měl oříznout , třeba do Full HD
Můj osobní pocit je, že by se ale fotka měla vejít na běžný monitor- kvůli celkovému vyznění a dojmu z fotografované oblasti.
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
Uživatelský avatar
peta62
Příspěvky: 1870
Registrován: 19. 05. 2016, 11:14
Bydliště: 49.7328008N, 13.3733147E

Re: prosba

#67

Příspěvek od peta62 »

Ani ja nechci zakladat nove tema.
Chci se zeptat, zda by neslo vyhledavat fotky podle techniky. Velmi casto se stava, ze se lide ptaji ktery dalekohled si koupit, casto i na foceni. V techto pripadech by to docela pomohlo, pokud by to nebyl velky problem. Nevim jak jsou ta data ulozena.
Celestron C9.25, LZOS 115 mm, Lunt 80mm, Losmandy G11
Uživatelský avatar
hamr
Příspěvky: 3380
Registrován: 27. 12. 2006, 01:50
Bydliště: Tábor (Dražičky)
Věk: 62

Re: prosba

#68

Příspěvek od hamr »

V astrofotky.cz to jde, zadá se pokročilé hledání a když se do dalekohledu dá třeba SCT 8 nebo refraktor Bresser 127/1200 najde to příslušné fotky.
EQ 6R + SCT 8" na hvězdárně, achromát Bresser 127/1200, na AZ na koukání
Uživatelský avatar
MMys
Příspěvky: 16983
Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
Bydliště: Běleč nad Orlicí
Věk: 49
Kontaktovat uživatele:

Re: prosba

#69

Příspěvek od MMys »

Ale ono tam moc nemá smysl dávat konkrétní značku, spíš zkoušet průměr a ohnisko, podle plánovaného dalekohledu.
http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz, http://hvbo.cz, e-mail: martin(*)myslivec(a)volny(*)cz, Dobson 400mm, N400/1600, Refraktor Borg 77ED, Montáž EQ6, Hvězdárna s montáží vlastní výroby, kamery MII C3-61000, ZWO ASI 1600MM
Uživatelský avatar
peta62
Příspěvky: 1870
Registrován: 19. 05. 2016, 11:14
Bydliště: 49.7328008N, 13.3733147E

Re: prosba

#70

Příspěvek od peta62 »

Hamr :
Dekuji, musel jsem chvili hledal, ale nasel a funguje.
Dokonce kdyz zadam 9*25 najde jak 9.25 tak 9,25.

MMys :
To ano, ale pri vyberu dalekohledu myslim neni vzdy jedno, zda je to Newton, APO nebo achromat.
Ovsem super je ten vyber od-do pro prumer a clonu.
Celestron C9.25, LZOS 115 mm, Lunt 80mm, Losmandy G11
Uživatelský avatar
MMys
Příspěvky: 16983
Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
Bydliště: Běleč nad Orlicí
Věk: 49
Kontaktovat uživatele:

Re: prosba

#71

Příspěvek od MMys »

Tak newton a achromát se na snímku poznají na první pohled :-) Ale primárně bych podle toho stejně nehledal, protože to spoustu snímků nenajde (ta shoda názvů musí být úplná, a někdo to také píše do poznámky) Fakt bych se řídil parametry ohnisko a průměr, nalezené snímky si pak prošel, posoudil použitou techniku a udělal si obrázek o tom, jak co fotí).

A pozor na jednu věc, spousta snímků je absoultně nerelevantních, protože hromada lidí i výborným dalekohledem dokáže udělat příšerný snímek :lol: Buď již hrozně nafocený (díky nedostatku zkušeností) a velmi často i dobrá nasnímaná data domršená nevhodným zpracováním. Tedy je potřeba brát za relevantní ten nejlepší snímek, který pro daný optický systém nalezneš. A ani to ještě nemusí být maximum, co lze s daným přístrojem dosáhnout.
http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz, http://hvbo.cz, e-mail: martin(*)myslivec(a)volny(*)cz, Dobson 400mm, N400/1600, Refraktor Borg 77ED, Montáž EQ6, Hvězdárna s montáží vlastní výroby, kamery MII C3-61000, ZWO ASI 1600MM
Uživatelský avatar
hades
Příspěvky: 2619
Registrován: 01. 11. 2017, 10:02
Věk: 39

Re: prosba

#72

Příspěvek od hades »

Ta druhá Martinova poznámka je velmi trefná, takže ani kvalitní sestava nezaručí pěkný snímek. Já bych postupoval tak, že bych si našel podle sestavy autora a pak si prošel jeho fotky, touto sestavou nafocené
William Optics FluoroStar 110, ASI294MC Pro, EQ-6 R, Berlebach Planet, SVBony SV305M Pro, Intel NUC, DeepSkyDad AF3 a pár dalších kravin vlastní výroby
Astrofotky
Uživatelský avatar
peta62
Příspěvky: 1870
Registrován: 19. 05. 2016, 11:14
Bydliště: 49.7328008N, 13.3733147E

Re: prosba

#73

Příspěvek od peta62 »

Az na to, ze i prvni pohled se ruzni podle lidi, treba na zaklade jejich zkusenosti, mate samozrejme oba pravdu. Mne slo primarne o to, zda se clovek zvazujici koupi dalekohledu ( i ) na foceni muze podivat na fotky z toho konkretniho dalekohledu. Ze uvidi skalu kvality je podle meho dobre, alespon vi jak hrozne muze zacinat a kam se dostat po letech. Kdyby byly jen ty uzasne, mohli by lide ziskat dojem ze to dalekohled udela sam.
Celestron C9.25, LZOS 115 mm, Lunt 80mm, Losmandy G11
Uživatelský avatar
Bill
Příspěvky: 4712
Registrován: 11. 01. 2007, 19:54
Bydliště: Uničov

Re: prosba

#74

Příspěvek od Bill »

MMys píše:A pozor na jednu věc, spousta snímků je absoultně nerelevantních, protože hromada lidí i výborným dalekohledem dokáže udělat příšerný snímek :lol: Buď již hrozně nafocený (díky nedostatku zkušeností) a velmi často i dobrá nasnímaná data domršená nevhodným zpracováním. Tedy je potřeba brát za relevantní ten nejlepší snímek, který pro daný optický systém nalezneš.
No já nevím - zase na druhé straně uživatelé prezentují spíše ty povedenější - to, že bylo třeba kolimovat dalekohled těsně vedle objektu, nebo že díky nevhodné montáži byl odpad snímků 30%, to takhle lehce nezjistíš. Já mám třeba z Vixena pár povedených fotek - ale že se s ním se.. (zápasím) spoustu let a že ho můžu vytáhnout díky seeingu jenom 2-3x do roka, to už na fotce není vidět (kdyby jsi k němu nenechal udělat takový krásný kufr, už bych se ho dávno zbavil!). Já bych byl trošku opatrnější...
M:736 750 113
Uživatelský avatar
hades
Příspěvky: 2619
Registrován: 01. 11. 2017, 10:02
Věk: 39

Re: astrofotky.cz

#75

Příspěvek od hades »

Jedna informace z jiného vlákna:
DaveOne píše:Mimochodem na astrofotkách se to nedá přiblížit (+). Pravděpodobně to má vyšší rozlišení než 4096x4096 a vypisuje to chybu...Dělá mi to taky tak to musím potom změnšovat :)
Odkaz na příspěvek: viewtopic.php?p=460838#p460838
William Optics FluoroStar 110, ASI294MC Pro, EQ-6 R, Berlebach Planet, SVBony SV305M Pro, Intel NUC, DeepSkyDad AF3 a pár dalších kravin vlastní výroby
Astrofotky
Odpovědět