Newton 200/1200 - co vsetko (ne)vidiet

[janci19]

Minuly rok som si kupil svoj prvy dalekohlad, ale popravde, som celkom sklamany. Priznavam, nesledujem nocnu oblohu tak casto, vysiel som s nim vonku len par krat. No ale k veci.

Sledovanie oblohy ma sklamalo v tom, ze nic s tymto dalekohladom nevidno. Necalak som ziadne zazraky, ale ako je mozne, ze pri pohlade cez 25mm okular na M31 vidim len akysi biely flak bez ziadnych vyraznych obrysov? Len rozmazany biely flak. Pri pohlade na M33 som nevidel takmer nic. Len nejaky nejasny maly puntik. A to iste aj pri ostatnych objektoch. Jedine co som s nim pekne videl bol jupiter s jeho mesiacmi. A mozno este M13, ale ani tam nebol obraz tak jasny, uplne to splyvalo do jedneho flaku.

Mam len jeden okular a popravde, je mi luto davat do toho dalsie peniaze, pretoze som z toho uplne smutny. Co som pozeral nejake kreslene skicy, ktore ktosi kreslil ako pohlad z newtona 200mm, tak je to uplne o niecom inom. Ja tolko ani z daleka nevidim. Avsak uz ani neviem kde som tie skicy videl, mozno to bolo chybne alebo ja neviem.

Naozaj som cakal tak vela? Do akej magnitudy som vlastne schopny pozorovat s tymto dalekohladom? Pripominam, ze vsetky pozorovania boli za velmi dobreho pocasia. Nadmorska vyska od 720 az 830. Na dedine aj velmi daleko od nej. Proste som vyskusal snad uz vsetky miesta, kde som videl mliecnu drahu uplne jasne.

Ako zretelne mam vlastne tieto objekty vidiet? Napriklad plejady? Som zmatany a v kutiku duse dufam, ze je to okularom.

---

Mimochodom, na oplatku toho vsetkeho som videl nieco prenadherne. Bude sa to tazko opisovat, ale chcel by som vediet, co to vlastne je. 14-15 augusta 2009 som asi videl "padat hviezdu". Avsak co bolo divne je, ze ona vlastne ani nepadala, ale som mal pocit, ze ide zarovno s horizontom a mozno aj ako-keby stupala. Vyzeralo to ako svetlica, ale na 100% to svetlica nebola. Vsade bolo totiz uplne ticho. Letela z NE na N. Mala obrovsky chvost a letela strasne dlho. Jej chvost bol uplne zretelny volnym okom, ako keby nejaky dym. Okolo hviezdy (alebo co to bolo) bola prenadherna ziara. A potom náhle zmizla. Pripomenulo mi to hviezdu z betlehemu Sice som si nie isty co to bolo, ale svetlicu vylucujem, pretoze "to" nevydavalo ziaden zvuk, len si to tichucko a prenadherne letelo. Proste vau.

[gsokuba]

jenom ti odpovim na padajici hvezdu ze to byl asi normalni bolid, ve vesmiru neplati nahoru - dolu , doprava - doleva, takže je uvidis lítat ve všech směrech nehledě na tvojí pozemskou orientaci.

jinak pokud máš dalekohled dobře zkolimovanej tak bys v něm měl vidět pěkně, já mam N150/750mm a M13 vidim jednotlivý hvěždy, M31 vidim krásně střed a i ramena- přes cely zorny pole, M51 dvě malí tečky a tušitelnej tvar galaxie, M97 parádní modrej kroužek nejde přehlidnout i centrální hvězda a podobně u M57, Plejady uvidiš skupinku modrejch hvezd - tu mlhovinu ne, M81-M82 jasně viditelný galaxie atd...

ono taky asi hodně zaleží na tom jak dobrej mas zrak, ja vidim dobře a přesto taky hned nevidim náký detaly, třeba v M13 musim rozložení hvěz doslova vykoukat - chce to cvik

[ladis]

Nemám čas ani chuť vše psát znovu, ale alespoň základní rady:

1) pozorovat mimo města, tzn. pod opravdu tmavou oblohou s co minimálním LP

2) nemít v okolí žádné bodové světlo, které by rušilo přizpůsobivost na tmu. Nesmí svítit Měsíc!!!

3) pozorovat objekty co v danou dobu kulminují vysoko nad horizontem

4) přizpůsobit oči tmě (cca 30min). Po přizpůsobení zásadně nesvítit ani na vteřinu bílým světlem, vždy jen tlumeným červeným

5) používat na DSO vhodný okulár. 25mm má na galaxie skutečně slabý kontrast (světlá obloha v něm). Na galaxie je k 200/1200 naprosto vhodné zvětšení 80-130x, na emisní mlhoviny klidně 48x s UHC filtrem, na reflexní bez UHC, na planetární mlhoviny a kulovky 100-200x.

6) pozoruj jen při dobré průzračnosti. Její předpověď pro Tvojí lokalitu najdeš na:
http://www.calsky.com/

http://astroforecast.org:8080


Výše uvedené předpovědní modely jsou jen na ukázku, samozřejmě nesmíš pozorovat galaxie za svitu Měsíce, to neuvidíš nic! Slabé objekty (a DSO obecně) vždy jen max týden před a po novu!

V M31 jsou s 200kou vidět 2 tmavé prachové pásy a 2 sousední galaxie, v M33 jsou vidět spirální ramena s nehomogenitou jasnosti po ploše, M13 nech na léto, budeš ji mít při zvětšení 150-200x luxusně rozloženou na hvězdy až ke středu, je to klenot oblohy. Jinak k ránu uvidíš báječně galaxie v Leo, Vir, Com.

Já viděl i galaxie ze Stephanova kvintetu (tuším kolem 14mag).

Možná se ze začátku soustřeď na jednodušší objekty a nezačínej hned galaxiemi! Vyzkoušej otevřenky v Aur, Gem, Per, M42, NGC 1980, 1981 v Ori, M1 v Tau...

Držím palce a napiš své nové zážitky!

[Karell]

Doplním ještě Ladise, co se tady také probírá napříč vlákny, nezapomínej dostatečně vytemperovat dalekohled, počítej radši, že alespoň 2 hodiny vyrovnávání teplot mezi vnitřním a vnějším okolím neuškodí. Právě s Ladisem jsme společně při pozorování viděli, jaký je rozdíl mezi tím, kdy on přivezl svůj dalekohled z pokojové teploty, my ze sklepa, kde je 8 nad nulou. Venku bylo -1.
Edit: Nedá mi to, ještě musím doplnit: janci19, nenech se otrávit nějakými počátečními neúspěchy, koupil jsi kvalitní zařízení, které při splnění několika málo podmínek dokáže poskytnout spoustu zábavy a poučení.

[ladis]

Díky Karle, to je naprostá pravda a je třeba i na toto myslet!

[Alien_MasterMynd]

A proc by svetlice v dalce mela byt slyset, co je to za blbost???

[vla]

Mám pocit, že jsi viděl přesně to co jsi měl, jen nejsi připraven na to, že pohled do dalekohledu není stejný jako pohled na fotky složené z dlouhých expozic. Většina objektů je v dalekohledu daleko méně jasná a nekontrastní a nebarevná. Třeba M 31 se ti vůbec nevešla do zorného pole dalekohledu, takže jsi mohl přehlédnout spoustu podrobností, které tam pravděpodobně bylo možné vidět. Taky je třeba mít něco napozorováno, abys byl schopen jemné detaily rozlišit. Je to asi stejné jako bys nastudoval první lekci nějakého jazyka a poté konstantoval, že mu stejně nerozumíš. Teď v zimě až nebude rušit měsíc zkus věnovat více času asi nejjasnějšímu zimnímu objektu a to M42. Svou rozlehlostí bude i vhodný pro tvůj okulár. Zároveň má velké rozpětí jasů, takže se na něm nechá trochu natrénovat co vše lze vidět za podrobnosti. Znamená to ovšem věnovat se mu třeba hodinku v kuse a pokušet se nalézt stále nové a nové detaily. Krátké podívání na pár vteřin a jít na jiný objekt momentálně pro tebe nemá smysl. A buď tě to při tom chytne, nebo ne.

[mkcz]

To janci19:

Podle toho, co píšeš bych řekl, že je potřeba zkolimovat dalekohled. Zřejmě sis nějak hnul se zrcadly. Druhá možnost je, že je vše v pořádku a očekával si pohledy do vesmíru typu fotografií.

Zkus tu kolimaci, návod najdeš na tomto linku:

http://www.celestron.cz/pojmy/kolimace.html

[Regulus]

Ještě bych doplnil, že na objekty vzdáleného vesmíru je potřeba použít boční vidění tj. nedívat se na objekty přímo ale zamířit zrak trochu mimo ten bod, který si chci prohlížet...

[stana]

Ještě bych doplnil, že na objekty vzdáleného vesmíru je potřeba použít boční vidění tj. nedívat se na objekty přímo ale zamířit zrak trochu mimo ten bod, který si chci prohlížet...No jo, ale říkej to návštevě co je zvyklá na fotky hvězdných objektů..
Ti garantuju, že při pohledu do kukru 200-300 budou stejně zklamaní a nějaké boční vidění jim bude u péérdele..
P.S. Proto už žádné návštěvy laiků na podívání se neberu... :-/

[Regulus]

Jenže bez toho z pozorování nevytěží maximum. Návštěvám ukaž radši Měsíc nebo Saturn

[leviathan]

ted v zimě doporučuju okuk M42 v Orionu, i bez filtru a z přezářené Prahy jí za dobrých podmínek vidím krásně, ovšm musíš čekat slabou mlhovinu v černobílém provedení, když mě na obloze vše zklame, tak na ní si vždy připomenu proč na oblohu koukám

hlavně to nevzdávej, moje první pozorování taky nebylo úplně ideální, ale poté co se přede mnou poprvé rozpadla M13 na jednotlivé hvězdy, tak jsem si málem učůrnul blahem