Vyzkoušejte si zpracování

[MMys]

Tak loni jsem BCF-ka do 6D už dávno nedával. To je stoprocentní jistota. Takže to je vlastnost toho korektoru a nebo to dělá ten filtr. Zkus zkontrolovat ten filtr, třeba je opravdu háklivý na otočení.
Jinak 6D je samozřejmě proti 450D o dost jinde, to je jasné.

Teď ještě na ten JPG koukám znova, ono to asi nakřivo není, kříže jsou v rozích všude. Jen vpravo dole je hodně jasnějších hvězd, tak mě to tam přitáhlo oko. Já to zpracovával hrozně na rychlo, odbíhal od toho k obědu, a ani jsem moc detailně nezkoumal.

Evidentně je FF mimo specifikaci toho korektoru. Koukám na ten JPG, a je to opravdu korigované tak akorát pro APS.

[Osel]

Zdar chlapi.
Posílám pořádnou várku dat.
Myslím že hodně povedený.
Závoj NGC 6995 a M16.
SW 254/1200, MPCC 0,95, L-enhace, Canon 6Dm.
Darky, flaty na oblohu.
Závoj je 15 hodin a Orlí mlhovina 7,5.
M16 byl boj s časem, pozicí i montáží, tak je to hromada krátkých expozic.
Udělal jsem i TIFFy z DSS.
Vše je nahrané zvlášť.
https://www.uschovna.cz/zasilka/NAM5A7I95WNR33L2-JPT
Ahoj Lada.

[peto]

Lado, tak som skusil, ale len z TIFov... Tie mega giga som nevladal tahat... . No ale nedokazal som sa zbavit toho kruhu co je v tych tifoch - tie FLATy tam furt nie su OK. Pravy klik pre full verzie.

NGC6995.jpg (2.42 MiB) Zobrazeno 2337 x

Orl_mlhovina.jpg (2.4 MiB) Zobrazeno 2337 x

[Osel]

Ahoj Peto.
Úžasné detaily si vytáhnul .
Ten korektor prostě fakt nezvládá fullframe a DSS si s tím úplně neporadí.
Děkuji za tvůj příspěvek a čas.
Věřím že to pomůže ostatním kolegům v ladění techniky a tréningu zpracování, jak se ze stejných dat dají udělat různé výstupy.
Ahoj Lada.

[MMys]

Detaily pěkné, ale celé je to šíleně ulítnuté do červené, chtělo by to při zpracování trošku dovyvážit. Zesílit modrou, potlačit červenou.

[peto]

Jj Martin, ta cervena je tam zamerne ako kamuflaz... , inak mi tam stale vyliezali tie nedostatky z Flatov... ale mozno skusim este z tych mega giga dat...

[Osel]

Peto, co to oříznout na max úroveň a pak si myslím,že se tím líp pracuje, dá se více tahat za tu modrou, ten kruh už tam tolik není vidět ? Sem Tvůj výstup trochu potrápil v Zoneru. ( Když jsi dělal ten Wizard tak to tam tolik nelezlo ven, tam byli ty flaty na zeď.... a vybavení je pořád stejné...čím více hodin tím víc ten kruh vyléza ? )

[peto]

Este skor, ako sa rozhodnem tahat tie mega giga dat, tak som ubral tej cervenej a prehnal to cez GraXpert ...

NGC6995_2_GraXpert.jpg (2.46 MiB) Zobrazeno 2271 x

Orl_mlhovina_2_GraXpert.jpg (1.54 MiB) Zobrazeno 2271 x

[Osel]

Tak to je z mého pohledu masakr... trochu tam ten kruh je vidět ale když o něm člověk neví tak si ho ani v podstatě nevšimne.
Peto smekám klobouk

[astrolama]

Osel: .čím více hodin tím víc ten kruh vyléza ? )

Ne o tom to určitě nebude. Já si myslím, že se tam nějak změní propustnost světla když se dělá flat oproti snímkům objektu, bude na vině korektor + do toho ten jeho průměr a jeho délka.

[Osel]

Peto a myslíš, že by se z toho daly nějak vytáhnout jen Sloupy ? Bez ohledu na to jak dopadne mlhovina okolo ...

[alex]

Ja si myslím, že by to šlo aj lepšie, nie z tifu ale od základov... ale 9GB v celku nestiahnem(e), sorry

[peto]

Peto a myslíš, že by se z toho daly nějak vytáhnout jen Sloupy ? Bez ohledu na to jak dopadne mlhovina okolo ...

Lado, ja som si stiahol cele tie data, ale z NGC6995 som aj tak nedostal viac ako z toho TIFu, a ta Orlia hmlovina ma sice vela nasnimanych dat, ale preco si to fotil 30, resp. 45, 60 sekund.... ja som pouzil iba tie 90 sekundove snimky ale nic viac ako z toho TIFu som nedostal,,, tak teraz predsalen este jeden pokus centrum Orlej hmloviny (z TIFu)... viac nedam... treba predlzit expoziciu na 300 sek. tak ako si fotil NGC6995....

Orlí mlhovina_centrum.jpg (148.7 KiB) Zobrazeno 2051 x

[Osel]

Ty krátké expozice jsou dělané za soumraku, a pointace moc nechtěla fungovat, jak se setmělo hned jsem dělal ty 90 s. Ale i tak to byl boj s pointaci, kdybych dělal 300 s. Tak moc dat nebude...sem tam to ustřelilo a tak jsem musel nějaké snímky vyhodit. Mám ji těsně nad lesem, po cca hodině mi zapadne za dům a ještě za kopcem je osvětlená fabrika, nejhorší místo kde můžu fotit. Vůbec jsme nečekal takové snímky.
Za mě je to úžasné, děkuji moc

[MMys]

Tohle není až tak úplně pravda. Pokud ti v 10min expozici na pár cyklů ustřelí pointace, tak to není skoro (a úzkopásmu spíš vůbec) poznat ani na tom 10min snímku, natož na výsledné složenině. Dokonce i když do sady snímků zamícháš pár snímků, co mají u jasnějších hvězd ocásek od nějaké chyby v pointaci, tak ocásek vyhází rejection algoritmus. Pokud máš kameru, která má dynamiku, abys neměl přepálené to, co přepálené mít nechceš (což u úzkých filtrů většinou nehrozí) je prostě výhodné dělat co nejdelší expozice. Hlavním zdrojem šumu je totiž šum vyčítací, a tak je třeba ho mít ve složenině, co nejméně-krát.

Pokud přeci pointace upointuje minutu, tak upointuje i dvě, pět, deset, ne ? Pokud ne, tak je potřeba najít důvod.