Zdravím, několikrát jsem to zkusil, opustil a zase zkusil a výsledek je více méně pořád stejný:
Něco tak slabého jsem nikdy neviděl/nezkoušel.
Pozadí je u OIII na úrovni asi 1.8e-4, tedy asi jen 12ADU na 16 bitech (jestli to dobře počítam - asi by to chtělo kouknout na jeden surovej snímek).
Přitom podle hlavičky je gain 0.25 e-/ADU. Takže 12 ADU jsou tak 4 elektrony. A většina z nich nejspíš pochází z LP...
Já mám na svých expozicích minimální pozadí o řád (nejmíň 6x) výš. S Atikem, podobný gain (0.27e-/ADU), menší pixely (4.54 µm x 4.54 µm), stejná světelnost, 7nm filtr a dvojnásobná expozice na slušné tmavé obloze. Tomu vůbec nerozumím, proč je to tady tak málo.
Chápu, že jsou to "hraběcí rady" po 100 hodinách expozic, ale asi by prospělo protáhnout subexpozice aspoň na 1/4 hodiny.
Taky mám dojem, že OIII flat nějak nesedl - LH a PD rohy jsou výrazně světlejší (no to je jen relativní - mají 1.98e-4).
To pozadí se zřejmě nedá uspokojivě neutralizovat - buď je červené nebo modré nebo flekaté. Protože to, co tam zůstává, zřejmě neodpovídá příliš vzdáleným objektům, ale spíš nějak poskládánému LP.
Docela mě mrzí, že jsem nepřispěl něčím radostnějším!
Evžen
. Tyhle jasné objekty je asi lepší dělat jen 300s. A co třeba vliv velké vlhkosti ve vzduchu, to taky může mít vliv na kvalitu ? Tady u mě v lese je letos každou noc velké vlhko, z dalekohledu kape k ránu voda skoro jako z kohoutku.
Schválne to sem dám vo vysokom rozlíšení, aby ste videli nedostatky a poradili mi ich odstrániť. Pri zmenšení sa veľa zažehlí a potom to vyzerá lepšie. Ale menej sa naučím.
