Jupiter 2010/2011

[MilAN]

Když vidím Sašovy kresby Jupitera přes ED100, tak bych skoro řekl, že by to Saša nakreslil také :)

[Artaban]

Jó a ještě k tomu velkému zvětšení. Jupiter je hodně náročnej na seeing. Taky mu někdy naložím víc, ale pokaždý pak uberu, protože detaily zmizej. Hlavně ty sotva viditelný při menším zvětšení. To se prostě nedá.
Mars snese větší zv. a většinou to ani jinak nejde. Tady je potřeba využít rozlišovací schopnost dalekohledu co seeing umožní. Naše dalekohledy umožní rozlišení hodně pod 1" ( seeing je většinou horší) ale 90mm refra. má roslišení asi 1,27." To není moc.

[Artaban]

Když vidím Sašovy kresby Jupitera přes ED100, tak bychskoro řekl, že by to Saša nakreslil také

Ale jó Saša kreslí dobře Možná a asi určitě se musíme ještě hodně učit. Ale stejně si řikám. Většinou tady máme už něco nakoukáno a je otázka, jestli toho mužem vidět o dost víc. Časem to snad zjistíme.

[Regulus]

Ani jsem nedýchal a pak se zmohl na jedno slovo "k...a!"

Na to se většinou zmůžu když vidím jasný meteor  ;D

[SKLP]

Karle, pamatuju si okamžik, který se nedá z hlavy smazat ... nevím kdy to bylo, ale můžu to dohledat v pozorovacím deníku - jsem takhle pozoroval Mars se C4-R, při 166x, seeing celkem lepší průměr. Během pozorování přisla asi sekundová chvilka, kdy se obraz úplně zastavil, ale opravdu totálně zastavil a já měl tenkrát navíc špičkově zaostřeno. To, co jsem spatřil, lze jen těžko chápat. Doslova zmenšenina pohledu Hubble dalekohledu. Tak překrásný Mars jsem už nikdy více neviděl. Tolik detailů, tak plastický a reálný, ostrý, že když jsem po nějaké době viděl fotky z Hubbleho, tak jsem si řekl, tak to je přesně to, co jsem viděl v okuláru, akorát ve zmenšenině. Nakreslit to nebylo možné, zkrátka jsem si ty detaily nezapamatoval.
Vypadá to, že tady přeháním, ale vím dobře, co jsem viděl. Ani jsem nedýchal a pak se zmohl na jedno slovo "k...a!"  :D

U Jupitera si pamatuji dobře na okamžik, kdy jsem po několikátém neúspěšném pozorování hledal skvrnu Red Junior, rovněž s C4-R, také se mi zastavil obraz a Red Junior náhle vylezl se vší parádou + plno detailů, které jsem nepochytil, neboť jsem se soustředil na Juniora.

Takže asi má ten Robbins především dobrej seeing a fůru zkušeností.
 
Jinak při pozorování střídám přímé a boční vidění .... dělám to tak nějak automaticky a ani to nevnímám. Při trvalém přímém vidění a čekání na detail se zrak rychle unaví - alespoň v mém případě.

[Artaban]

Doslova zmenšenina pohledu Hubble dalekohledu. Tak překrásný Mars jsem už nikdy více neviděl. Tolik detailů, tak plastický a reálný, ostrý, že když jsem po nějaké době viděl fotky z Hubbleho, tak jsem si řekl, tak to je přesně to, co jsem viděl v okuláru, akorát ve zmenšenině. Nakreslit to nebylo možné, zkrátka jsem si ty detaily nezapamatoval.

Jó dlouhodobá deka je znát :)
Né, vážně. Tyhle hvilky asi zažil každý. Já třeba asi před třema měsíci tady psal o pozorování Jupitera, kdy při sledování slaboučkého SEBu, jsem náhle párkrát na pár vteřin viděl drsnou struktůru SEB. Ty různé kudrlinky a tak. Bylo to velice jemný, protože zvetšení bylo jen 165x, ale vidět to bylo. Taky je zvláštní, že jsem vnímal jen samotný SEB a zbytek Jupiteru jsem skoro nevnímal.Přirovnal bych to k smirkovému papíru. Tak jemný to bylo.

Co mě vrtá v květáku, proč třeba Sol Robbins takovej kreslíř, má 150/1200 achromát, byť vylepšenej chromacorem.

[Lukemon]

Co mě vrtá v květáku, proč třeba Sol Robbins takovej kreslíř, má 150/1200 achromát, byť vylepšenej chromacorem.

Protože mu to stačí, 150-ka na to aby viděl víc než já v 250-ce  :) :)
Taky jsem zažil okamžik kdy se mě ukázalo mraky detailů na Jupiteru a já civěl s otevřenou hubou a ani nedýchal.
Vše nejvíce záleží na seeingu a to nás v ČR omezuje, Saša má ted ED100, Artaban R 170 a já N 250, v podstatě když je průměrný seeing tak vidíme to samé bez ohledu na průměru objektivu. Proto i uvažuji nad pohotovostním dalekohledu N 150/1200 na planety, protože se mě zdá že seeing mě omezuje asi víc než si myslím.
V 250-ce jsou ty detaily možná vidět lépe ale asi ne že by jich bylo více, někdy stačí nepatrné zhoršení seeingu a určité typy detailů mizí.
Podle mě je to víc o seeingu než o průměru, neberu propastný rozdíl 80mm objektivu a 250mm.

[g]

Sol Robins používá malé refraktaktory, ale nejčastěji Newton 6'' f/8
http://mountainfreepress.com/lifestyle/recreation/ion-the-sky-jupiter-king-of-the-planets/
"Sol used a Newtonian reflecting telescope with a 6” diameter mirror and a
magnification of 178x."
pokud jste přihlášení na cloudynights pak kresby Sol Robinse jsou zde:
http://www.cloudynights.com/photopost/showgallery.php?thumb=1&cat=529&si=Sol+Robins&perpage=12&sort=7&stype=&ppuser=

výborné kresby má i Jeremy Perez:
http://www.perezmedia.net/beltofvenus/archives/000567.html
který rovněž používá často: Skywatcher 150/1200 (F8). Eyespieces Sirius Plossl 40,20 and 10 mm, and a barlow lens.

[Artaban]

Lukáši souhlasím, ale zároveň mám bochybnosti jak naprostej začátečník Chápu dobson 150mm jako druhý dalekohled pro rychlejší temperaci, pak to tahání velkého dob. atd. Za dobrého seeingu je 250tka lepší, jasně.
Teď už mě to ale příde, že se do menších průměrů vkládaj velké naděje. Já osobně pro už detailní pozorování považuju průměr 200mm seeing neseeing.
Když si vezmu můj Zeiss 80mm a refra. 172mm, tak rozdíl je hodně znát díky rozlišovací chopnosti. Rozdíl v průměru je už velký, to uznávam. Jenže právě o to de. Třeba můj nedostupný sen TMB 203mm APO, by mě určitě díky průměru a lepší kresbě, ukázal určitě o dost víc, než refra. 172mm seeing neseeing.
Tady se už řeší planetární dalekohled a tím pádem stará debata.
Jen jsem chtěl říct, že na malé průměry moc nevěřím.
Ta 150tka už poslouží dobře. Možná by to chtělo jen delší ohnisko, ale není nutno.

Protože mu to stačí, 150-ka na to aby viděl víc než já v 250-ceSmiley Smiley Smiley

Prostě seeing nám to kazí, ale on taky uvidí prd za špatného seeingu.

[Lukemon]

Jen jsem chtěl říct, že na malé průměry moc nevěřím.

To já taky, jen chci říct že tvoje 170-ka achromát ukáže to co můj 250-ka dobson s Paracorrem, když seeing nepřeje a to v mém kraji nepřeje skoro furt, tak proč nemít stále vytemperovanou po ruce 150-ku, samozdřejmě že při vyjímečném seeingu opět otevřu hubu a budu rád že se dívám 250-kou.

[Artaban]

Však jó Lukáši. Ta 150tka je dobrej tah. Nebo ED120 na seeing a kvalitu obrazu. Škoda že jí Větnamci neprodávaj na tržišti za pár šlupek :)

[Radim_OV]

Nebo ED120 na seeing a kvalitu obrazu. Škoda že jí Větnamci neprodávaj na tržišti za pár šlupek

No dyt ji prodavaj za par supek .... kdyz to porovnas s TMB 130 nebo dalsima tak je to zadarmo :)

[Regulus]

Tak dnes jsem pozoroval hned při stmívání, seeing ušel, potem jsem si k tomu sedl kole půl 7 a vznikla kresba dole. Seeing se zhoršil na průměr (chvilku trochu líp a chvilku zas hůř). Stín Ganymedu (který měl být ještě hodně tmavší) opravdu pěkný. Napravo Io pomalu nastupovalo před Jupiter. No jinak jsem neměl po ruce normální tužku tak jsem to nakreslil nějakým bazmekem, který navíc nejde gumovat, tak je to trochu nahrubo  :D



Dobson 10", 154x binokulárně.
R

[Lukemon]

Pěkný, pěkný, já neměl na pozorování čas, asi jen minutu, taky jsem si všiml v SEB dvou tamavých pásků, seeing klasika 3/10, kdyby bylo 5/10 tak to bych si čas udělal.
Jinak se šetřím na ranní Saturnovu bouři.

[Artaban]

Člověče Regule to jsi vytlačil dajakou cihlou né ;D Ale dobrý a už snad nemusím kreslit. To máme skoro stejný.
Moje kresba je přesně o hodinu mladší. 3x jsem propás velkou díru v mracích. Už jsem myslel že to nedám, ale pak se ještě vyjasnilo. Seeing se rychle měnil od 3/10 až po 5/10. Tak jdu dolaďovat.