Porovnanie DSLR

Optika, montáže, autoguidery, elektronika...
ceres
Příspěvky: 2126
Registrován: 05. 01. 2006, 04:32

Porovnanie DSLR

Příspěvek #1 od ceres » 15. 11. 2009, 21:48

Keby ste si chceli pozriet, ako je na tom naozaj vas fotak, kliknite sem:

http://www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMark-Sensor

Zaujimave je najma meranie skutocnej citlivosti snimacov, ale pre badavych je tam este ovela viac zaujimavosti. Mnohe z vysledkov davaju odpoved aj na vela otazok, ktore sa tu na AF prepierali ::)
Vixen VC200L, EQ-6 Pro SynScan, Scopos ED 66/400, Celestron 102/500, Konus MC 90/1200, Sonnar 2,8/180, CCD astropix 1.4, Nikon D300, DMK 21AU04.AS, Creative NX Ultra, Watec 902H, ceres(slimak)astrofoto(bodka)sk

Uživatelský avatar
Psion
Příspěvky: 9301
Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
Bydliště: Praha
Kontaktovat uživatele:

Porovnanie DSLR

Příspěvek #2 od Psion » 15. 11. 2009, 22:05

Tato stránka je poměrně často kritizovaná na fotografických forech, že neodpovídá skutečnosti, přiznám se, že mě se taky docela nezdá. Velmi často ji používají jako důkaz převahy "nikonisti"
Celestron 200/1200, Meade LX-200ACF
Zerochromat 200/2400, TEC 140
Celestron CG-5 AT GT, Gemini G42
SkyWatcher ED80, Pentax 75 SDHF,
Takahashi FC-100DL, Solarview 50
EOS 40Da cooled, SBIG ST-4000XCM
SBIG ST-402ME, ASI 071

Uživatelský avatar
Oko1
Příspěvky: 966
Registrován: 02. 06. 2009, 15:05

Porovnanie DSLR

Příspěvek #3 od Oko1 » 15. 11. 2009, 22:38

Jsem nikonista, a tahle stránka může mít klidně i pravdu. Ale výsledky z canonů v praktické astrofotografii jsou celkem jasné, a která značka má navrch je taky bez debaty.
Astrograf 300/f3 - f4,5, SW Esprit ED 100 F5,5 reduced to F4, Moravian G2-8300, Dobson 250/1400, TV Nagler 7mm a Panoptic 24mm, BDP Hyperion 17mm, BDP Scopos 35mm, WO 7x50
Montáž G53F a HEQ5, Lacerta Mgen2 guider

ceres
Příspěvky: 2126
Registrován: 05. 01. 2006, 04:32

Porovnanie DSLR

Příspěvek #4 od ceres » 15. 11. 2009, 22:44

Na tych strankach je kompletne popisana metodologia atd. Ja im celkom verim (teda verim DxO ako firme), o vysledkoch mi je tazko polemizovat, podobne komplexne merania som inde nenasiel. DxO pouzivam pri prevode svojich dennych fotiek z RAW/NEF, vysledky su brilantne... Samozrejme, toto je vzdy o viere, ze to, co pouzivam, je najlepsie mozne. "Objektivne" porovnania su takmer nedostupne. Ostatne, kazdy si moze premerat svoj pristroj sam, ak o to velmi stoji, chce to len hodne znalosti 8-)
Vixen VC200L, EQ-6 Pro SynScan, Scopos ED 66/400, Celestron 102/500, Konus MC 90/1200, Sonnar 2,8/180, CCD astropix 1.4, Nikon D300, DMK 21AU04.AS, Creative NX Ultra, Watec 902H, ceres(slimak)astrofoto(bodka)sk

Uživatelský avatar
Psion
Příspěvky: 9301
Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
Bydliště: Praha
Kontaktovat uživatele:

Porovnanie DSLR

Příspěvek #5 od Psion » 15. 11. 2009, 22:44

Já jsem kdysi porovnával některé modely, Canon mezi Canonem, Nikon mezi Nikonem a nakonec Olympus. Např. Olympus E-420 (podle mě nejhorší foták od Oly) versus Olympus E-3 (vlajková loď Oly) a jim vyjde dynamika úplně stejně - no comment, takových nesmyslů je tam spousta i ohledně např. šumu.
Celestron 200/1200, Meade LX-200ACF
Zerochromat 200/2400, TEC 140
Celestron CG-5 AT GT, Gemini G42
SkyWatcher ED80, Pentax 75 SDHF,
Takahashi FC-100DL, Solarview 50
EOS 40Da cooled, SBIG ST-4000XCM
SBIG ST-402ME, ASI 071

ceres
Příspěvky: 2126
Registrován: 05. 01. 2006, 04:32

Porovnanie DSLR

Příspěvek #6 od ceres » 15. 11. 2009, 22:53

Dufam, ze tu nevznikne z toho nejaky flame ;) Treba si pozorne precitat, co a ako vlastne na tych strankach meraju. Je to postavene najma pre porovnavanie fotakov pre tri skupiny uzivatelov - atelierovu fotografiu, krajinkarstvo a repartaznu fotografiu. Kazda z tychto oblasti vyzaduje ine nastavenia a ine parametre vystupu a na to je kladeny doraz. Pri nasich dlhych expoziciach na vysoke ISO je to problem, taketo tam neskumaju. To je specificka oblast, na ktoru vyuziva tie testovane fotaky male percento uzivatelov.

A co sa tyka toho vacsieho rozsirenia Canonu v astrofoto, to sme tu uz preberali x-krat. Priciny su zname - model 300D za ludovu cenu a "cisty" raw u Canona. Ale aj s Nikonom fotia ludia astrofoto, a nie je to take zle ;)
Vixen VC200L, EQ-6 Pro SynScan, Scopos ED 66/400, Celestron 102/500, Konus MC 90/1200, Sonnar 2,8/180, CCD astropix 1.4, Nikon D300, DMK 21AU04.AS, Creative NX Ultra, Watec 902H, ceres(slimak)astrofoto(bodka)sk

Uživatelský avatar
vla
Příspěvky: 5039
Registrován: 22. 09. 2002, 02:11

Porovnanie DSLR

Příspěvek #7 od vla » 16. 11. 2009, 07:50

A pokud vznikne, tak jsi zakladatel, sám píšeš, že se tam specifika astrovyužití nezkoumají, tak když už, snad to mohlo být v nějakém všeobecném tématu a ne v astrotechnice. :)
tel 608 920 902 Nemám rád tenhle stát.

ceres
Příspěvky: 2126
Registrován: 05. 01. 2006, 04:32

Porovnanie DSLR

Příspěvek #8 od ceres » 16. 11. 2009, 09:52

oki, tak prosim moderatora nech to presunie/zmaze...
Vixen VC200L, EQ-6 Pro SynScan, Scopos ED 66/400, Celestron 102/500, Konus MC 90/1200, Sonnar 2,8/180, CCD astropix 1.4, Nikon D300, DMK 21AU04.AS, Creative NX Ultra, Watec 902H, ceres(slimak)astrofoto(bodka)sk


Zpět na “Astrofotografická technika”

Kdo je online

Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 2 hosti