Astronomické fórum

Máte někdo konkrétnější zkušenosti s používáním úzkopásmových filtrů OIII nebo H-alfa nebo UHC pro vizuální pozorování? Na co se který hodí. Nikde na českém webu jsem k tomu nenašel popsané nějaké vlastní zkušenosti, doporučení atd.?

Zkus se podivat na moji stranku http://www.gweb.cz/astro/filters.htm

Je tam neco malo o filtru Lumicon O III.
Vice mene zvyrazni kontrast u difusnich a planetarnich mlhovin tim ze odstrani vsechny ostatni nezadouci frekvence svetla a tim zvyrazni mlhoviny. Na galaxie a podobne to je nepouzitelne.

Konečně jsem našel trošku času a na své webové stránce jsem zpracoval jednoduchý návod na homemade deep sky filtr z obyčejných barevných absorpčních. Je to převzaté a přepočítané z ruských stránek a filtrů na filtry u nás dostupné. Minulý víkend jsem to odzkoušel a celkem slušně to funguje.  :).
Koho to zajímá, tak se na to mrkněte - http://www.sweb.cz/astrotech/WWW/Filtr.htm.

Zdenek.

Pokračuji v pátrání po filtrech. Používáte někdo nebo máte někdo zkušenost s filterm AStronomik CLS, co vlastně všechno odfiltruje a zda i ten se dá považovat za Deep-Sky?

Ahoj,resim problem s vyberem filtru na pozorovani deep sky ve meste s refraktorem 131/700mm.
Bede lepsi UHC astronomic a nebo od lumiconu DEEPSKY filtr.
DIK PETR

UHC astronomik je již poměrně úzkopásmový filtr, který se hodí prakticky jenom na mlhoviny s emisí OIII, H-beta popřípadě H-alfa. Na galaxie, reflexní mlhovina atd... je to nepoužitelné. Oproti tomu Lumicon deep-sky filtr propouští o dost širší rozsah vlnových délek. Blokuje hlavně oblast na které vyzařují zdroje používané při osvětlování. Přínos (ztmavnutí oblohy) bude sice nižší než u UHC, zato ale půjde použít i při pozorování galaxií. Prostě záleží, na co to chceš. Ideální by bylo mít filtry oba.

Mimochodem, pokud je to místo na pozorování opravdu ve měste, tak ti žádný filtr moc nepomůže, kor na 130mm dalekohledu. To uvidíš jen pár nejjasnějších objektů. Prostě se smiř s tím, že na pořádné pokoukání musíš z města ven.

Možná ještě opravím to tvrzení o pozorování z města. Byl jsem upozorněn panem Matouškem, že z Prahy je vidět řasová mlhovina (a i jiné slabší) i ve 100mm refraktoru s použitím OIII filtru. Jestli i s použitím UHC, to si nejsem jistý na 100%, ale šance zde podle mne je. Já ji ve svém 210mm newtonu f/5 vidím s UHC filterm z města také, bez něj ani náhodou. Oproti tomu na Deep-sky filtr bych moc nesázel. Ten již není moc úzkopásmový.

Klíčovým problémem bude adaptace oka na tmu. Ve městě bude tvoje adaptace stále narušována nasvíceným okolím a v okuláru pak toho moc neuvidíš. Doporučuji přehodit si přes hlavu při pozorovaní něco na odstínění světla. Ideální by byla samozřejmě kopule, kde lze otevřít jen úzkou štěrbinu.

Taky bydlím v Praze, mám UHC filtr, ale pokud chci něco slušně vidět musím za město, to co vidím v místě bydliště s 15 cm dalekohledem vidím venku triedrem 5 cm, někdy i prostým okem, filtr sice pomůže, ale rozhodně bych ve městě nečekal, že s pomocí filtru bude parádní podívaná, objekty sice najdu, ale...!!!

Další zkušenosti s filtry na přesvětlené pražské obloze mi poslal pan Matoušek, tady je plné znění:

děkuji za Vaši odpověď. Je zcela pravda, že oko musí být absolutně adaptované na tmu a nesmí být rušeno žádným bočním světlem. Čili bunda přes hlavu nebo jiný kryt je celkem nutný. Pravdou také je, že UHC mi v Praze Řasovku v 10 cm refraktoru neodhalí, ale ve 20 cm Cassegrainu už ano. OIII spolehlivě i v 10 cm a to i za úplňku. (To vše v kopuli, kde mi do oka nesvítí nic než kontrolky na montáži.) Je to určitě způsobené užším pásmem propustnosti, které u Lumiconu OIII činí 11nm, kdežto UHC má v okolí čáry kyslíku propustnost 22nm. H-Beta je dokonce užší, jen kolem 9 nm, takže tady už je docela potřeba větší dalekohled (20cm a více) , jinak skoro zmizí i hvězdy a není podle čeho se orientovat. Ony se dokonce OIII liší podle výrobce. I když se jmenují stejně, tak Lumicon je tmavší než Astronomik. Bude to dané zase šířkou pásma propustnosti filtru. Stačí 1 nebo 2 nanometry a rozdíl je velmi znát.
Deep Sky je skutečně buď pro "šílenou" oblohu, kde opravdu pomůže -- například ho má pán, který bydlí v činžáku poblíž televizní věže na Žižkově a je tělesně postižený, takže nikam než na balkón dalekohled nedostane. Nevěřil byste, ale s tímto filtrem a 20 cm Newtonem viděl v této lokalitě 88 Messierových objektů a jak říká, desítky dalších ! Nebo je vhodný pro fotografování (mluvím o Deep sky filtru Lumicon), protože v infraoblasti propouští čáru H-alfa, kde jsou některé (dnes už málo) barevné filmy citlivé. Ale tady je nutné, samozřejmě, brát v úvahu poměrně velkou propustnost ve viditelné části spektra a v příliš osvětlené lokalitě prodlouží možnou expozici jen málo.

Kedze tato roziahla tema bezala paralelne aj v:
Téma: Aký filter?
http://astroforum.shodam.net/cgi-bin/ya ... ;start=0#0
a tiez:
Téma: Mlhovinový filtr
budem pokracovat tu.

Nasiel som zaujmavu linku merania spektrografom.
http://home.freeuk.com/m.gavin/grism2.htm
Podla toho merania OIII od TeleVue stoji na

Kedze si idem pod stromcek kupit UHC filter, hladam najviac muziky za najmenej penazi.
Rad by som (pokial mozno vecne a odborne) prezentoval vysledky ako aj medzi vysledky mojho "badania". Baader, astronomik, Lumicon a Thousand Oaks nemusim predstavovat - bolo tu toho popisaneho dost. Ja osobne beriem ako etalon fitre Lumicon.
zaujmave porovnanie tchto znaciek + menej zname:
http://www.binoviewer.at/testberichte/nebelfilter.htm
Zistujem daco o menej znamych filtroch:
Sirius:
Deepsky: Sirius CE1
nieco medzi Deepsky a UHC: Sirius NEB1
Recenzie: http://members.tripod.com/irwincur/siri ... &_neb1.htm  
Velmi dobre |citanie" nielen o Sirius - urcite si precitajte
http://www.scienceone.org/Sirius_NEB1_n ... 254-a.html

Televue:
Deepsky: NebuStar
OIII: OIII
zo stranky http://home.freeuk.com/m.gavin/grism2.htm
vyplyva, ze to nie je ani OIII filter  ???

Pavuk_ napsal: Kedze si idem pod stromcek kupit UHC filter, hladam najviac muziky za najmenej penazi.
Rad by som (pokial mozno vecne a odborne) prezentoval vysledky ako aj medzi vysledky mojho "badania". Baader, astronomik, Lumicon a Thousand Oaks nemusim predstavovat - bolo tu toho popisaneho dost. Ja osobne beriem ako etalon fitre Lumicon.
zaujmave porovnanie tchto znaciek + menej zname:
http://www.binoviewer.at/testberichte/nebelfilter.htm
Zistujem daco o menej znamych filtroch:
Sirius:
Deepsky: Sirius CE1
nieco medzi Deepsky a UHC: Sirius NEB1
Recenzie: http://members.tripod.com/irwincur/siri ... &_neb1.htm  
Velmi dobre |citanie" nielen o Sirius - urcite si precitajte
http://www.scienceone.org/Sirius_NEB1_n ... 254-a.html

Televue:
Deepsky: NebuStar
OIII: OIII
zo stranky http://home.freeuk.com/m.gavin/grism2.htm
vyplyva, ze to nie je ani OIII filter  ???

(budem priebezne upravovat tento pripevok)
:nono: :nono: POZOOOOOOOR  :nono:  :nono:

Na třetím web odkazu je v prvním příspěvku virus, neboli script, který Vám může zanést do počítače škodlivý kód  - ActivePerl_Overflow

Psion napsal:

:nono: :nono: POZOOOOOOOR  :nono:  :nono:

Na třetím web odkazu je v prvním příspěvku virus, neboli script, který Vám může zanést do počítače škodlivý kód  - ActivePerl_Overflow
Aha tak to som si nevsimol , lebo som tam neklikol iba si precital to forum ... dik za upozornenie

Pokud nechceš šlápnout vedle, vol Lumicon, v případě požadavku na méně peněz Astronomik (oběma jsem koukal a oba fungují, prakticky shodně)

Pozor, až na jednu vyjímku: Lumicon UHC NEPROPOUŠTÍ H-alfa, narozdíl od Astronomiku. Na vizuální pozorování to moc nevadí, ale na foto ano. Ten Astronomik je super na foto mlhovin, protože pustí všechny důležité spektrální čáry, a silně potlačí nasvícení oblohy.

Astrononomik CLS = Lumicon DeepSky

MMys napsal: Pokud nechceš šlápnout vedle, vol Lumicon, v případě požadavku na méně peněz Astronomik (oběma jsem koukal a oba fungují, prakticky shodně)
S těmi penězi to platí hlavně pro 1 1/4" , pro 2" je rozdíl již jen 170 Kč.
Obecně, rozdíl mezi filtry Lumicon a Astronomik( UHC, OIII i H-beta) je v pološířce propustnosti - Astronomik ji má zhruba o 60% větší. Lumicon víc zeslabí světla, ale i hvězdy. Záleží na velikosti dalekohledu i světelném znečištění i vkusu. Filtry od obou výrobců však svoji fukci plní znamenitě a nezklamou .