Úzkopásmové filtry

[peta62]

Dekuji ! A sakra, ani moje oci uz davno nejsou co byvaly, ale vzdy jsem si rikal, ze bych kone chtel jednou videt nebo alespon rozpoznatelne vyfotit ( kone jsou ma velka slabost i kdyz hlavne zivi a nejvice jeden ), tak snad sance jeste je. Moc dekuji za cele vysvetleni.

[MilAN]

mohu se jeste zeptat, jak je to tam s tim OIII ? Zda jej IC434 vyzaruje a pokud ano tak zda take B33 osviti nebo jen projde ?

Jak H-beta , tak OIII jsou emisní čáry a chovají se naprosto stejně.Pokud budou přítomny obě dvě, potom je uvidíme jak v H-beta filtru, takv OIII filtru a zrovna tak v obou fltrech uvidíme temný materiál koně. Na stejném principu. A protože v OIII filtru nic nevidíme,je jasné, že tam emise OIII buď není nebo je slabá a pro oko nedetekovatelná. IC 434 je oblast ionizovaného vodíku, proto se pozoruje na vlnových délkách Balmerovy série vodíku.

[peta62]

Uz to skvele vysvetlit Psion pred nekolika hodinami.

[MilAN]

Po zkušenostech s pozorováním koně většími dalekohledy a s Lumiconem H-beta filtrem, bych se neodvážil s klidným svědomím nikomu nedoporučovat koupi Optolong H-beta. O nějakém tvaru u té slabé brambory se moc nedá mluvit - na rozdíl od fotografie , kde to je bezproblémové a kde to lze vyfotit jakýmkoliv průměrem a kde lze také využít nejsilnější emisi vodíku

[peta62]

Jak uz jsem psal, jeho vysvetleni pro mne bylo naprosto optimalni, zatimco treba obratu "neodvážil s klidným svědomím nikomu nedoporučovat" mam dost problem porozumet. Ale ptal jsem se Psiona, ten mi to vysvetlil, toto mi prijde uz k nicemu.

[Bill]

Důležitá je ta druhá část -

... na rozdíl od fotografie , kde to je bezproblémové a kde to lze vyfotit jakýmkoliv průměrem a kde lze také využít nejsilnější emisi vodíku

Prostě cvaknout B33 jde foťákem s objektivem a nic dalšího k tomu moc nepotřebuješ (krom něčeho co bude tím foťákem trochu hýbat). Samozřejmě modifikovaný foťák je lepší. Tohle je jedna z mých prvních fotek - bez filtrů, pointace, jenom s objektivem a zrcadlovkou na montáži:

http://astrofotky.cz/gallery.php?show=B ... 525897.jpg

[Psion]

Dekuji ! A sakra, ani moje oci uz davno nejsou co byvaly, ale vzdy jsem si rikal, ze bych kone chtel jednou videt nebo alespon rozpoznatelne vyfotit ( kone jsou ma velka slabost i kdyz hlavne zivi a nejvice jeden ), tak snad sance jeste je. Moc dekuji za cele vysvetleni.

Vyfotit je to hračka, to zvládne i nepointovaná fotografie při EAA za pár desítek sekund. Samozřejmě Ladis a Ladin při nedávném pozorování v Polsku ji viděli přepychově přes UHC, jako na CCD.

[MilAN]

peta62 : pokud se nemýlím, otázku na používání filtru Optolong tu položil armichael. Moje odpověď směřují k němu, aby pochopil, jak to funguje a jakou má šanci a nenechal se mást některými uvedenými zde nesmysly.

[MilAN]

Samozřejmě Ladis a Ladin při nedávném pozorování v Polsku ji viděli přepychově přes UHC, jako na CCD.

Pepo, on Ladin tady ale píše něco trochu jiného . Ale to je jedno, nemám potřebu někomu bránit utratit si svoje peníze...

[ladin]

Psion: uz jsem to psal. Pres UHC je na vyborny obloze videt, ale zadna vypalovacka to neni. V H-Beta je o poznani lepsi. Jeste k te vizualni podobe, na EWS 2018 jsem si vsiml, ze tesne rozharni IC 434 sviti vic nez zbytek mlhoviny, je to patrne i na tehle kresbe od U. Glahna.

[peta62]

Bill & Psion : Moc dekuji, to jste mi opravdu dodali optimismus, dost potrebny do dalsiho dne pod beznadejnou dekou mraku. Ctyrstovku mam, i kdyz ne pevnou, predpokladam ze filtr byl Clip a ne nejaky 77 nebo 82 mm. Ja jsem na fotce pevnou padesatkou z MHV videl NGC2024 i s tim tmavym stinem, tak konskou hlavu snad jednou take dam. Ve visual jsem pri koupi dalekohledu moc nedoufal, tak uvidim, jak to vyjde s oblohou i myma ocima v nasledujicich letech.Moc Vam obema dekuji.

MilAN : Zadne nesmysly jsem tu neuvadel, jen jsem se ptal, od toho to forum snad je.

[Bill]

predpokladam ze filtr byl Clip a ne nejaky 77 nebo 82 mm.

Bylo to focené s CLS clipem - ale určitě to musí jít i bez něj. Mrkni na Astrofotky.cz - tam bude snímků hromada i s popisem...

[MilAN]

MilAN : Zadne nesmysly jsem tu neuvadel, jen jsem se ptal,.

Doufám, že ještě dovedu odlišit katagorické tvrzení nebo nesouhlas s předchozím příspěvkem od dotazu.

# 321 : "Neocekavam, ze mi filtr pomuze od umelych svetel." on ale není k ničemu jinému určen

#331 : "az budu kupovat H-beta filtr, nebudu jej kupovat na ochranu pred umelymi svetly. .... potom tedy před čím -proč ho kupovat?

#335 : " u B33 potrebuji daleko vice na orez tech ostatnich car IC434. ......žádné jiné tam v mmlhovině
nejsou
# 338 :. "Pokud bude zarovka spravne intensity, vykresli ji. Pokud bude moc silna, jen nas oslni. Moc pasem skrz filtr dela z IC434 moc silnou zarovku." ...žádná další pásma tam nejsou. A kdyby byla a byla silnější, nebylo by potřeba H-beta filtr ale filtr na pásmo, které je intenzivnějí - a určitě bychom byli rádi, kdyby tam bolo jiné, intezivnější než H-beta
# 342 : "jak je to tam s tim OIII ? Zda jej IC434 vyzaruje a pokud ano tak zda take B33 osviti nebo jen projde?
... odpověď je už v předcházejících příspěvcích. kdyby tam i něco bylo, tak to už dávno pozorujeme. Temnu mlhovinu lze osvítit jedině zpředu

Je na každém, ať si to přebere. Jen myslím, že by to mělo být pro mnohé k zamyšlení, jestli by nebylo potřeba se trochu sebevzdělávat. Pak bude jasné, jak a proč ty filtry fungují, jak a proč září mlhoviny, jaký je rozdíl mezi spojitým a čárovým spektrem, jaký je rozdíl mezi zářením nasvíceného objektu a emisním vyzařováním, jaký je rozdíl mezi emisními mlhovinami, reflexními mlhovinami a temnými mlhovinami, jak je to se spektry hvězd a galaxií a jak a proč na ně filtry použít/ nepoužít, která umělá světla vadí kterým objektům a jak si tedy pomoci...

[peta62]

Bill : Dekuji, urcite.
MilAN : Nic z toho jsem netvrdil, byly to vzdy soucasti otazek, abych to pochopil. Vytrhavani z kontextu neni umeni, ale otazka charakteru. Tim v teto jednostranne diskusi s Vami koncim.