Pozdravujem, nasiel som zaujimavu ponuku.
http://www.binox.cz/teleskopy-reflektor ... flex-tube/
Po jednoduchych poctoch
Sky-Watcher (Synta) SKDOB 8" FLEX TUBE - cena 7450 Kč t.j. 290,15 EUR(1Euro = 25,676CZK) + doprava SR 500 Kč t.j. 19,63 = Suma 309,78 EUR.
Ak som na nieco zabudol tak ma opravte
To vychadza lacnejsie ako v tomto pripade, kde sa jedna o 8´´ dobson.
http://www.astronyx.sk/index.php?page=s ... &Itemid=35
Otazka preto je, aky je rozdiel medzi jednotlivymi typmi, mam na mysli co sa tyka pozorovania. Vsimol som si, ze na jednom je 200mm a na druhom je 203 mm zrkadlo. Je to az taky citelny rozdiel? Otazka ku skusenejsim. Ktory z nich by ste zobrali vy?
Vopred dakujem za rady.
Skladaci dobson
Skladaci dobson
Jeden palec je 25,4 mm * 8= 203,2 mm. Takže 8 palcový dobson by měl mít těch 203 mm vždy, spíš si to někteří prodejci zaokrouhlují na 20cm a i kdyby ne tak ty 3 mm nehrají absolutně žádnou roli ;) Ani s jedním neuděláš chybu, ten skládací bude skladnější.
SW Dobson 254/1200 Flex; Baader ED 66/400; TS-Optics ED 60/360, Luntík LS35T Deluxe; Sony A6400, Canon EOS 700D
Montáž AZ3/Denk II Binoviewer/Baader-8_24mm H-ZOOM;2" ES MaxV-28mm;Panoptic-24mm;PentaXF-12mm;Ortho-6mm/2"ES-OIII
Montáž AZ3/Denk II Binoviewer/Baader-8_24mm H-ZOOM;2" ES MaxV-28mm;Panoptic-24mm;PentaXF-12mm;Ortho-6mm/2"ES-OIII
Skladaci dobson
Ano, je to naprosto jedno. Ale bral bych ten "neskladaci", protoze ta nemoznost slozit je asi jeho jedinou nevyhodou oproti flex-tube verzi.
Newton 203/1200, dobson
Refraktor CEL 102/500, AZ3
Triedry: Canon 15*50 IS, Meopta 8*25 a 6,5*32, Bresser 10*50, CEL 15*70
Foto.: Panasonic DMC-LZ8, Sony DSC-RX100 II, Canon EOS 1000 a 650
Refraktor CEL 102/500, AZ3
Triedry: Canon 15*50 IS, Meopta 8*25 a 6,5*32, Bresser 10*50, CEL 15*70
Foto.: Panasonic DMC-LZ8, Sony DSC-RX100 II, Canon EOS 1000 a 650
Skladaci dobson
Ano, je to naprosto jedno. Ale bral bych ten "neskladaci", protoze ta nemoznost slozit je asi jeho jedinou nevyhodou oproti flex-tube verzi.ake ma potom vyhody ten "neskladaci"?
Skladaci dobson
zalezi od toho ake mas moznosti transportu... v byte flexitube zaberie urcite menej miesta ako klasicky plnotubusovy dalekohlad, a bude sa lepsie prevazat... ale ak mas miesta dost ber radsej plnotubus... ja byvam v byte na 4 poschodi a vlacit 10" plnotubus 4 poschodia bez vytahu je fakt makacka... dnes by som bral asi ten flexitube koli skladnosti a pohodlnejsiemu prevozu...
Hyperion 13mm, SQM; nikon CF 10x50
Skladaci dobson
stale sa bavime iba moznosti zlozenia flexitube. v com je teda plnotubus lepsi oproti flexitube?
- Honza Ebr (honza42)
- Příspěvky: 3578
- Registrován: 20. 10. 2004, 14:48
Skladaci dobson
stale sa bavime iba moznosti zlozenia flexitube. v com je teda plnotubus lepsi oproti flexitube?
Aha, to tady nikdo nezmínil. Kromě toho, že je levnější, je taky dost výrazně lehčí, protože ten skládací mechanismus něco váží.
Aha, to tady nikdo nezmínil. Kromě toho, že je levnější, je taky dost výrazně lehčí, protože ten skládací mechanismus něco váží.
Taurus 500/2100, Paracorr, 24 a 14 mm ES 82 st., Nagler 9, Radian 6, Kasai 4, UHC, OIII a Hbeta. 250D a R50, Canon 10-18/4.5-5.6, 24/2.8, 50/1.8, 85/1.8, 70-200/4L, 400/5.6L, Meopta S2 82HD, TAL MT-3S
Skladaci dobson
No právěže cenově to vyjde skoro nastejno, jako nevýhodu flex-tube bych viděl spíše ve větší otevřenost tubusu (?) - náchylnost na pochytání parazitního světla, orosení, zaprášení....
SW Dobson 254/1200 Flex; Baader ED 66/400; TS-Optics ED 60/360, Luntík LS35T Deluxe; Sony A6400, Canon EOS 700D
Montáž AZ3/Denk II Binoviewer/Baader-8_24mm H-ZOOM;2" ES MaxV-28mm;Panoptic-24mm;PentaXF-12mm;Ortho-6mm/2"ES-OIII
Montáž AZ3/Denk II Binoviewer/Baader-8_24mm H-ZOOM;2" ES MaxV-28mm;Panoptic-24mm;PentaXF-12mm;Ortho-6mm/2"ES-OIII