Automatický autoguider

sajmon · Příspěvek #16 od **sajmon** » 28. 10. 2009, 01:12

to MMys:

Ve výhodě je samozřejmě kamera s vysoce citlivým CCD senzorem (např. Sony ICX....) oproti levnějším CMOS senzorům.

* Sensor: 1/2" CMOS 10-bit Monochrome
* Sensor Resolution: 1280(H) x 1024(V)
* No Infra Red filter
* Air-Cooled with internal fan
* Frame Rate: 10-12 FPS @ 1280x1024
* Max exposure time: 10 seconds
* USB 2.0 Powered
* Ideal for Planetary imaging
* Binning: 1x1, 2x2, 4x4
* Region of Interest (ROI)
* Computer Interface: USB 2.0
* Robust aluminium alloy body
* Bundled Software (max. 10s exposure):
o Nebulosity Lite
o PHD Guiding
o Plug-in for MaxIm DL
o Plug-in for AstroArt
* Also included (DirectShow/WDM):
o Craterlet (30 FPS)
o Guidemaster
* Computer Requirements:
o Windows 2000 / XP / Vista
o USB 2.0 port

Na takéto by si mal aký názor Milan ?
Stojí to 150 BritishLibier.
Díky za odpoveď.
Sajmon

Příspěvek #17 od **MMys** » 28. 10. 2009, 08:30

Což o to, tohle fungovat bude. Ale škoda jen, že chybí ten autoguider port.
Nevím, jestli jde Gemini G41 pointovat softwarově (LX200, LX200 pulseguide, či nějakým konvertorem LX200 na SBIG standardnd výstupy.

Psion · Příspěvek #18 od **Psion** » 28. 10. 2009, 08:37

Jak říká Martin, to už je lepší koupit CCD kameru QHY-5 a jsi na tom lépe jak cenou, tak zárukou, tak parametry zařízení.

Příspěvek #19 od **MMys** » 28. 10. 2009, 08:41

Toť Pepo otázka. Tohle je podle mne citlivější. Sice ani Aptina (dříve Micron) ani Sony nikde neuvádějí skutečnou absolutní QE, ale senzor použitý v QHY5 jsem testoval, resp. jeho menší verzi, (v mém novém ještě nehotovém autoguideru) ale ICX mi prostě připadá lepší. Hlavně produkuje méně šumu a má lepší pozadí (bias).

To nic nemění na faktu, že pointovat půjde s oběma.

Psion · Příspěvek #20 od **Psion** » 28. 10. 2009, 08:53

Ten CMOS je citlivější než QHY-5 ????

MilAN · Příspěvek #21 od **MilAN** » 28. 10. 2009, 08:54

to Milan:
Myslím si, že by som použil 80/600 ED s reduktorom od Atiku: 0,5x -1,25"_ pred AG. Tým by som zvýšil mag dosah a zväčšil zorné pole. Súhlasíš ?
Sajmon
.

Dosah si tím určitě nezvýšíš. Jde o to, jestli potřebuješ zvětšit pole. Ten reduktor dost zdegraduje okrajové hvězdy a sníží tak i dosah.
Jinak to v principu jde, ale jen nevím, jaký dalekohled to celé potáhne. Tohle jako autopointační se mi zdá zbytečně velké.Dosah u autopointačních kamer ( QHY5. Atik16.., G1-300 ...) s tímhle průměrem objektivu může pointovat na hvězdách přes 10.mag, a ty budou vždy nějaké v poli.

sajmon · Příspěvek #22 od **sajmon** » 28. 10. 2009, 09:29

Nevím, jestli jde Gemini G41 pointovat softwarově (LX200, LX200 pulseguide, či nějakým konvertorem LX200 na SBIG standardnd výstupy.

Ahoj,

nie som veľký znalec v sw-ovom riadení montáže, ale dostať DSUSB /alebo podobný názov to má/ interface, cez ktorý to vraj musí dať napr. z programu PHDGuider riadiť cez ST-4 vstup montáže.

Sajmon

sajmon · Příspěvek #23 od **sajmon** » 28. 10. 2009, 09:39

To MiLan:

Dosah si tím určitě nezvýšíš. Jde o to, jestli potřebuješ zvětšit pole. Ten reduktor dost zdegraduje okrajové hvězdy a sníží tak i dosah.

Neviem, či s tým, že budú hviezdy na okrajoch zdegradované, alebo z hľadiska prínosu voľby z väčšieho počtu/alebo v "chudobnom zor.poli" vôbec vyhľadávanie hv.o mag do 8-9 ?/ hviezd by čo mohol byť prospešnejší, ale uvažujem o takejto opt.zostave AG.
Hlavným /=fotografickým/ teleskopom by mal byť v budúcnosti NW 200/800 a snímač prechodne by šiel /kým nenatrafím na CCD väčším chipom a cenovo príst./ EOS 350D.
Sajmon

Příspěvek #24 od **MMys** » 28. 10. 2009, 09:43

Ten CMOS je citlivější než QHY-5 ????

V QHY5 je CMOS, pokud se nepletu. Aptina (Micron) 1/2inch MT9M001, 1280x1024 pix.

Příspěvek #25 od **MMys** » 28. 10. 2009, 09:45

Ahoj,

nie som veľký znalec v sw-ovom riadení montáže, ale dostať DSUSB /alebo podobný názov to má/ interface, cez ktorý to vraj musí dať napr. z programu PHDGuider riadiť cez ST-4 vstup montáže.

Sajmon

V tom případě, pokud to budeš řešit takhle, můžeš tuhle kameru použít. Zároveň budeš mít i něco na video-snímání (planety, Měsíc, Sluníčko...)

Psion · Příspěvek #26 od **Psion** » 28. 10. 2009, 09:55

V QHY5 je CMOS, pokud se nepletu. Aptina (Micron) 1/2inch MT9M001, 1280x1024 pix.

To je pravda, ale v té uváděné kameře je CMOS taktéž (i když Honza Zahajský má kQHY5 popis matoucí "CCD senzor Micron 1/2inch MT9M001") takže v čem je ten CMOS citlivější?

Konihlav · Příspěvek #27 od **Konihlav** » 28. 10. 2009, 10:02

Psion: ja to pochopil naopak, ze Sony ICX je citlivejsi (resp. ma mene sumu). Napr. SPC900 ma asi ICX098. A musim rict, ze se dostanu opravdu az na 9. magnitudu ;-)

(se SW102/500).

Psion · Příspěvek #28 od **Psion** » 28. 10. 2009, 10:07

Nějak si nerozumíme. V příspěvku č. 15 je kamera, která má CMOS čip. Martin říká, že je citlivější než QHY5, která má taktéž CMOS čip. Tak se ptám, proč si myslí, že je kamera v příspěvku č.15 citlivější, když má velmi praděpodobně úplně stejný čip jako QHY5?

Příspěvek #29 od **MMys** » 28. 10. 2009, 10:16

To je pravda, ale v té uváděné kameře je CMOS taktéž (i když Honza Zahajský má kQHY5 popis matoucí "CCD senzor Micron 1/2inch MT9M001") takže v čem je ten CMOS citlivější?

v QHY5 je na 100% CMOS senzor, nikoli CCD. Honza tam má překlep.
Dosah té kamerky s CMOS senzorem je podle zkušností o trošku menší, než těch nejlepších se senzory Sony ICX... Podíl na tom má hlavně struktura šumu a dalších artefaktů u těch CMOS senzorů. Pokud se v rámci guidingu dělá kalibrace pomocí dark-frame (což u sekundových expozic lze jen doporučit, a to i u CCD), myslím, že rozdíl nebude velký. Čísla po mě nechtějte. Zařízení s oběma senzory mi prošly rukama, a subjektivně to vnímám tak, že CCD poskytuje čistší obraz a je o něco citlivější.

Pointovat půjde opravdu oběma.

Pokud chceš něco s šumem a kvalitou obrazu opravdu TOP, kup si pointační kamerku z řady G1 od Moravských přístrojů. Na druhou stranu i všechny ostatní zde probírané výrobky splní to, co chceš - tedy pointaci fixním pointérem bez nutnosti změny kompozice.

Příspěvek #30 od **MMys** » 28. 10. 2009, 10:20

Nějak si nerozumíme. V příspěvku č. 15 je kamera, která má CMOS čip. Martin říká, že je citlivější než QHY5, která má taktéž CMOS čip. Tak se ptám, proč si myslí, že je kamera v příspěvku č.15 citlivější, když má velmi praděpodobně úplně stejný čip jako QHY5?

Jejda, No už to vidím. To mě Sajmon pěkně zmátl. Protože mě cituje ohledně CCD ICX... a následně dá link na kameru. Nějak jsem předpokládal CCD a nevšiml si senzoru ve specifikaci.

V tom případě beru zpět, CMOS kamerku a ještě bez pointačního výstupu - to už bych vzal tu s pravděpodobně shodným senzorem od QHY, s pointačním výstupem navíc.

Dík Pepo za upozornění.

Astronomické fórum