Velký achromát vs. APO vs. zrcadlo

Chef · Příspěvek #451 od **Chef** » 26. 11. 2009, 14:31

Koukám, že je ještě stejný refra v sekci Zeiss used produkte za cenu 43000EUR. To už je přehnaná cena. A jelikož se jedná o stejný refra, tak cena zřejmě klesla z 43k na 28 což je teda dost rozdíl.
Až to klesne na 1500EUR tak to koupím 8-)

Psion · Příspěvek #452 od **Psion** » 26. 11. 2009, 18:16

Na APM mají vůbec rarity, např. tento 6" F15 refraktor (bohužel optika D&G) za 8.000,- EUR.

Artaban · Příspěvek #453 od **Artaban** » 26. 11. 2009, 21:29

Joo tento přistroj jsem už někde viděl. Jen neznam toho vyrobce optiky ;).

MilAN · Příspěvek #454 od **MilAN** » 26. 11. 2009, 21:39

http://www.dgoptical.com/objective.htm

Za povšimnutí stojí určitě ceny klasickcý objektivů.
A trochu porovnání v testu :
http://www.astro-foren.de/showthread.php?p=30106#post30106

Artaban · Příspěvek #455 od **Artaban** » 26. 11. 2009, 22:03

Pro Milan: Tak to jo člověče. Dobrej cenik, jen co je pravda

Kor ta 203mm. Ja bych na pozemek nenacpal ani ten 203/ F12 natož ten lepši 203/F15 To je ta kvalita optiky tak špatna?

MilAN · Příspěvek #456 od **MilAN** » 26. 11. 2009, 23:01

Tohle je klasický FH objektiv. Ten přeci nesnese porovnání s AS od Zeisse, ED nebo APO objektivy.

Psion · Příspěvek #457 od **Psion** » 26. 11. 2009, 23:13

Artaban: Kvalita D&G je opravdu nic moc vůči dnešním dobrým achromátům.

Artaban · Příspěvek #458 od **Artaban** » 26. 11. 2009, 23:33

Ja nejdřiv myslel že ta firma D&G nema zrovna dobrou pověst. 8000-EUR. za 150mm FH objektiv je dost peněz :-/

Psion · Příspěvek #459 od **Psion** » 26. 11. 2009, 23:38

Artaban: Tak vidíš, že to není úplně obyčejný refraktor, je to specialita, takže to nemůžeš takhle porovnávat. Ten výrobek nebude zrovna čínský šmejd ale poctivá kovářská práce :)

Artaban · Příspěvek #460 od **Artaban** » 27. 11. 2009, 00:24

Specialitka to je. Ja to bral podle optickeho pruměru, protože jinak to neni moc muj vkus. Sice je kratkej, ale už tam je vic zrcadel a hmotnost taky nebude mala. Zas to ma aspoň menši setrvačni sily. V každym připadě pěknej sběratelskej kousek :)

Psion · Příspěvek #461 od **Psion** » 27. 11. 2009, 00:38

Já to hádám komplet tak na 80kg :)

Psion · Příspěvek #462 od **Psion** » 28. 11. 2009, 23:11

Istar Optical přichází s odlehčeným modelem dalekohledu (210/1800) Perseus AT 210-9 (váha 20kg) s novým návrhem rosnice, která má zabudovaný pasivní systém chlazení optiky, který umožňuje vyrovnání teploty objektivu s s okolní teplotou až o 30-50% rychleji, než u standardní rosnice. Rovněž připravuje podobným způsobem částečně otevřený i tubus, kde dojde k vyrovnání teplot o 60-75% rychleji.

Artaban · Příspěvek #463 od **Artaban** » 29. 11. 2009, 08:31

Předpokladam že ty otvory v rosnici jdou po vytemperovani snadno zakryt, jinak by rosnice asi moc neplnila svuj očel. To same si myslim o otvorech v tubusu a moc se mi nelibi, že by se mohlo prašit do tubusu :-/ hlavně když bude foukat vitr.

Psion · Příspěvek #464 od **Psion** » 29. 11. 2009, 08:50

Co se týká rosnice, ten název je trochu zavádějící, protože v řadě zemí světa se optika vůbec nerosí, někdy je to ochrana před parazitním světlem, někdy pouze ochrana objektivu. Co se týká rosení objektivu - nemám s tímto osobní zkušenosti, ale systém zajištuje proudění vzduchu kolem objektivu a to jak známo rosu naopak odstraňuje. Výrobce bude dělat i verzi s aktivním chlazením. Klasický příklad byl vidět na MHV, kde se zcela odkryté primární zrcadlo dalekohledu "LAHVAC" nezamlžilo, ačkoliv vše bylo totálně mokré. Získám o tom další info a dám vědět.

Co se týká otevřeného tubusu - uzavřený tubus refraktoru je možná čistě jenom zvyklost a nikoliv nutnost. Vezměme si zcela otevřené tubusy (amatérsky i profesionálně) vyráběné Dobsony. Není uzavřený tubus refraktoru pouze otázka zvyku?

Artaban · Příspěvek #465 od **Artaban** » 29. 11. 2009, 09:55

Co se tyče ty rosnice, tak bych ty otvory asi ( ja osobně) toleroval. Časem by se ukazalo jestli to dobře funguje. Ale otevřeny tubus u refraktoru bych asi rovnou zakryl aspoň jednou vrstvou damskych silonek.

Takže takovej kompromis. Trochu by to větralo ale moc se tam neprašilo

Uzavřeny tubus u refra. vidim jako velkou vyhodu. Časem by se musel vnitřek tubusu hodně zaprašit a čistěni maleho pruměru plneho clon by dobře ani nešlo. Osobně davam přednost delši temperaci a o par deka větši hmotnosti tubusu.

Astronomické fórum