Velký achromát vs. APO vs. zrcadlo

Achernar · Příspěvek #241 od **Achernar** » 11. 11. 2009, 19:37

Ano, mně se jedná vyloženě o planetární nebo selenografický dalekohled, děkuji tedy za vysvětlení. Ostatně s ím tříčlenným objektivem jsem se vyjádřil nepřesně, chtěl jsem prostě říci apochromatický, ať jeho optické řešení bud jakékoli.

Konihlav · Příspěvek #242 od **Konihlav** » 11. 11. 2009, 19:41

Psion: ten tak Epsion 180 je zajimavy stroj s uchvatnou svetelnosti :-)

ja bych ale spise asi sel do TOA-130 :-)

toto vlakno jsem uz asi pres 10 stranek necetl, ale pri uvaze o velkem achromatu jsem zacal hledat jeste dostupny velky apochromat a prave jsem dospel k TOA-130.

o hvezdarnicce v cizine jsem tez premyslel, pri sve posledni navsteve Islas Canarias (bez foto prislusenstvi).

Psion · Příspěvek #243 od **Psion** » 11. 11. 2009, 19:49

Konihlav: Mě se ten Epsilon líbí právě pro jeho kompaktnost a přesto solidní průměr, kde je přece jenom výhoda většího rozlišení a více "fotonů" do kamery.

Artaban · Příspěvek #244 od **Artaban** » 11. 11. 2009, 19:50

To Psion: Mam na mysli to, že ještě větši achromaty než 20cm musi byt delši a delši aby to bylo použitelny. Prumer 22cm aspon 1:16 atd. Takova monstra už asi nepatři do amaterske astronomie. V tom připadě už jsou ty zrcadla určitě vhodnějši. A ty APO borci velkych pruměru jsou už sakra drahy a patři do jineho tematu. Ja taky uvažoval nad APO 180mm, ale ty penize?

Psion · Příspěvek #245 od **Psion** » 11. 11. 2009, 20:33

Artaban: jedno z řešení jak zkrátit dalekohled již znáš, ale jak říkáš není to levné, ovšem není to otázka peněz ale vůle, buď to chceš a nebo ne ;)

Kami · Příspěvek #246 od **Kami** » 11. 11. 2009, 21:14

P.S. I dobre udelany Cassegrain o rozumne svetelnosti primaru 1/5-6 a svetelnosti 1/18 je na planety a Mesic vynikajici.Na Ondrejove si velice pochvaluji Cassegrain od Zeisse? s primarem 1/7 a efektivni svetelnosti 1/22. Takove veci se delaly urcite i v 19. stoleti a je mozne k nim udelat elegantni mechaniku.

To mohu potvrdit z vlastní zkušenosti.. mám to doma.

1:5.7/19 V čistém 1:5.9/19.9

Velký achromát,či apochromát je parádní pokuk,ale jsou už u něho hranice pro běžného astroamatéra,byť sebezapálenějšího pro astronomii.Domácí rozpočet není bezedný.
Nedokážu si představit (tedy dokážu,ale moje peněženka či manželka rozhodně ne),že si postavím 8m kopuli a do ní 300-350 TMB na perfektní montáži,tak aby to stálo aspoň za to. 5-10mil bude sakra málo..... Já nemám ani 0.5mil :-X

Sen je sen,rozhodně je dobré je mít,ale nechce to lítat v povětří jako Ikarus. Stačí jen u hladiny moře.... Návod na křídla už mám,teď jen vylepšit to padání peří. ;)

g · Příspěvek #247 od g » 11. 11. 2009, 21:42

napsáno: "I dobre udelany Cassegrain o rozumne svetelnosti primaru...", ..dobrý, méně světelný newton je lepší.

Chef · Příspěvek #248 od **Chef** » 11. 11. 2009, 22:31

203mm APO, montaž Paramount a k tomu asi i hvězdarnu o pruměru 250cm, nebo odsuvnou střechu. 1 milion by možna nestačil. A co tohle? Hodně velke nadšeni, zbastlit kopuli o pruměru 4,2m, udělat, nebo si nechat udělat uchazejici montaž, a nechat udelat achromat 240/3000 což je relativni otvor 1:12,5 Při hodně snaženi a štěsti by možna stačilo 350 tisic Kč. Prostě jen blaznivej plan ;D

No za 350k je tak ten Paramount a to bych asi spíše doporučoval montáž od ASA. Pokuď by to jinak všechno šlo pořídit za 350k tak do toho jdu hned (už jsem do tohodle koníčku nacpal skoro stejně...)

Chef · Příspěvek #249 od **Chef** » 11. 11. 2009, 22:33

Psion: ten tak Epsion 180 je zajimavy stroj s uchvatnou svetelnosti ja bych ale spise asi sel do TOA-130 :-)

toto vlakno jsem uz asi pres 10 stranek necetl, ale pri uvaze o velkem achromatu jsem zacal hledat jeste dostupny velky apochromat a prave jsem dospel k TOA-130.

Já bych radši to Epsion 180. Jednou jsi psal, že chceš dostat do svého pc celej vesmír, s Ep180 to bude rychlejší, než TOA-130 ;)

Psion · Příspěvek #250 od **Psion** » 11. 11. 2009, 23:11

Chef : Paramount je za 14500 USD, ASA za 13500 EUR, nosnost a cena cca stejná, ovšem na dalekohled 240/3000 to je malá nosnost.

Artaban · Příspěvek #251 od **Artaban** » 11. 11. 2009, 23:14

To Chef: Ale nešel ;D Maš dobry nadobičko

A těch 350 litru je asi opravdu slabejch. Ikdyž mooožna 220/3000 achromat by se dal pořidit za 150 litrů ta montaž od domaciho vyrobce a kamarada možna za 100 litrů a tu hvězdarnu už za 100 sam zbastliš. To na rozjezd stači a pak pomalu ještě koupit chromacor a par drobnosti. Tak hodně štěsti ;D

Psion · Příspěvek #252 od **Psion** » 11. 11. 2009, 23:29

Artaban : budeš se divit, ale v astronomii toho zase tolik za 350 tisíc nepořídíš :)

Konihlav · Příspěvek #253 od **Konihlav** » 11. 11. 2009, 23:53

je to jen a jen o lasce. Kdyz ji (astronomii) milujes, neni co resit. Clovek tomu objetuje hodne (ja uz ted v podstate vse). Chci ten vesmir do PC fakt dostat celej a za zbytek meho zivota :-)

Příspěvek #254 od **MMys** » 11. 11. 2009, 23:56

tak to si ale kup objektiv maximálně tak dvoustovku, a i tak budeš mít co dělat. I když, při našem počasí spíš 50-ku. ;)

Dobrou noc.

Jiri_Skalsky

To g:
Je sice pravdou,ze u Newtonu lze minimalizovat sekundar treba na 8 procent prumeru primaru a je mensi sance plochy po...,ale uvazujte v realu, co s monstrem 1/18.
co se tyce vad, Cassegrain ma mimochodem stejnou komu jako ekvivalentni Newton.

J.S.

Astronomické fórum