Velký achromát vs. APO vs. zrcadlo

[Psion]

Diskuze okuláry TeleVue vs. Explore Scientific je na samostatný flejm

...nicméně: Neoddiskutovatelným faktem zůstává, že okuláry TV jsou sice 2x tak drahé jako ES, ale zdaleka nejsou 2x lepší. A čistě na okraj si dovolím dodat, že aspoň mně se přes okuláry TV kouká výrazně méně pohodlně než přes ES a není to jen můj názor.

Martin

Tak to u astronomických výrobků bývá často, dokonce velmi často, násobná cena není zárukou násobné kvality. Mě TV okuláry vyhovují a jsem spokojen. Lidi co se v pozorování vyznají, jich mají plné kufry a vědí proč. Pokud někomu vyhovují ES, proč ne, je to v pořádku.

[Artaban]

Je pravda, že debata o okulárech, je už trochu mimo tohle vlákno. Zase né tak mimo, můžou být zkušenosti s okuláry v různých dalekohledech s různým ohniskem. Já mám jen jeden okulár od ES a to 14mm/82° a v R172/F9,6. mám zvětšení 118x. Co se týče ceny a výkonu, tak bych ho hodnotil stručně řečeno opravdu dobře.
TV je samozřemě špička, ale né každý je zaplatí. Pokud někdo teprve začíná s pozorováním, tak ho drahé okuláry nemusí nutně zajímat a trápit se jejich cenou. Postačí okuláry do 3 max. 4tis.

[Psion]

Začátečníci mohou použít I levnější okuláry a postupně jít naproti kvalitě, stejně jako u dalekohledu.

[Cztwerec]

A nebo si ty kvalitní koupit rovnou

[MilAN]

Pro mnoho dalekohledů superdrahý okulár nic nepřinese, resp. nic, co by bylo nějak patrné nebo přínosné. . Špatný okulár sice může dobrý obraz pokazit, ale špatnému obrazu (objektivu) ani sebelepší okulár nepomůže Pro menší pole a menší světelnosti dalekohledů není potřeba investovat nijak závratné sumy.

[Cztwerec]

Jasně, ale to vše se pojí jen s tím, jak hluboko mám do kapsy a co vlastně chci (a to zpravidla začátečník neví). Chápu že i zde milovaný malokuk může udělat spousty zábavy za málo peněz, ale někdo chce třeba rovnou víc a mít to "nej". Ale to už sem opravdu nepatří...

Jinak já sám používám Kellnery, můj nejlepší okulár je za 500 Kč. Vždy se spokojím s vypůjčením nějakého dražšího a máš pravdu vzhledem ke světelnostem co používám potřebuji spíše ortho.

[MilAN]

Jasně, ale to vše se pojí jen s tím, jak hluboko mám do kapsy a co vlastně chci .

No, ale zrovna na detaily a na planety jsou nejlepší Plössly a Ortho, a to vůbec není o penězích. Takže můžeš mít i to nej a při tom ušetřit

[Cztwerec]

Ale vždyť tohle nepopírám, možná jsi mě špatně pochopil. Stejně tak můžeš koupit plossl nebo ortho za 5000 kč jako za 150 Kč...

[MilAN]

Když vynecháš extrémní ohniska ( dlouhá ) tak určitě ne. A hlavně, i ty lacinější budou ve většině případů spolehlivě kreslit , což se o širokoúhlejších okulárech nedá tvrdit

[majklus]

Právě jsem se vrátil ze zahrady a ten refráček už u mně zůstane. Koukal jsem teď hodinu a půl na Měsíc (kdo by to byl řek, že z něj budu nadšenej! ) a nemohl jsem se vynadívat. Použil jsem okuláry ES16mm (75x), ES6.7mm (180x) a omegon 5mm (240x) a obraz je hezký, stabilní, hodně kontrastní. Při 300x už plaval, tak jsem 4mm ohnisko schoval. Barevná vada mě nerušila, kupodivu se mi zdála při tom nejkratším ohnisku u omegonu nejmenší. I když seeing nestojí za moc vykoukal jsem i dva krátery uvnitř Plata a to jsem pozorovatel na baterky...

Jsem nadšen, po návratu z práce jsem dal sestavu na zahradu a za necelou hodinu se mi zdálo vytemperováno a to při přenosu z cca 21st! Asi mi na krátký pokoukání po sajrajtu v práci bude dalekohled plně vyhovovat. Zatím mohu prohlásit, že jsem dlouho líp peníze za astro nevyhodil, snad mě přesvědčení zůstane...

Btw o mém nadšení hovoří i fakt, že se mi podařilo vytáhnout rodinu z pelechu aby se šla do mrazu podívat!

[Cztwerec]

A to je důležité. Spokojenost s technikou a její používání. Věřím, že přístroj udělal radost jak má být...

[Artaban]

Jsem rád, že jsi spokojený Michale ! V SZ jsem ho doporučil a zároveň se snažil ho nepřechválit Dalekohled to není (a s ohledem na cenu) vůbec špatný. Je si taky ale třeba uvědomit, že pozorování Měsíce, je jeho parketa. Planety a DSO už asi nebude taková sláva, ikdyž i tam jsem přesvědčen, že s ohledem na průměr, ( a typ objektivu) podá slušný výkon.
Proto se budu těšit na další zážitky z pozorování!

[Cztwerec]

Já jen abych to odlehčil. Ten dalekohled jsem měl a dodnes lidé okolo mě vzpomínají kolik krás na planetách a Měsíci a vůbec i s DSO s tím je "vidět". Ono je to totiž i tím, že se do něj kouká lépe než na newtonu na paralaktice To je vlastně také další kouzlo refráku...

[Artaban]

Cztwerec : Tak na tom něco bude No a když si člověk uvědomí tu cenu oproti ED a lepší optice, tak se skoro nechce věřit, jak to ukazuje. Dvojhvězdy dokáže téměř stejně, jamky na Měsíci taky a DSO taky. Taky chápu, že pokud někdo fotí, nebo prostě nesnese bar. vadu, nebo vadí delší roura, tak si koupí něco jného. U refráků to ovšem pak znamená hodně peněz. To už k tomu holt patří.

[Cztwerec]

Já barvu moc nesnesu to je fakt, pořád koukám na Měsíc a jeho okraj, jak je tam náznak barvy, dalekohled jde po čase pryč... Jak vzhledem k focení, tak k brilanci obrazu a i pocitu vlastnictví tripletu, nevím jak to jinak nazvat Tenhle rok mě ale na těch planetách ten triplet vážně překvapil a nakonec jsem ho používal více než newton (je to takové více odpočinkové).

Je pravda, že bych naopak nějakou páku do budoucna chtěl, Unitron, nebo Zeiss, klidně třeba i nějaká trubička 80 f15 by mě potěšila...