Velký achromát vs. APO vs. zrcadlo

[Marwingarden]

Právě tenhle článek mám pořád v hlavě.
I Sašovi postřehy mě pořád tahají k dlouhému ohnisku a to i za cenu menšího průměru.

Artaban: zatím jenom sonduji a určitě chci i pokoukat tím co budu moct, než něco koupím.

Marwin

[Achernar]

Pohled dlouhým achromátem má skutečně své těžko popsatelné a jiným způsobem těžko dosažitelné kvality. Nejsem takový odborník jako předchozí mluvčí nebo pan english, ale zkušenost mám naprosto stejnou a s takovými dalekohledy pozoruju léta a neměnil bych.

[dvader]

Jojo, sám takový nevlastním (mám 72 APO), ale kdyby byl k dispozici cca 80 mm achromát f/15 v cestovním „provedení", šel bych do něj...
Nevymyslel někdo zasouvací tubus (teleskopický)? Pro 80 f/15 by pak mohla být délka něco přes 60 cm a to už by se dalo!

[Yarkho]

Debata ve mě probudila zalíbení v TS ED102/1122, je to krásná roura a přemýšlím, jestli ho vlastně nepotřebuju.... Přece jen mezi průměry 72 a 127mm mám docela velkou díru a Psion tu kdysi v nadsázce psal, že ideální by bylo mít doma reflektory po 5cm a čočky po 2 cm co do průměru...

Ideálne áno, praktické... nie. Mám doma 4 refráky a väčšinu času na pozeranie vyberám 102mm f/7, jednoducho preto, že hoci je obraz v 125mm lepší, je to ťažšie, menej praktické, viac sa to kýve, dlhšie chladí a nie je to taký do očí bijúci rozdiel.

Ako píše Artaban, dlhšie ohnisko je výhoda pre okuláry, najmä pre krátke Orthá alebo Plossly do binohlavy, kde 10mm okulár s GWK 1,7x dáva v 102mm nominálne zv. 121x, ale výstupnú pupilu 0,8mm. Naopak v 125mm je to 166x a 0,75mm.

Keď chcem lepšie rozlíšenie alebo fotiť, von ide SCT.

[Psion]

Nevymyslel někdo zasouvací tubus (teleskopický)? Pro 80 f/15 by pak mohla být délka něco přes 60 cm a to už by se dalo!

Vymysleli folded, tento 90/F14.4 vlastním (druhý je Zerochromat 200/F12)

[dvader]

Jenže já myslel normálně zasouvací do sebe...

[Achernar]

Před časem jsem vymýšlel takový tubus - rozšroubovatelný na dva díly. To by bylo určitě jednodušší a taky dost praktické řešení. Nakonec jsem od toho upustil, protože se změnilo původně zamýšlené určení dalekohledu. Ale jednou se k tomu vrátím.

[g]

English píše výborně, ale chválí si nejen achromáty, skvěle hovoří o 8" F6 a 6" F8 dobsonech a také si nemůže vynachválit SW ED80-100-120.
Koupil jsem knihu a součásti byla i el.forma, berte jako půjčení, zakazuji šíření a zítra smažu: https://uloz.to/file/KS7DsCw5V3Ib/refractors-pdf

[Achernar]

Jinak klasický achromát má ještě jednu výhodu, kterou člověk ovšem může vnímat velmi subjektivně a takový faktor nemusí pro někoho hrát vůbec roli: člověk si s takovým přístrojem pod oblohou připadá jaksi blíž těm velkým postavám hvězdářství devatenáctého století. Člověk je hnedle Temple nebo Flammarion. Poctivě přiznávám, že třeba pro mě je to faktor důležitý.

[dvader]

Před časem jsem vymýšlel takový tubus - rozšroubovatelný na dva díly. To by bylo určitě jednodušší a taky dost praktické řešení. Nakonec jsem od toho upustil, protože se změnilo původně zamýšlené určení dalekohledu. Ale jednou se k tomu vrátím.

To možná ano... i tak by to chtělo půlku menší a druhou větší průměr, aby se to pro transport dalo vložit do sebe a uspořit místo.

[Achernar]

To by určitě šlo, to je dobrý nápad. Já jsem plánoval obě půlky stejné a dát je vedle sebe do kufříku.

[Artaban]

Nechám se vyjádřit služebně starší, ale osobně si neumím představit, že by byl achro 80/1200 lepší než TS ED102/1122 či SW ED100/900. kvalitou zobrazení to asi bude plichta, ale ten průměr přece musí udělat rozdíl v detailu...

Nejsem takový odborník jako předchozí mluvčí

Ano, je tu pár lidí, kteří vědí co to je refrák, ale pánové taky máte doma refráků jako bába klacků k rajčatům tak zkušenosti máte.
Ten refrák 80/1200 je myšlený asi starý dobrý Zeiss a to není achromát, ale semi APO. Dal bych ale přednost ED100.

zatím jenom sonduji a určitě chci i pokoukat tím co budu moct, než něco koupím.

Co se týče velkýho refráku, tak sonduj co to dá. Ani tak asi nebudeš mít dost zkušeností. Refrák i tak bude taková malá neznámá. Bude trvat roky, než ho dokonale poznáš. V zákládních věcech musíš mít ale jasno abys za rok refrák neprodával. Když bude novej, byl by to jistě větší prodělek.
Když bych měl popsat, jak jsem pomalu zjišťoval, co refrák dokáže a co už ne, tak bych se napsal a to myslím, že ještě není konec.
Např. teď Mars je zase jinej, než jak jsem ho doteď znal.

[Beda]

Ten refrák 80/1200 je myšlený asi starý dobrý Zeiss a to není achromát, ale semi APO. Dal bych ale přednost ED100.
Co se týče velkýho refráku, tak sonduj co to dá. Ani tak asi nebudeš mít dost zkušeností. Refrák i tak bude taková malá neznámá. Bude trvat roky, než ho dokonale poznáš. Když bych měl popsat, jak jsem pomalu zjišťoval, co refrák dokáže a co už ne, tak bych se napsal a to myslím, že ještě není konec. Např. teď Mars je zase jinej, než jak jsem ho doteď znal.

Ano, 80/1200 AS Zeiss je semiapo !
Jinak to ostatní je také pravda, ale odráží se v tom podvědomé vzpomínky na mladá léta, když jsme ještě zkoumali ženské . Bohužel naše oči stárnou rychleji, než jiné orgány .

[Psion]

To možná ano... i tak by to chtělo půlku menší a druhou větší průměr, aby se to pro transport dalo vložit do sebe a uspořit místo.

Myslím že Honza Z. měl nějaký achro, co byl v půlce šroubovací.

Beda:

[kavka]

Jinak klasický achromát má ještě jednu výhodu, kterou člověk ovšem může vnímat velmi subjektivně a takový faktor nemusí pro někoho hrát vůbec roli: člověk si s takovým přístrojem pod oblohou připadá jaksi blíž těm velkým postavám hvězdářství devatenáctého století. Člověk je hnedle Temple nebo Flammarion. Poctivě přiznávám, že třeba pro mě je to faktor důležitý.

Výstižné, lépe bych to nenapsal.

g: díky za půjčení.