Polarizační filtr?

[T.o.m]

Zdravím,

vím, že se toto moc astronomie netýká,ale poslední dobou se tu řeší dosti ohledně DF (zvláště DSLR), takže bych chtěl poprosit o radu z obdobné tématiky.

Mohl byste někdo doporučit, jaký polarizační filtr (52 mm) by byl fajn ke kompaktu? (stál mě 7,5tis.Kč -Olmpus C4000) - tzn. že nepotřebuju filtr za 2000Kč. Nabízeli mi od Hamy za 500, doporučeno mi bylo i od Rowi, viděl jsem Marumi za 900Kč, Kenko za 700Kč, atd.
Budu vděčný za každou radu a zkušenost. K digitálu je lepší cirkulární, než lineární, že? Předem díky!
Tom

[Al]

Typ bych raději volil cirkulární, doporučuji si do obchodu vzít foťák a udělat pár zkušebních snímků nějaké jednolité barevné plochy (třeba zdi), abys zjistil, jestli to s ním moc nevinětuje. Co se značky týče, skoro bych řekl, že v této nejnižší cenové relaci, je jedno, co vybereš. Rozsáhlé pojednání o polarizačních filtrech je tady http://www.paladix.cz/serial/10002.html

[MilAN]

Určitě cirkulární, podívej se ještě natohle:
http://www.photorevue.cz/Sekce7/clan73.htm

Se značkou bych si hlavu nelámal, u těch lacinějších ani žádné recenze nepomohou. V běžném focení asi neoceníš kvalitu značkových.

[MP]

Rozdil mezi drahymi a levnymi fotofiltry je predevsim v antireflexnich vrstvach ( aspon mi to tak vysvetlovali u Skody ). Byva to znat na kontrastu, ty uplne nejdrazsi jsou zbytecne, ale ty uplne nejlevnejsi ( casto bez antireflexnich vrstev ) take nekupuji.

Polarizacni filtr je ovsem "antireflexni" sam o sobe, takze by u nej ty vrstvy nemely delat moc velky rozdil.

[T.o.m]

Mockrát díky za rady a tipy

[Listy]

Takový dotaz. Nejspíš naivní, tak se aspoň zasmějeme.
Můžete mi potvrdit nebo vyvrátit následující myšlenku.
Mám zkušenost z klasického denního focení že při použití polarizačního filtru může obloha téměř úplně zčernat za předpokladu že je správně natočený, nešlo by toho taky využít v astronomii. Takže za pravého poledne si vzpomenu že bych chtěl vidět M31 tak veznu polarizační filtr ze starého monitoru, buchnu ho na dalekohled a du na to.
Teď vážně, někdy i v noci je obloha docela světlá například vlivem měsíce, ale všechno to světlo je jen odražené světlo a polarizační filtr by mohl docela pomoct např. u té M31ky měl by výrazně zvýšit kontrast oproti obloze. Dokonce i osvícená obloha v okolí velkých měst je jen odražené světlo takže i tam by to mohlo pomoct, je mi jasné že u těch měst je více světelných zdrojů a tím i víc směru polarizace odraženého světla, ale když nejsme přímo ve městě, například kousek za městem, tak nám většina světla jde z jedné strany a trochu by to pomoct mohl. Dík za komentář k mému nápadu, byť i kritický.

[MP]

Zas tak naivni to neni, mesicni svetlo, rozptylene v atmosfere, by to ztmavit melo. Je to stejne, jako ve dne se slunecnim svetlem - uhel mezi Sluncem ( Mesicem ) a smerem, kterym se divame, je dany a tim je dany i uhel rozptylu svetla ve vzduchu, takze staci spravne natocit filtr. U toho mestskeho osvetleni by to asi zadna slava nebyla.

Problem je ale v tom, ze samotne polarizacni filtry byvaji dost tmave. Muze se to hodit na planety, jasne hvezdokupy apod. ale ze slabsich objektu toho asi moc videt nebude.

[Listy3]

Je mně zcela jasné že ten filtr bere 50% světla a že spoustu objektů budu mít problém slušně vidět i ze 100% světla, ale pokud předpokládám že budu pozorovat 250kou tak i těch 50% světla je jako 100% světla u nějaké 177ky a i s dalekohledem o průměru 177mm je lecos vidět. A tady to bude podobné jenom kontrastnější. Na mlhoviny bude určitě mnohem lepší nějaký mlhovinový filtr, ale třeba na galaxie by za určitých podmínek mohl pomoct taky, ne?

[MilAN]

Z principu nelze tomu postupu nic vytknout. Přesto si myslím,. že efekt nebude odpovídat vylnaloženému úsilí a to z důvodů:
- maximální polarizace oblohy se dosahuje v úhlové vzdálenosti 90°od zdroje u hodnopt 0°a 180°klesá na nulu
- stupeň polarizace je ovlivněn stavem atmosféry ( množství vlhkosti a  prachu)
-částice (prach, vlhkost) se podílí na rozptylu světla a toto světlo není polarizováno - takže na něj nepůsobí polarizační filtr
-i kvalitní fotografické filtry  mají prodlužovací faktor 2,5 -3 (Ty uvažuješ o 2) , takže zeslabení propuštěného světla je výrazně vyšší
-světlo od pozemských zdrojů zpravidla nepřichází z jednoho bodu a navíc je to světlo rozptýlené na částicích v přízemní vrstvě - takže  se zde s polarizací asi nesetkáme.
-cena slušných fotografických filtrů není až tak odlišná od mlhovinových filtrů, které podle provedení propouštějí 90 a vice %  světla pozorovaných objektů a blokují od 60 do 95% rušivých světel.

Pokud jde o světlo Měsíce, stále se traduje, že  mlhovinové filtry k tomu nejsou určeny,  ale není tomu tak. Měsíční světlo obsahuje všechny vlnové délky jako světlo sluneční  a pokud  část spektra filtr nepropouští, nepropouští tudíš ani světlo od Měsíce.
Mohu doporučit pozorování Řasových mlhovin za úplňku s O III filtrem. Není to sice jako pohled na tmavé obloze, ale bez filtru takhle Řasy nejsou vidět.

Ale zpět k Tvému návrhu : určitě  to stojí za vyzkoušení !!!

[Tomkk]

Nedalo mi to a zkoušel jsem včera ten polarizační filtr před volným okem i před objektivem a okulárem triedru 7x50. Dá se říct, že napůl rušilo osvětlení a Měsíc. Nebylo sice úplně jasno, ale při točení filtrem jsem žádný efekt ztmavení pozadí nezpozoroval.

[johnik]

To lze pozorovat jen u světla odraženého o něco (prostě vidíš to na lesklých površích-sklo, kastle auta, atp.).

[Lukemon]

Takové dotázek co se vyvinul s diskuse planetární bratříček.

chci dvojici polarizačních filtrů ze Supry:
Jedny od celestronu za 900,-kč
Druhý od Baader za 1400,-kč!!
Platí to že za kvalitu se platí nebo je to jedno?

[Stratus]

Platí to že za kvalitu se platí nebo je to jedno?  Platí. Já jsem si chtěl v Supře původně také koupit levnější, ale p. Zahajský mi je nechal porovnat. Ty levnější typy nemají stejný jas v celém zorném poli, takže jsem si připlatil na ten Baader (tak je označen v ceníku, ale značku Baader na něm nenajdeš, pouze označení Japan).

[Radoslav_Konecny]

Platí. Já jsem si chtěl v Supře původně také koupit levnější, ale p. Zahajský mi je nechal porovnat. Ty levnější typy nemají stejný jas v celém zorném poli, takže jsem si připlatil na ten Baader (tak je označen v ceníku, ale značku Baader na něm nenajdeš, pouze označení Japan).
2" provedení má poměrně velký rozsah propustnosti mezi 5 - 65 %.
Jsem s ním velmi spokojen, výrazně také sklidňuje obraz, odhadem o 1 díl na 5 stupňové škále seeingu.

[stana]

Určitě cirkulární, podívej se ještě natohle:
http://www.photorevue.cz/Sekce7/clan73.htm

Se značkou bych si hlavu nelámal, u těch lacinějších ani žádné recenze nepomohou. V běžném focení asi neoceníš kvalitu značkových.No páni! Se dívám na datum příspěvku a teda tys tu Milane už takový archívní vzorek... ;D
Teda smekám a přeju pevné nervy i do budoucna..
P.S. Na polarizační filtr neni momentálně peniz a spokojím se s šedým..