2 barlow alebo 2 okular navyse ?

[Pavuk_]

Zaujimalo by ma, ci v pripade 2" systemu je kvalitativne ekvivalentne pouzite dvoch 2" okularov s f1 a f2 (pokial napr. f2=2*f1) a pouzitie 2" barlow 2x a jedneho okulara s f1 ?
Je rozdiel v kvalite obrazu ? Oplati sa kupovat 2" bw alebo radsej okular navyse ?  :ears:
Konkretne: povezme ze k UWA TAL 24mm/80st by som si zohnal 2" bw, nebude to vinetovat pre f/4.2 ? a co na to "povie" komakorektor MPCC ? Da sa vobec realizovat sustava MPCC+2"bw+2"UWA TAL ?

[MP]

Jak uz jsem psal nekde jinde, tak pri tom sirokem zornem poli a svetelnosti f/4.2 bude vinetovat i ten komakorektor. 2" prumer vytahu bude stacit do 5cm pred ohniskem, dal smerem k zrcadlu musi byt prumer vetsi, jinak bude orezavat okrajove paprsky. Takze nevyhovi zadny 2" komakorektor, bud se musis poohlednout po vetsim ( ty jsou dost drahe a jde o to, jak je upevnis do vytahu ), nebo se musis smirit s tim, ze okraje pole budou trochu tmavsi ( jen o par procent, vizualne by to moc nevadilo, ale 100% tam v tak sirokem poli s 2" korektorem pri f/4.2 proste nedostanes ).

S Barlowem by takovy problem byt nemel, protoze ten skutecne zorne pole zmensi. Ale musi mit dostatecny prumer, aby vykreslil ten cca 4cm kruh v ohnisku. To zalezi na vzdalenosti cocky Barlowa pred ohniskem, ale uhel paprsku za nim bude odpovidat svetelnosti f/8.4, takze pokud dostatecne vyuziva ten 2" prumer, melo by to stacit.

[Pavuk_]

MP napsal: Jak uz jsem psal nekde jinde, tak pri tom sirokem zornem poli a svetelnosti f/4.2 bude vinetovat i ten komakorektor. 2" prumer vytahu bude stacit do 5cm pred ohniskem, dal smerem k zrcadlu musi byt prumer vetsi, jinak bude orezavat okrajove paprsky. Takze nevyhovi zadny 2" komakorektor, bud se musis poohlednout po vetsim ( ty jsou dost drahe a jde o to, jak je upevnis do vytahu ), nebo se musis smirit s tim, ze okraje pole budou trochu tmavsi ( jen o par procent, vizualne by to moc nevadilo, ale 100% tam v tak sirokem poli s 2" korektorem pri f/4.2 proste nedostanes ).

S Barlowem by takovy problem byt nemel, protoze ten skutecne zorne pole zmensi. Ale musi mit dostatecny prumer, aby vykreslil ten cca 4cm kruh v ohnisku. To zalezi na vzdalenosti cocky Barlowa pred ohniskem, ale uhel paprsku za nim bude odpovidat svetelnosti f/8.4, takze pokud dostatecne vyuziva ten 2" prumer, melo by to stacit.
Na vizualne pozorovanie naozaj nepotrebujem mat 100% na 40 mm takze myslim, ze ten MPCC mi bude vyhovovat aj ked bude vinetovat.
Otazka ale je ci je lepsie kupit 2" bw alebo namiesto nej este jeden okular.
Poradte nejaku 2" bw za rozmnu cenu ? :ears:

[MilAN]

Nevím, nakolik si vzájemně opticky budou vadit komakorektor s Barlowem. Tele Vue tuto sestavu umožňuje, Ale cena 2" Barlowa a velmi kvalitního 2" okuláru je si podobná, takže těžko hledat důvod proč to kombinovat. Kvalitě ta kombinace určitě nepřidá (neříkám tím, že uškodí !)

[Pavuk_]

OK zistil som tieto 2" bw na trhu:
Ak vynecham 2x Big Televue $200 a 2x PowerMate $280, o ktorych asi nie je co diskutovat, lebo je to abs. spicka (aspon tak som to cital) ale ta cena...

ScopeTronix 2" Barlow 2x $80 (super cena)
2" 1.6X Antares Barlow $100 (nie je to malo 1.6x ?)
2" Deluxe Orion Barlow

Poznate niekto tieto produkty (zdenku :ears: )?

[Pavuk_]

MilAN napsal: Nevím, nakolik si vzájemně opticky budou vadit komakorektor s Barlowem. Tele Vue tuto sestavu umožňuje, Ale cena 2" Barlowa a velmi kvalitního 2" okuláru  je si podobná, takže těžko hledat důvod proč  to kombinovat. Kvalitě ta  kombinace určitě nepřidá (neříkám tím, že uškodí !)Televue ubezpecuje na svojich strankach ze je to "pure magnification" a nic viac. No obavy zacinam mat s hmotnosti a dlzky takehoto usporiadania

[Pavuk_]

Mam jednu barlowku TAL, je to mensi priemer ako 1" (z TAL-1M) a je na nu taky nadstavec-obycajna rurka, ktora predlzuje fyzicky barlowku.
Neviete nahodou niekto, ci sa podobna finta neda pouzit na 1.25: barlowky pripadne na 2".
Preco sa vlastne vyrabaju 2x, 3x a 4x zvlast, ked sa to da "urobit" s jednoduchym mechanickym predlzenim ? Nestaci kupit bw 2x a urobit nedstavec a mam z nej 3x ?

[vla]

Barlow je spočítaný na nějaké prodloužení, kdy vnáší nejmenší vady, vinětace, bar. vada. Posunem můžeš trochu měnit rozsah barlowa, za cenu trochu větších vad, moje zkušenost je taková, že s barlowem GS jsem si zhoršení obrazu vůbec nevšiml, takže menší rozladění asi moc nevadí, myslím, že to takto dělá jen Tal.

[PDlink]

Predlzovaci faktor je vysledkom kombinacie ohniskovej vzdialenosti barlowa (je to vlastne rozptylka) a jej umiestnenia od ohniska. Ak za barlow umiestnis dodatocne predlzovacie nadstavce dostanes rozne predlzovacie faktory. Len v tomto pripade treba pocitat s tym, ze ak je barlow konstruovany na 2nasobne predlzenie, tak sice sa Ti moze podarit vydolovat napr. 4x ale po optickej stranke to moze (a asi aj bude) byt horsie ako pouzitie barlowa faktorom 4x.