Astronomické fórum

Myslíte, že by bylo možné používat reduktor ohniskové vzdálenosti Meade f/6,3 jako univerzální pro různé přístroje?

Myslím, že nie. Aj na stránke ATC je písané, že reduktory ohniska (napríklad pre webkameru) sú konštruované pre danú sústavu, ohniskovú vzdialenosť a dokonca aj polohu pred ohniskom. Ale sú tu skúsenejší (Zdenek, Optik, ...), ktorí by vedeli povedať názor aj s argumentami.

Ne, tento reduktor je konstruovaný pro SCT, a určitě hraje roli i jeho světelnost (bude určitě optimalizovaný pro jejich f/10)

Nějak to samozřejmě fungovat bude, ale nečekej od toho zázraky. V části pole to určitě bude špatné.

Vycházím z předpokladu, že obraz v ohniskové rovině bez reduktoru i s ním je na SCT kvalitativně stejný, samozřejmě je jiné zorné pole, tedy i "zvětšení" v primárním ohnisku. Barlow lze použít univerzálně, komakorektor prakticky taky a proto mě to láká, momentální použití moc nemám, předpoklad by byl newton 200/1000 vizuálně malá zvětšení a velké zorné pole, nebo totéž s upravenou web. kamerou, tam by stačilo vykreslit velmi malé pole. Mám totiž nabídku za velmi zajímavou cenu, tak zjištuji, jestli někdo prakticky nevyzkoušel s jinými dalekohledy než originál. Před pár lety byla doba,kdy se tvrdilo, že komamkorektor musí být spočítaný ke konkrétnímu dalekohledu a dnes je to úplně jinak.

vla napsal: ...Před pár lety byla doba,kdy se tvrdilo, že komamkorektor musí být spočítaný ke konkrétnímu dalekohledu a dnes je to úplně jinak.Podľa mňa to platí stále, ale namiesto toho aby sa vyrábalo niekoľko komekorektorov, tak sa vyrobí jeden univerzálny, ktorý potom pri istých parametroch primárneho zrkadla dosahuje špičkové výsledky a pri iných je tak trochu kompromisom. Zlepší možno obraz ale nie všade rovnako dobre. To je taká moja úvaha, nech ma niekto opraví, ak to nie je pravda.

FunTomas napsal:
Podľa mňa to platí stále, ale namiesto toho aby sa vyrábalo niekoľko komekorektorov, tak sa vyrobí jeden univerzálny, ktorý potom pri istých parametroch primárneho zrkadla dosahuje špičkové výsledky a pri iných je tak trochu kompromisom. Zlepší možno obraz ale nie všade rovnako dobre. To je taká moja úvaha, nech ma niekto opraví, ak to nie je pravda.
Pravde to je, ale zalezi vlastne jen na svetelnosti zrcadla ( tim je dana zavislost komy na vzdalenosti od osy ). U MPCC Baader pise, ze je optimalizovany pro f/4.5 a je pouzitelny pro f/4 az f/6. Mohu potvrdit, ze pri f/4 funguje vyborne, jini ho s uspechem pouzivaji pri f/5, tak to asi bude pravda. Mimo tento rozsah svetelnosti by asi tak dobre nefungoval.

U reduktoru to bude trochu jine - teoreticky je univerzalni, podobne, jako Barlow, ale v praxi bude hrat roli vinetace a kvalita okraju pole. Meade je skutecne pro SCT s f/10 -> f/6.3, takze se obavam, ze pri f/5 -> f/3.15 uz ty okraje za moc stat nebudou ( moc sikme paprsky ve srovnani s tim SCT ).

vla napsal: Vycházím z předpokladu, že obraz v ohniskové rovině bez reduktoru i s ním je na SCT kvalitativně stejný, samozřejmě je jiné zorné pole, tedy i "zvětšení" v primárním ohnisku. Barlow lze použít univerzálně, komakorektor prakticky taky a proto mě to láká, momentální použití moc nemám, předpoklad by byl newton 200/1000 vizuálně malá zvětšení a velké zorné pole, nebo totéž s upravenou web. kamerou, tam by stačilo vykreslit velmi malé pole. Mám totiž nabídku za velmi zajímavou cenu, tak zjištuji, jestli někdo prakticky nevyzkoušel s jinými dalekohledy než originál. Před pár lety byla doba,kdy se tvrdilo, že komamkorektor musí být spočítaný ke konkrétnímu dalekohledu a dnes je to úplně jinak.
Pozor na to větší zorné pole. Reduktor ti nezvětší vykreslené bezvadné pole. Pouze toto bezvadné pole přetransformuje do menšího průměru. Na konkrétním čipu či filmu (nebo zdánlivém poli okuláru) pak dostaneš větší zorné pole, to je pravda. Ale pozor abys nenarazil a nedostal už do okuláru ty nekvalitní okraje zorného pole.

Právě proto se pokouším získat nějaké informace, ale zatím to vypadá, že v pokusech v této oblasti jsem adeptem na první místo.

Problém bude nejspíš v tom, že výsledný obraz dalekohledu nevzniká na rovině, ale obecně na nějaké kuželosečce. Pokud je reduktor konstruován pro konkrétní systém (např. SC), pak se již s tímto zakřivení počítá. Ale u Tvého systému to již může být klidně naopak, a pak se Ti výsledek výrazně zhorší (mám i odzkoušeno !)¨