Astronomické fórum

Pohrávám si s myšlenkou pořídít si k newtonu také binohlavu - asi Baader MaxBright II(pokud začne být dostupná) nebo tu níže uvedenou od TS.
Protože používám 2'' filtr kolo, tak váhám, jaké GC od Baadera či případné posunutí polohy tyčí na flexTube do spodní polohy by vedlo k lepšímu výsledku.
Baader má asi pro tento případ připraven "2" Glasspathcorrector® 1,7x for Newtons - https://www.baader-planetarium.com/en/2 ... wtons.html, ale ten by zasahoval do filtr kola.
Neměl by někdo doporučení, jak to vhodně "poskládat"?

Chcem sa pre informáciu opýtať, aké páry okulárov používate do binohlavy.

Zatiaľ mám 24mm Panopticy a 14 & 10mm SSW. Z tých s menším zorným poľom 35mm Eudiaskopiky, 18mm Baader Ortho.
Zvažujem 16mm Naglery T5 (keď už sú na astroshope v akcii).

Yarkho píše:Chcem sa pre informáciu opýtať, aké páry okulárov používate do binohlavy.

Okulárů máš teda dost, ale jinak se používá kde co a záleží na co. Naglery jsou dobrý a zrovna tak Delilte, které jsou slušný na planety a Měsíc. Do bina mám ohniska 11, 13 a 15mm.

Nedá mi to,abych se nepodělil o svojí včerejší a dnešní zkušenost s porovnáním bino hlavy BAADER Maxbright a mikroskopové bino hlavy Zeiss.
Nebudu to dlouho rozmazávat,ale bino od Baader je v podstatě nepoužitelná záležitost. Když pominu mizernou kvalitu setových okulárů 25 a 10 mm, z nichž jen 25 mm lze vůbec nastavit tak,aby se obrazy obou okulárů sešly,s 10 mm nikoli. To je úplně na palici,co to dělá s očima. Ke hlavici je koma korektor zkombinovaný s Barlowem 1.7x, který má snad všechny optické vady světa. Ta největší vada ale je,že se k hlavě nedá přišroubovat napevno,ale brutálně na ní vaklá. Večer na hvězdách to tak nevynikne,ale při denním srovnání,je Baader asi o dvě třídy pod Zeissem. Nebudu hodnotit kvalitu zobrazení,tam je to do velké míry problém okulárů,ale s ničím jiným,než je okulár 25mm se s touto hlavou nedá rozumně koukat,zatímco Zeiss nemá chybu.Netvrdím,že nejsou lepší hlavy než je Zeiss.Ty hlavy za 20-30 tisíc asi budou lepší,ale v této cenové kategorii jako je ten Baader (300E),asi bude situace dost obdobná.Zeiss má dokonalý souběh obrazů,netahá za oči,obraz je perfektní,ostrý a bez barevných vad. Teoretici si mohou říkat,co chtějí. Odpovím jediné.Zkuste si to a uvidíte. Bohužel sám nemám nějakou kvalitní dvojici okulárů,abych vyloučil vliv těch setových,ale to,co jsem viděl,mě naprosto odradilo. Zlatej Zeiss.

Na akom ďalekohľade to bolo skúšané?

Na třech. Mak 7", ED80 a N200/800. S Makem byly výsledky nejlepší.Ten dokáže zaostřit bez Barlowa, ale i tam Baader prohrával na celé čáře. Srovnání dost znehodnocuje absence kvalitních okulárů,ale nejsem si jistý,že by to řešilo tu špatnou možnost sjednocení obrazů. Pak je ještě možnost,že se jedná o nějaký vadný kus,ale majitel tvrdí,že než si ho koupil,měl půjčený jiný Baader a ten byl stejný.

A zkoušeli jste seřídit souosost ? Mabrighty mají možnost seřízení souososti zobrazení. Nevěřím, že by setové okuláry dodávané k binokuláru a zvláště u Baaderu byly úplně k ničemu a obraz by nestál za nic, tak jak to popisujete. Setový okulár je setový okulár, určitě kvalitnějším okulárem bude pokoukání asi jiné, zvláště co se týče kontrastu a ostrosti, ale že by rozhodily osy natolik, že by se jimi nedalo koukat a "tahaly" oči, to se mi nezdá. Chyba bude podle mne v nastavení souososti (seřízení hranolů) binohlavy už z výroby. Ikdyž i Baader může mít nepovedený kus. Co na to jiní majitelé a zkušenější pozorovatelé ? Také uvažuji o pořízení binohlavy, proto mne to dosti zajímá a jsem trochu překvapen.

Já jsem nic nenastavoval. Půjčil jsem si bino od známého, který ho běžně používá. Chtěl jsem po té sprše,kterou jsem tu minule dostal vidět,jak velký rozdíl je astro bino hlava oproti té nevhodné mikroskopické. Nebudu někomu zasahovat do jeho bino hlavy. On je s tím spokojený. Asi má lepší oči než já.
Nerozumím tomu,proč výrobci ty astro bino hlavy nedělají rovnou s korekcí délky tak,aby hlava nevyžadovala další optické prvky. Asi by méně vydělali.

Pupak píše:J
Nerozumím tomu,proč výrobci ty astro bino hlavy nedělají rovnou s korekcí délky tak,aby hlava nevyžadovala další optické prvky. Asi by méně vydělali.

Protože katadioptry to nepotřebují, refraktory většinou také ne.
A pro světelný Newton - buď šílená vinětace, nebo prodloužení - co kdo je schopen akceptovat na obraze.
Takže pro dalekohledy, pro které je binohlava určena, to vyhovuje přesně tak, jak je to udělané.

Nevšiml jsem si,že by výrobci udávali,pro které typy dalekohledů je hlava určena. Na ED80 tedy rozhodně bez prodloužení ohniska použít nejde a pochybuji,že ostatní refraktory na tom budou jinak. Na nekonečno se nezaostří ani omylem.

Binohlava TS, kterou jsem krátce vlastnil šla použít na ED80 i ED120 bez jakýchkoliv úprav či barlow. Jen nešlo použít hranol, na přímo bez problému. Ostatně pozorování planet přímo bez zenitového prostředku přináší teoretické maximum dané kvality. ED80, ED120 nejde bez extenderu nebo zenitového prostředku zaostřit. Nutné prodloužení je cca 80mm (bez záruky), optická cesta levného bina byla asi do 100mm.

Pupak píše:... Na ED80 tedy rozhodně bez prodloužení ohniska použít nejde a pochybuji,že ostatní refraktory na tom budou jinak. Na nekonečno se nezaostří ani omylem.

v tomto vlákně se to také řešilo... viewtopic.php?f=20&t=14727&p=301775&hilit=ed80#p301775

Pupak píše:Nevšiml jsem si,že by výrobci udávali,pro které typy dalekohledů je hlava určena.

Tyhle věci se kupují spíš u prodejců a dobrý prodejce na to upozorní.
http://www.supra-dalekohledy.cz/binonas ... 50062.html

Tohle je okrajová záležitost. Pro mě je prioritní použitelnost a kvalita zobrazení.Nedám za kvalitní bino hlavu 30 tisíc, protože tak nějak nevím,co kromě širší palety okulárů bych získal navíc. Zeiss kreslí bez chyby a pokud mám už tak mizerné oči,že bych nepoznal rozdíl, byly by to stejně vyhozené peníze.

http://www.supra-dalekohledy.cz/binonas ... -4596.html
Jsem zvědav na první zkušenosti. Nejlepe kdyby jí otestoval SIRIUS_758.