Fotky našich miláčků...:-))

[Patas]

Je to zrcadlo vyrobeno VOD Turnov 152/1218 kreslí nádherně sehnáno díky Kamimu za což mu patří velký dík bez něj by ani ta montáž neexistovla

[Medved]

Patas - moc pěkné, takové trochu retro.

Tubus je ze vzduchotechnické trubky?

[Patas]

Tak tak spiro potrubí dostatečně lehký a v tomhle průměru (180mm) dostatečně tuhý.

[Cztwerec]

Tak to je určitě pěkné koukání! Už to vidím vlastně i ve tvém podpisu...

[Kami]

Tak to je určitě pěkné koukání! Už to vidím vlastně i ve tvém podpisu...

Ahoj Martine
Tenhle Newton 152/1218, případně ten můj 152/1178 kreslí fajnově. Je to prostě 1:8 a když je dobře udělaný i opticky, odcloněný a vyčerněný, dokáže na svůj průměr překvapit.

[Patas]

Tak tak už mě překvapil kolikrát obzvlášť na Liticích s binohlavou nebo na epsilonkach při zvětšení 4D stále krásně rozložené

[Cztwerec]

Občas mě přijde, že bývá newton hodně podceňován. Těžko říct jestli kvůli rozměrům, nebo kvůli tolikrát zmiňované chlupatosti, ale pro mě je to naprosto jednoduchý a přitom geniální optický systém. Dalo by se říct, že i dost univerzální. A to tvé provedení je zajímavé, ta vidlice je dobrá...

[SIRIUS_758]

Neřekl bych, že je Newton podceňován... Naprostá převaha Dobsonů mezi amatéry naopak nasvědčuje tomu, že je hojně rozšířen. O jeho jednoduchosti a přednostech dlouhodobě nikdo nepochybuje. Menší rozšíření je možná patrné u těch delších rour, tedy oněch F8, F10 a pod.
Mě osobně spíš chybí nabídka klasických Cassegrainů. Myslím teď také z pohledu planetárního pozorování - tedy soustavy F15 až F20, aby byl malý centrální zástin. Drahé Dall-Kirkhamy, přesněji řečeno Mevlony, mne nepřesvědčily a navíc mají tu obstrukci pořád dost velkou. Prostě kvalitní a za slušný peníz Cassegrain např. 250 mm - aby nestál přes 5 tis.€, jako od CFF.

[Kami]

Problém je, že se všichni se hrnou do velkých světelností. A to u více členných sestav i stylem, že je velmi světelný primár a ten extrémně natahuju druhým či třetím členem, jen proto, aby byl dalekohled co nejkratší. Zbytečně se zachází do extrémů a těžkostí, zvláště při požadavku vyšších zvětšení a vyššího kontrastu obrazu. Volnější, méně náročnější sestavou by to šlo o poznání líp, s lepšími výsledky.

[Artaban]

Pro vážnějšího hvězdáře, to je zbytečné, protože požaduje hlavně kvalitní obraz. Pro výrobce to holt znamená větší prodej.
Velký monštrum, si koupí méně lidí. Podobně to dopadlo v ISTARu. Velký požadavek větších krátkých achromátů

[Cztwerec]

Upřímně mohu říct, že co se týče toho tripletu co mám, jsem rád, že je více světelný, je to prostě lepší pro focení a redukování na ještě větší světelnost. Zase mít to při f/12 by bylo lákavé na planety nebo Slunce. jenže to je na jinou montáž a za jiné peníze.

[Stratus]

Neřekl bych, že je Newton podceňován... Naprostá převaha Dobsonů mezi amatéry naopak nasvědčuje tomu, že je hojně rozšířen. O jeho jednoduchosti a přednostech dlouhodobě nikdo nepochybuje. Menší rozšíření je možná patrné u těch delších rour, tedy oněch F8, F10 a pod.
Mě osobně spíš chybí nabídka klasických Cassegrainů. Myslím teď také z pohledu planetárního pozorování - tedy soustavy F15 až F20, aby byl malý centrální zástin. Drahé Dall-Kirkhamy, přesněji řečeno Mevlony, mne nepřesvědčily a navíc mají tu obstrukci pořád dost velkou. Prostě kvalitní a za slušný peníz Cassegrain např. 250 mm - aby nestál přes 5 tis.€, jako od CFF.

Velcí výrobci je nenabízejí, ale pan Drbohlav je dělá. A za velice slušnou cenu.

[Cztwerec]

Orion za celkem velké peníze nabízí planetární Cassegrain 12". Jediné co k tomu dává za garanci je ronchi test. To mi přijde dost chabé... Jinak nezastírám, že jsem dříve uvažoval o Cassegrainu 400 mm na montáži od pana Drbohlava. Ale nakonec zvítězil Newton.

[MilAN]

Tak SW, ani Celestron ani Meade ti k přístrojů i za stovky tisíc Kč nedá ani ten Ronchi test

[Cztwerec]

Což je škoda