Fotky našich miláčků...:-))

[biker.fm]

@petr74: Pekna vizualni sestava pro zacatek. Mam dotaz. Neni ten refrak uz trochu moc na tu montaz? Nemam na mysli ze by se stalo neco s montazi, ale jak dlouho trva ustaleni obrazu v okularu, rekneme pri zvetseni 100x a vice?

[petr74]

Ustaleni obrazu trvá asi 5 vteřin přemýšlel jsem o jiném dalekohledu ale nevím který by byl vhodný při ostření se chvěje hodně a je problém doostrit

[Artaban]

Vhodný na co?
Velká zvětšení asi stejně nebudeš používat. Nad asi těch 100x bude barevná vada znát. Možná tak na Měsíc max do 150x. Na DSO to není tak špatný, ale na planety by byl lepší třeba ED120. Občas se tu v bazaru dá koupit za celkem solidní peníz.

[petr74]

Přemýšlel jsem nad zrcadlem ale nevím jaký průměr zvolit abych neměl stejný problém

[peta62]

Nebude ten ED120 davat mene svetla na DSO ?

[Artaban]

peta62 : Oproti refráku který má teď pochopitelně ano. ED 120 by byl trochu lepší na hodně těsné dvojhězdy. Může se zvětšením i trochu nad 2D. To ten achromát bude nad 200x už mít obraz trochu rozmáznutý.
Newton 150/750 se bude třást podobně jako ten achromát. Dá trochu lépe planety, ale světla bude zase trochu méně, než v tom achromátu.
ED 120 dá světla podobně, jako Newton, ale planety dokáže dobře. Já bych mu dal přednost před Newtonem.
Když v okuláru bude častěji DSO, tak buď silnější montáž a třeba 200mm Newton, nebo Dobsona.
Paralaktiky se ale budou vždy celkem třást.

[peta62]

No mne jako prvni, kdyz jsem to cetl, napadlo proc nevymeni radeji montaz, kdyz je to slaby clanek. Jenze pak mi docvaklo, ze A je montaz drazsi nez OTA, ale hlavne B ze je montaz funglovka.
Mne spise nez Newton napadl SC, ten je kratsi a nebude mit takovou paku. Samozrejme nebude to mit veskere nesporne vyhody APO, ale dal by bez problemu stejny prumer jako ma ted. Ja porad premyslim, aby nesel dolu, to je vzdy zklamani, i kdyz je neco jineho lepsi. Nedocvakava mi neco ?

[Artaban]

Tady nejde jednoznačně říct co je lepší. I s SC 150mm může být někdo spokojený. Vždy to bude něco za něco. Je dobré se tím podívat a udělat si vlastní názor. Hodně záleží na typu pozorování a dalších věcech. Kdybych musel mít tuhle montáž a žádnou jinou , tak bych si třeba časem pořídil ED APO 125mm.

[peta62]

Rozumim, dekuji.
A je sance, ze by mu ta montaz unesla C8 lepe nez ted ten refrak ?
Edit : I moje C9.25 je lehci nez ten refrak. A vyrazne kratsi.
Nebo casem jinou montaz a vetsi APO

[Artaban]

Třeba to tak někdo má a řekne nám. Myslím, že když lépe, tak né až tak o moc. Kratší páka, ale větší průměr tubusu.

[Cztwerec]

Taková C8 na ekvivalent Eq 5 je úplně v pohodě. Na 9,25" už bych bral eq 6, ale tu C8 jsem ke spokojenosti všeho právě používal na cg5. Na planety a pozorování bez problémů.

[peta62]

Diky Martine, ja jsem si to take myslel a kolega je temer soused, tak se domluvime na vyzkouseni.

[Cztwerec]

Výborně, takhle to poznáš totiž nejlíp i to co vyhovuje tobě samotnému. Takhle to vypadalo na CG5.

http://astrofotky.cz/gallery.php?show=C ... 785061.jpg

Ať se daří!

Martin

[biker.fm]

C8 na HEQ5 je v pohode, neni treba mit zadne obavy. Hodne jsem s takovou sestavou kdysi hodne pozoroval. Jestli pouzivat refrak nebo SCT, to zalezi co je primarnim zajmem pozorovani.

[petr74]

Děkuji za odpovědi převážně budu pozorovat planety a hvězdokupy občas foceni zrcadlovkou