Astronomické fórum

Tak ještě jeden vs dotaz, snad už poslední. Krom 200/250 Dobsona, k jehož koupi se nakonec asi nedostanu dříve než o Vánocích či možná až na jaře, bych si chtěl ještě pořídit triedr. Jak už název vlákna napovídá, rozhoduji se mezi typy 10x60 a 15x70.

Pro první mi krom o něco nižší váhy mluví zejména větší zorné pole (5,2° vs 4,4°) a pak též to, že bych k němu zřejmě nemusel používat stativ (mám doma kukátko 10x25, takže mám zhruba představu, jak se obraz 10x při držení triedru v rukou klepe). Navíc, abych si nelámal krk, pozoruji vleže na zádech (výhled z dvora máme kolem dokola do úhlu cca 20° cloněný stavbami), do kteréžto polohy bych stativ stejně nenasoukal.

Na druhou stranu, 15x70 mi přijde už jako vcelku solidní astronomická výbava, se kterou bych si mohl do nákupu Dobsona docela vyhrát a nevím, jestli bych pořízením 10x60 o něco zajímavého (ve smyslu pozorovaných objektů) nepřišel.

Původně jsem si myslel, že bych problém mohl vyřešit triedrem Taiga 11x70, ale ten už není dostupný a zorné pole má 4,6°, což už je skoro jedno. Pro úplnost, cenový rozdíl mezi 10x60 a 15x70 (450 Kč) je zanedbatelný.

addendum: případně jestli se na ty větší vykašlat a zvolit 7 nebo 10x50; ta 10x60 bude vlastně kvůli vyšší váze už taky pomalu na stativ, asi

Každý triedr je lepší na stativu, uvidíš více detailů, kterých si z ruky nevšimneš. 10x50 je nicméně asi jediný opravdu pohodlný. Nevím o kolik je ta 10x60 lehčí než 15x70, ale se sedmdesátkou opravdu nejde moc dlouho z ruky pozorovat. Baví mně sice si jen tak lehnout a dívat se do okolí zenitu nebo opřít si ruce a dívat se níže k obzoru, ale bez stativu z toho za chvíli bolí ruce. Rozdíl mezi 15x70 a 10x60 bude menší než mezi 10x60 a 10x50, takže bych klidně vzal ten menší, je-li rozdíl ve hmotnosti dostatečný. Není u 10x60 ale už zbytečně moc velká pupila? To je tak vhodné pro mladého člověka a to ještě kdoví jestli..

Parametry jsou takovéto:
10x50: 900g, pupila ?/18 mm, zorné pole 6,5°, SW, 2100,-
10x60: 1200 g, 6/19,9 mm, pole viz výše, TS 2340,-
15x70: 1440 g, pupila 4,6/18 mm, pole výše, TS, 2790,-
Všechno BaK4 a FMC.

V takovém tmavším koutě jsem si naměřil zorničku 6-6,5mm, při denním světle něco pod 5, by oko; brýle nenosím.

Případně jestli má nějaký (dostatečný) smysl vlastnit (časem) současně 10x50, 15x70 a Dobsona.

Dva podobné triedry podle mě moc smysl nemají, triedr a Dobson dohromady ale docela jo, je to prostě úplně jiný pohled a je to docela zábavné mít k dispozici oboje.

Mám 10x50 i 15x70 a nejvíc koukám tím 10x50. U 15x70 se bez stativu moc nedá u 10x50 je to s nějakou oporou třeba o zeď v pohodě.

Já jsem dost ujetej na triedry Universální tredr stejně není, takže jich mám víc. Na "okuk" oblohy mám starej 8x30 - má velké zorné pole 150m/1000, a výborně se hodí i na turistiku atd. (malej, lehkej) V pohodě udržitelnej v ruce. A jako druhej být tebou pořídím ten 15x70 - malé ZP, nutný stativ, ale už ti docela dost ukáže.

Díky. Nakonec to vyřeším takto: pro začátek si koupím 15x70 + stativ, do toho budu nějakou dobu spolu s Erichem koukat a když se mi to bude líbit, tak bych si pořídil Dobsona + triedr mezi 8x40 - 10x50 na rychlé vyhledávání po obloze a případně turistiku, no a kdyby mi ten 15x70 už pak přišel duplicitní (což se ale myslím spíš nestane), tak ho prostě prodám.

Ještě taková menší OT otázka - co umí tak zajímavého triedry od Meopty, že všechny stojí kolem 20 000,-?

Ďalekohlady od Meopty patria medzi špičku a v porovnaní s ostatnými svetovými výrobcami (Swarovski, Leica atd) sa dá povedať, že majú ešte stále dobrú cenu.

Ak chceš kupovať binokulár do 10000czk do Meopty sa radšej ani nepozeraj

Velmi slušný poměr cena výkon mají Nikony, řada Action. Už se o nich tady na fóru psalo. Mám Action EX 10x50 a nemůžu si stěžovat.

Díval jsem se triedrem od Meopty a něco tak nádherného jsem od té doby neviděl. Brilantní, křišťálový obraz.

Ještě taková menší OT otázka - co umí tak zajímavého triedry od Meopty, že všechny stojí kolem 20 000,-?http://www.celestron.cz/recenze/test-triedru-8x42.html

Jsem teda docela v šoku, že když je u WO uvedeno ZP 8,1st a skutečné měření ukáže jen 7st?!?!
Já si svůj triedr vybíral právě s co největším ZP a zvolil jsem Nikon Action 7x35 s 9,3st ZP. Tak doufám, že tomu tak je . Okraje nejsou ostré, ale ta velikost ZP mě "dostává". Je to pokud se pamatuju 162m/1000m!

Ještě bych se zeptal, jestli bych neměl místo vyhlídnutého TS 15x70 (http://www.celestron.cz/dalekohledy/tri ... redni.html - ten dole) zkusit spíše http://www.amazon.co.uk/Seitz-15-45x70- ... B001MU5K7K. Parametry (Bak4, FMC, váha) jsou stejné, cenově to vyjde +/- taky stejně, a to proměnlivé zvětšení (bohužel jsem nikde nenašel, po jakých skocích) mě vcelku láká. V podstatě se ptám na to, jestli se k triedrům s proměnlivým zvětšením neváží nějaké nevýhody (vyplývající z konstrukce), které triedry s fixním zvětšením nemají. Dík.

Co jsem se setkal se zoom triedrama tak mě nejvíc vadilo malé zorné pole,u toho to jsem to jaksi nikde nevyčetl.

Jasný, při těch vyšších zvětšeních bude asi dost malé, nicméně při tom základním by asi nemělo být méně než těch cca 4,4°, stejně jako u TS, ne? Na netu jsem nikde na stránku výrobce či bližší specifikace nenarazil, akorát na jednom místě měl tenhle triedr podtitul Wide Angle, takže tak.