vdB 152 - reflexní a temné prachové mlhoviny v Cep

#1

Tak zde mám další kousek z Černé v Pošumaví - Hůrky, pod excelentní oblohou (ač SQM tomu nenasvědčoval) , kdy mléčná dráha vrhala stín, třeba mé ruky na hvězdnou mapu, výrazně lepší než včera.

Jedná se o reflexní mlhovinu vdB 152, kde hvězda nasvěcuje výběžek prachového a molekulárního mračna, jakých je v Cepheu hodně.

více zde na astrofotkách:
http://astrofotky.cz/gallery.php?show=. ... 769110.jpg

Ve snímku (u dolního okraje) je i nějaká malá emisní a reflexní mlhovinka. S omezeným připojením a bez pořádného katalogu se mi ji nedaří zde identifikovat. Mrkněte se někdo, co to je.

#2

No tohle je taky nádhera, ale kompozice té včerejší fotky mi přišla lepší. Tady by mně zajímalo, zda tě ta mlhovinka dole překvapila, že se zachytila tak dobře, že jsi po ní původně v kompozici nešel..?

Jinak samozřejmě úchvatné, to musím dodat

#3

Ne, o té mlhovince jsem věděl dopředu, a chtěl ji tam mít, takže kompozice takhle, s tou mlhovinou mimo, byla cílená. Lépe to už nešlo.

#4

Jasně, profík jako vždy.. Měl jsem na mysli úhlopříčné natočení vůči tomu co vidím teď. Já bych u své sestavy úhlpříčně točit nemohl, ale mám za to, že ty můžeš.. nicméně sám víš nejlíp, jak to mělo vypadat, já tuhle oblast neznám.

honza.ho · #5

Oba snímky jsou velmi pěkné a inspirující. Dnes má být hezky též, co bude následovat? Rád bych temné mlhoviny zkusil také, ale jak už bývá zvykem, průzračné noci s 50% RH bývají v době, kdy člověk fotit nemůže, nebo spíše nemá čím

. Také si nejsem jist, jestli 6.5mag obloha postačí.
Musím se také podepsat pod tvrzení, že primární je kvalita oblohy.

KDan · #6

pod excelentní oblohou (ač SQM tomu nenasvědčoval)
Moc pěkné.
Jinak, zajímalo by mě rozebrat trochu víc rozpor mezi měřením SQM a skutečnou kvalitou oblohy, která pro fotografické účely skutečně musela být vynikající. Čím je způsobený?

Sasa3 · #7

Martine, nádhera. Snímek nemá chybu. Tehle objekt mám taky na svém listu, ale moc příležitostí focení pod tmavou oblohou nemám. Absolutně nevím, kdy na něj dojde řada (mým tempem tak za 2 roky...).

to honza.ho: Včera jsem novou CCD kameru testoval na těhle hnědých tmavých mlhovinách (Iris a okolí) pod "průměrně lepší" českou oblohou (Kaliště u Votic). Po zpracování (nevím, kdy se k němu dostanu) snad budu mít víc jasno, jestli taková obloha stačí.

#8

No ona obloha mohla podle SQM vykazovat hodnoty kolem 21,30 nebo 21,50 na SQM (SQM-L) a Martin třeba čekal o desetinku, dvě více.. ale to nemusí být tragédie. V létě s Mléčnou dráhou je obecně problém jít s SQM hodnotou nad 21,35. Samozřejmě, jak kde

MartinV. · #9

To MMys:

Tohle byla zřejmě ta inspirace, že?
viz.: http://eder.csillagaszat.hu/deepsky/350 ... der_en.htm

MartinV

#10

No, tahle zrovna ne. Když jsem tam byl naposledy, ještě ji neměl.
Já se inspiroval tady:
http://www.astrogb.com/vdb152.htm

Ale od Ivana Edera mam inspiraci na tohle:

http://eder.csillagaszat.hu/deepsky/350 ... der_en.htm
to je na řadě dneska.

Pak už bohužel fronta, finito, jede se domů, zpátky do toho oranžovýho sajrajtu

Snad ještě příští týden, ale to už zase bude cestou kratších výjezdů na jednu noc.

honza.ho · #11

Já se ještě zeptám na jednu takovou drobnost, která mě dnes napadla když jsem na fotku koukal v pozorovatelně. Jsou už v surových datech hvězdy takto upnuté, centralizované do jednoho bodu v kříži (ostře jasově ohraničené), nebo je to záměr zpracování? Připadne mi to trochu nepřirozené, hlavně na těch jasnějších hvězdách ... ale to je opravdu jen maličkost a ptám se spíše ze zvědavosti.

KDan · #12

Ale od Ivana Edera mam inspiraci na tohle:

http://eder.csillagaszat.hu/deepsky/350 ... der_en.htm
to je na řadě dneska.
Překvapuje mě, že Ivan Eder fotil normálním upraveným Canonem 350D. Teď, koukám, provedl upgrade na modifikovaný EOS 5D. V místě, kde fotí, musí být obloha skutečně vynikající.

#13

Já se ještě zeptám na jednu takovou drobnost, která mě dnes napadla když jsem na fotku koukal v pozorovatelně. Jsou už v surových datech hvězdy takto upnuté, centralizované do jednoho bodu v kříži (ostře jasově ohraničené), nebo je to záměr zpracování? Připadne mi to trochu nepřirozené, hlavně na těch jasnějších hvězdách ... ale to je opravdu jen maličkost a ptám se spíše ze zvědavosti.
Jak se to vezme. V surových datech je ta koncentrace ještě daleko větší, hvězda menší a difrakční kříže není vidět. To, jak bude ve výsledku hvězda vypadat záleží na tom, jakým způsobem stretchneš úrovně a jak moc necháš vylézt halo kolem hvězdy. Zde jsem lovil primárně mlhoviny, takže tvar obrazce hvězdy není moc pod kontrolou a nějak vyjde, pokud nehodlám dělat nějaké selektivní úpravy v obraze.

#14

Moc pěkné.
Jinak, zajímalo by mě rozebrat trochu víc rozpor mezi měřením SQM a skutečnou kvalitou oblohy, která pro fotografické účely skutečně musela být vynikající. Čím je způsobený?

Šlo o to, že tu první, zakalenější noc ukazoval SQM-L v průměru 21.4 MSA (mířeno na Polárku, byť ani tam jsem se mléčné dráze úplně nevyhnul). Další, jasnější noc jsem čekal ještě temnější oblohu, ale paradoxně to vycházelo v průměru nějakých 21.33, což bylo zřejmě tím, že byla větší průzračnost (což neoddiskutovatelně byla) a tak jas hvězd ovlivnil měření. Najít v létě místo, kde měřit bez vlivu mléčné dráhy, je potíž, když je široká přes třetinu oblohy.

MartinV. · #15

Přidávám jeden profláknutý pokus této mlhoviny. >:(
Vzhledem ke včerejším podmínkám co jsem měl v Norberčanech stála obloha akorát tak za prd. Nějaký mlíko, vlhkost či co. Fuj. Vůbec s tím nejsem spokojen. Upointované to taky není zrovna nejlíp.
Pro příště se budu asi držet při zemi a zkusím něco jasnějšího.

FSQ106ED+reduktor F3,6
EOS 40Da Hutech UIBAR/FF III
EZG60+TVGuider
Exp 51x300sec. ISO1600
G-11 Gemini GOTO L4
1.5.2011 22:30 Norberčany

MartinV