Úzkopásmové fotografování

[hades]

A pokud je už někdo takový fajnšmekr, a honí korekci v okraji pole, stejně má nastavitelnou redukci.

Případně nastavitelný korektor

[astar]

Není li počítáno s tím krycím sklem v kameře (1.1mm tedy 0.38mm posun ), tak to by docela potvrzovalo i mojí zkušenost, že prodloužením BF je kresba v krajích lepší a to pro moji sestavu ASI294, GPU a Baader filtry. Aktuálně mám posun 1.3mm. Pro filtry 2mm + vnitřní sklo by posunutí bylo něco málo přes 1mm ( skla BK7). Může si to každý vyzkoušet, kolik bude potřebovat. U komakorektorů a Baaderů bych klidně rovnou vložil 1mm.

[Ari]

ZWO odpísali, že je to krycie sklo započítané. Ale veril by som tomu až po premeraní. Vystrihol som si zatiaľ papierové podložky po 0.3mm a tiež to otestujem. 3" Riccardi korektor by mal mať BF 62.9 pre 200/800, aktuálne mám 63.6 bez filtra/ s Baader ir cut 62.6 + možný posun až na 62 ak započítam 2mm krycie sklo.

Mám rozostrené rohy (zdvojené kríže v rohoch, buď vo vertikálnom alebo horizontálnom smere podľa zaostrenia), ale možno je to aj tým, že som optiku v korektore silno pritiahol (pri čistení sa mi otáčala šošovka a optika v tubuse hrkala pri nakláňaní, tak som to pritiahol). Ale zistil som, že aj keď som to dotiahol len zľahka pri izbovej teplote, tak po ochladení na vonkajšiu je problém optiku znova povoliť, tak tá vôľa tam asi mala byť.

[MilAN]

Ptám se možná naprosto idiotsky . Tvůj korektor má BF 62,9 mm. A po vložení filtru mezi korektor a kameru budeš vzdálenost mezi nimi zkracovat ?

[Ari]

Presne tak, vložením filtra sa vzdialenosť skráti a preto budem musieť pridávať predlžovacie podložky ak použijem 3mm Baader filter alebo budem kalkulovať aj s krycím sklom kamery. Mám to vypočítané na priemerne hrubé 2mm filtre, s nimi by mal byť posun na presnú vzdialenosť BF. (63.6 - 0.65)

[astar]

To už sem fakt nepatří, tak budu pokračovat tady.viewtopic.php?p=482104#p482104
Myslím, že je to dost blízko danému, než úzkopásmové fotografování.

[Osel]

Chlapi jeden dotaz má cenu zítra fotit Halfu když bude měsíc mít 77%.….

[Tomáš Grygarčík]

U Ha 7 nm jsem východ a svit Měsíce v čtvrti poznal na zjasněném pozadí snímků, avšak stále to bylo jakž-takž použitelné.

[DaveOne]

Záleží jak máš úzký filtr .. 3-12nm ? A taky jak daleko bude objekt, který hodláš fotit. Ztráta kontrastu tam podle mých zkušeností vidět bude . Jestli to budeš mít jen jako doplněk pro Ha oblasti některé galaxie tak to je dostačující..

[Osel]

Děkuji je to 7nm a doplnění m81/82...tak uvidíme, prostě ta abstinence focení po dlouhé době je už k nevydrženi

[janb1968]

Jak postupujete při kalibraci úzkopásmových snímků - konkrétně H-alfa?

Jde o to, jak pokud možno oddělit "červený" signál pocházející skutečně z emisních zdrojů od signálu širokopásmových zdrojů, které mj. svítí také na vlnové délce 656nm. Viděl jsem na to nějaké video návody, kdy se v PixelMatch odečte s určitým koeficientem signál R, ale přijde mi to jako dost arbitrární, náhodný přístup.

Napadlo mě, jestli by se nedalo "odečíst" červené světlo kontinua tak, že se od H-alfa odečte ne R, ale třeba G kanál. Toho G signálu bude proporčně tomu R, a když se třeba ty dva snímky lineárně srovnají (aby se kompenzovala různá doba expozice, různý QE v daném oboru, atd.), mohlo by to fungovat, aniž by hrozilo, že se odečítáním R připravuji o část reálných dat na H-alfa.

Co si o tom myslíte? Je to korektní postup?

[MilAN]

Toho G signálu bude proporčně tomu R, a když se třeba ty dva snímky lineárně srovnají (aby se kompenzovala různá doba expozice, různý QE v daném oboru, atd.), mohlo by to fungovat, ?

Pro to, aby daný objekt ( jaký ? ) vyzařoval stejně jak v G tak i R, není přece žádný fyzikální důvod.

[janb1968]

to samozřejmě ne, ale nekoriguje se to tím lineárním srovnáním?

[mirkovacik]

Najprv mozno by bolo vhodne vediet, co ma byt vysledkom, aka je pozadovana presnost vysledku a aky je predmet snimku - nieco prevazne emisne alebo nieco reflexne alebo vyzarujuce v kontinuu, a vobec, preco to chceme, co chceme ukazat/urobit vysledkom?

Je to uplne jednoducha poziadavka, ale realizovatelna iba priblizne. A podla toho, co by to chcelo byt, bude asi aj postup rozny.

1. Ma to byt Ha snimok s odcitanym R signalom pochadzajucim zo zdrojov s kontinualnym vyzarovanim?
2. Alebo to ma byt R alebo RGB snimok s odcitanym Ha signalom z emisnych zdrojov?


Odoslané z SM-M526BR pomocou Tapatalku

[mirkovacik]

A ci je to vobec realne urobitelne nejako rozumne presne, ak mame v R signale aj svetelny smog aj s gradientom...

Odoslané z SM-M526BR pomocou Tapatalku