Úzkopásmové fotografování

[MMys]

Pokud myslíš barevnou kalibraci, tak přeci nijak. Co tam chceš vlastně kalibrovat ? Smyslem barevné kalibrace u RGB snímků je vyrovnat poměry kanálů tak, aby se jako bílá jevila hvězda s barevnou teplotou 5600K (to je jakási dohoda pro bílou). Metod na to je více, ale všechny ty metody fungují pouze pokud objekty vyzařují v kontinuu (což je u hvězd, podle kterých se dělá kalibrace, splněno).

Problém je, že nic takového nelze udělat na základě úzkopásmových dat. A ani to není potřeba. Úzkopásmové snímky se stejně prezentují buď ve falešných barvách, a nebo jako bi-colour (Ha, OIII). S ohledem na to, že intenzity v jednotlivých spektrálních čarách se významně liší, tak snímek je obvykle koukatelný pouze pokud se každá z barev stretchne výrazně jinak.

Pokud by ses chtěl u úzkopásma držet fyzikální reality, a pouze kompenzoval rozdílné EQ senzoru pro různé spektrální čáry, tak je výsledek většinou skoro jednobarevný, planetárky modré, H II regiony červené. Snad jen pozůstatky supernov mají docela vyvážené barevné podání, že září hezky v Ha i OIII celkem shodně. Ale tato kalibrace nelze udělat metodami které předpokládají, že vstupem je kontinuum (což jsou např. v Pixinsight všecky).

Můžeš použít manual calibration, a koeficienty odvodit z křivky QE pro daný senzor a z propustnosti filtrů (násobí se to mezi sebou).

[MMys]

Se zelenou je to totální nesmysl, stejně jako odečet červeného kanálu přenásobeného nějakým koeficient. Integrovaná intenzita vyzařování v pásmu R nebo B filtru vůbec neodpovídá tomu, jak svítí hvězda na H-alfě. Pokud chceš odstranit hvězdy z H-alfa snímku, aby ti zbyly opravdu jen emisní mlhoviny, tak se to dělalo dříve tak, že na to byl speciální úzkopásmový filtr, se stejnou pološířkou jako ten H-alfa filtr, jen posazený těsně vedle H-alfa čáry. Tím se zajistilo, že chyba v intenzitách vyzařování je minimální. Hvězda v kontinnuu těsně vedle čáry bude zářit velmi podobně, jako v čáře Ha. Po odečtu tak hvězdy takřka zmizí. Filtr vyráběl Astrodon. Dnes je to asi zbytečné, pokdu toužíš po snímku Ha emise bez hvězd, zajistí to SW, který umí roseparovat na hvězdy a zbytek (a dnes již opravdu s velmi vysokou přesností).

Napadlo mě, jestli by se nedalo "odečíst" červené světlo kontinua tak, že se od H-alfa odečte ne R, ale třeba G kanál. Toho G signálu bude proporčně tomu R, a když se třeba ty dva snímky lineárně srovnají (aby se kompenzovala různá doba expozice, různý QE v daném oboru, atd.), mohlo by to fungovat, aniž by hrozilo, že se odečítáním R připravuji o část reálných dat na H-alfa.

Co si o tom myslíte? Je to korektní postup?

[janb1968]

Bezva, jasný - díky moc!

[astrolama]

Ahoj, může být dithering na každou třetí expozici málo? Fotil jsem přes OIII filtr ZWO. Toto je ve složenině která má celkem 3h.
Fotím programem NINA a mám tam nastaveno 5 dither pixels s ASI1600MM-C.

[MilAN]

Mně tam vadí, že to je neupointované. Co tobě ?

[hades]

Mám nastavené každé 2 snímky a toto mi z toho neleze. Kolik pixelů ale z hlavy nevím. Jestli dobře počítám tak je to 18x600s?

[Psion]

Jak píše Milan, dithering je OK, pointace je problém.

[MMys]

Tohle nemusí být nutně neupointované. Vidíme jen malý výřez snímku, navíc mimo střed, to může být rozkolimování. Záleží jestli ty oválky mají v celém poli stejný směr. Potřebujeme celý snímek, ne jen výřez.

[astrolama]

Před tou OIII jsem 4h jel Halphu než objekt došel k meridiánu. Bylo to lepší až po přeložení dalekohledu to začalo dělat. Jj to budou ty typické kruhy pro pointační kuk přichycený k malé botce + otočený dalekohled a váha kabelů plandajících ve větru. Výsledek na obrázku. Ale děkuju. Předělám to.

To MMys: řekl bych, že je v to v celém poli ale pošlu obě složeniny.

[Psion]

Jak jsme psali, ujetá pointace. To ale není problém opravit.

[astrolama]

A to je Psione normální, tamto cosi co vypadá jako walking noise? Pochopitelně to je výraznější v té OIII.

[nou]

Ak ditheruješ iba jedným smerom tak ti tam môže vzniknúť takýto walking noise. Prebehni tie snímky cez blink a odsleduj smer ktorým je to ditherované.

[astrolama]

Jsou tam pohyby i do stran ale méně než hore dole. Nevím proč.

[Psion]

A to je Psione normální, tamto cosi co vypadá jako walking noise? Pochopitelně to je výraznější v té OIII.

Něco tam vidět je. Já mám nastaven dithering na každý snímek, protože nefotím 20 hodin jako kolegové tady.

[hades]

Těch problémů je tam víc najednou:
1) Pointace ujíždí jedním směrem, levý horní - pravý dolní roh
2) Walking noise od nedostatečného ditheringu, zhruba ve směru 1h - 7h podle hodinových ručiček
3) A jako bonus asi špatný backfocus, hvězdy blíž středu mají menší FWHM než ty na okrajích

obrázek_2024-01-09_134630965.png (838.97 KiB) Zobrazeno 452 x