Neostrost malokuka při zvětšení 80x

Voris · #1

Ahoj,

pomůžete mi vysvětlit, proč je obraz v refraktoru SW 80/400 při zvětšení 80x neostrý? Se setovými okuláry při zvětšeních 16x a 40x je ostrost ok. Jakmile použiju okulár SW Planetary 5 mm, ostrost jde do háje. Zkoušel jsem objektiv přiclonit, ale z hlediska ostrosti nenastala žádná změna.

Že budou jasné objekty lemované barevnými okraji, to jsem od světelného achromatického refraktoru čekal. Hamr mi v SZ napsal, že si není jistý, ale že špatná ostrost může být důsledkem barevné vady.

Jak to tedy je? Může se barevná vada projevit jako neostrost a to taková, že znemožní pěkné vykreslení měsíčního povrchu? Nebo je problém jinde?

David Svatoš · #2

Barevnou vadou to nebude. Já mám 102/500, světelnost je stejná a dalo se zaostřit i 125x. Samo že to barvama jenom hýřilo, ale ostrý to bylo..

KoMar · #3

A je ta neostrost podobná pokud použiješ k dalekohledu dodaný Barlow + okulár 10mm? Tato kombinace davá také zvětšení 80x. Dále ještě doporučuji vyzkoušet pozorování bez zenitového zrcátka (již jsem se setkal s hranolem, který při zvětšení kolem 100x kazil obraz). Bez zrcátka bude možná problém s délkou okulárového výtahu a bude nutno jej něčím prodloužit. Nakonec ještě pozor na podmínky, např. pozorovat v létě se zvětšením 80x ve dne přes město se spoustou rozpálených střech je téměř nemožné jak se vlní vzduch.

Voris · #4

Dalekohled jsem pořídil v setu na AZ-3, ve kterém se barlow nedodává. Nepozoruji se zrcátkem, ale s 45° hranolem. Bez něj je opravdu problém s délkou výtahu. Nějaký tip, čím jej nastavit? Neostrost je patrná i při zaostření na velmi krátkou vzdálenost, kde se chvění vzduchu neprojevuje.

KoMar · #5

Zrovna s obyčejným 45° hranolem jsem měl taky problém, vidět to je hlavně na Měsíci při velkých zvětšeních. Při pozemním pozorování to tolik znát není (také málokdy potřebuju tak velké zvětšení).
Výtah se dá prodloužit nástavcem, jedna možnost je pokud bys měl některý slušnější Barlow u nichž se dá odšroubovat optika. Další možností je koupit speciální nástavec nebo si jej vyrobit. Ani jedno asi není ve tvém případě optimální řešení, vyhazovat peníze za příslušenství, které nebudeš potřebovat. Asi by to chtělo zapůjčit a vyzkoušet jiné příslušenství. Nejlépe by bylo přijet na nějaké setkání amatérských astronomů nebo se domluvit s někým v blízkém okolí.

Ta vada se projevuje stejně v celém zorném poli nebo je část obrazu ostrá?

#6

Pro takový pokus bych si s tím vůbec hlavu nelámal - vzal bych silnější papír (třeba čtvrtku) a smotal si jednoduchý tubusek...

hamr · #7

Doporučoval bych jak píše Dvader slepit si z černého tvrdého papíru tubusek a zkusit to bez toho hranolu. Pak se objeví jestli je vada v něm nebo ne. Jak jsem ti psal v SZ, pokud se pamatuju tak těch 80x snášel malokuk ještě docela ostře.

David Svatoš · #8

Soráč, že se tazateli vetřu do dotazu, ale měl bych jeden poddotaz.. Přemýšlím o koupi vzpřimujícího hranolu pro pozemní pozorování. Je rozdíl mezi 45 a 90 stupňovým? Trpí některý z nich většími vadami, zkreslením atd? Nebo je to jedno? Díky.

stana · #9

Myslím si, že je to jedno, spíš záleží z jakého skla ten hranol bude a jestli je to pro malokuka, tak je to taky jedno, protože dle všeho jeho objektivu při zvětšení nad 50 x už dochází dech..
Prostě nelze čekat za tu cenu že tam napálíte 2D jako u nějakého drahého APO. Jeho přednost je ale v širokém zorném poli a při rozumném zvětšení a za tu cenu je naprosto, aspoň pro mě, vyhovující.

Dost možná, že se kvalita objektivu mění kus od kusu a na dalších věcech..Mě třeba objektiv trochu hrká v tubusu, ale nevadí mi to. Možná kdyby byl nějak moc napevno, mohla by se mu bortit plocha nebo co já vím..

Voris · #10

Děkuji všem za rady. Stočil jsem si ze čtvrtky tubusek a nestačil se divit. Obraz byl najednou pěkně ostrý a se spoustou detailů. Kontrast byl sice horší, ale to přikládám faktu, že jsem nevyčernil vnitřek.

Pro srovnání; s 45° hranolem si přes zahradu z novin přečtu nadpisy, bez něj si noviny mohu přečíst celé.

#11

Je otázkou jestli ten hranol opravdu potřebuješ... Refraktor se zrcátkem dává vzpřímený obraz, jen stranově převrácený - což je pro vetšinu pozemních pozorování dostatečné.

Voris · #12

Hranol si pro pozemská pozorování zatím ponechám. Do zvětšení 40x kreslí dobře a při větším zvětšení už obraz beztak kazí mihotání vzduchu. Pro astro účely už je na cestě zenitové zrcátko.

stana · #13

Chápu, že u prodejců cena jednotlivých komponentů vyjde dráž než v celé sestavě s dalekohledem. Nicméně to převracecí zrcátko v Binoxu či jinde stojí cca 750 Kč.
V sestavě předvánočního 80/400 refra je nemlich stejný + okuláry + dalekohled + Red dot + EQ-1 montáž + stolní tripod ..vše za 2 tácy..

To jsou paradoxy..
A ještě jsem zapomněl na brašnu..

Voris · #14

Zenitové zrcátko je doma. Je to ten nejlevnější typ asi za 750 Kč. Obraz nekazí. I při zvětšení 80x je obraz ostrý a s množstvím detailů.

stana · #15

Zenitové zrcátko je doma. Je to ten nejlevnější typ asi za 750 Kč. Obraz nekazí. I při zvětšení 80x je obraz ostrý a s množstvím detailů.Tak to ti gratuluju..U mě už při 50 x víc ostré s clonou na objektivu. Holt APO to není, ale nevadí.