prosim o radu s okulary pro mak 127

[Jakub Ralis]

Dobry vecer,
Rad bych se jeste poradil jaky okular dokoupit k maku 127, je u toho obyc 10ka a 25ka.
Nejake informace uz mam, ale raci si to chci jeste projet nez to zitra budu v spre kupovat.

Chci koupit planetary 6 a mozna 4 a nejakou 32, chtel bych se drzet kolem ty tisicovky

Dikz moc za tipy

[michal.b]

4mm urcite ne, to bude prilis velke zvetseni, i tech 6mm bude dost na hrane. Spis bych vzal 7 nebo 8mm. Kdybych vybiral ja, tak bych vzal 32,20 a 12mm plossly a 8mm Planetary a ty dva setove okulary bych prodal.

[hamr]

4mm je moc - 375x, jak píše Michal max 6 až možná líp těch 7mm

[Jakub Ralis]

ta 7 planetary zni dobre tu vemu urcite, ty ostatni hlavne tu 12 20 ta vyssi trida plosslu se asi vyplati pocitam? Ta 12 je teda lepsi plossl nez sky planetary?

[michal.b]

Plossl je jednoduchy, dobry a osvedceny typ okularu, ktery si bude s makem dobre rozumnet. Nektere znacky plosslu jsou kvalitnejsi, nektere jsou mene kvalitni, ale rozdily mezi nimi jsou vesmes male. Bezne se prodavaji v cene kolem 1000 korun, napr. Celestron Omni.
Nevyhodou typu plossl je to, ze v kratsich ohniscich (mene nez cca 12mm) musi mit pozorovatel oko "nalepene" tesne na cocku okularu, coz je dosti nepohodlne. Proto se vyplati pro kratka ohniska zvolit jinou konstrukci, jako je napriklad SW Planetary. Tyto okulary nejsou typu plossl. Nevim, proc to Supra na svych strankach pise, ale neni to pravda.

[Willi]

Z vlastnej skúsenosti. Výhoda MAK 127 je že si naozaj rozumie takmer zo všetkým. Ešte aj tie setovky čo sú k tomu ukazujú dobre. Akurát majú malý uhol. Ja osobne používam najkratšie 10 a 9 mm. Mám aj 4 mm Soligor, to pozeranie je ale únavné a je problém zaostriť. Bez mikrofocuseru bez šance a aj to musia byť ideálne podmienky. Cez deň ešte ako tak, na mesiac sa dá tiež. Ale pri planétach možno Saturn keď je vyššie, na Jupiter už neodhalí oproti 9 mm nič. Len obraz je väčší ale vidieť menej detailov. Chce to filtovať a pod. Skúšal som 6 mm wideview a myslím že táto vzdialenosť ohniska je "maximálne optimum". Pri tomto okluláre mi ale vadilo trochu objavujúce sa tmavé duchovanie a farbenie pri okraji pri nie úplne ideálnom uhle pozerania. Preto by som vyskúšal priamo v Supre na mieste ktorý Ti lepšie sadne. Možno ten planetary bude lepší aj napriek menšiemu zornému poľu. To pri tomto zväčšení podľa mňa už nie je tak dôležité.

[Jakub Ralis]

tak jsem byl nakoec omezeny dostupnosti:) a koupil jsem 9mm planetary (coz je plossl.. je to napsany i na krabicce od vyrobce...:O a 32mm omni.. teda ale ta cel omni to je luxus jak to ma tu gumovou vec se dotoho kouka jedna basen... takze mam 9 a 32 jakztak kvalitni a 10 17 A 20 economy:)

diky za rady dal uz uvidim co to bude chtit

[Willi]

Takže máš podobne rozdané karty ako ja . Ja mám 32 mm Soligor Plossl a je to tiež sila. Rozmýšľal som aj nad ešte dlhším ale bolo mi poradené že širší pohľad už nezískam. Niečo to tam obmedzuje, celkom presne neviem ktorý parameter. Momentálne mám v pláne doplniť to o nejaký 12-13 mm širokouhlý, ktorý mi vychádza ako ideálny pre DSO. V tej 17 je to ešte malé a v tej 9 už je niekedy tma. Ten 12 mi vychádza ako dobrý kompromis. Páči sa mi Erfle TS (má ho aj Supra). Skúšal som 20 mm ERFLE a bolo to príjemné pozeranie. Máte s tým 12 mm Erfle TS niekto skúsenosť?

[hamr]

On ten 40mm okulár má menší zorné pole 40-43st a pak je výsledné ZP přes dalekohled jen o malinko větší než u té 32ky a zvětšení je menší. Běžná 32ka má ZP 50-52st. Proto ti delší než tu 32ku ani nedoporučovali.

Mám čerstvě tu TS 20ku a jsem spokojen, ty kratší asi budou taky dobré, těch 70st je příjemných .

[michal.b]

tak jsem byl nakoec omezeny dostupnosti:) a koupil jsem 9mm planetary (coz je plossl.. je to napsany i na krabicce od vyrobce...:O  a 32mm omni.. teda ale ta cel omni to je luxus jak to ma tu gumovou vec se dotoho kouka jedna basen... takze mam 9 a 32 jakztak kvalitni a 10 17 A 20 economy:)

diky za rady dal uz uvidim co to bude chtit
Muzu te ubezpecit ze 9mm Planetary (ani zadny jiny z rady Planetary) rozhodne neni plossl. Ten okular jsem vlastnorucne rozebral, vyrobce tvrdi nesmysly. To ostatne neni nic neobvykleho, mam take 15mm "Antares Elite plossl", ktery rovnez neni plossl, ale modifikovany Erfle ("Masuyama"). Ale to uz je offtopic

[stana]

Ale když je to tam "napsané" tak to bude Plossl a hotovo! Nebo možná nějaký jiný "strýc Pagáč"!
;D
/Když prodejce napíše na kuželkovou kouli, že je to Rubikova kostka, tak zas tomu někdo uvěří../
::)

[Jakub Ralis]

je docela jako vtipny, ze to ma vyrobce blbe:) to ja ti zas jako verim..

[Damillo]

to Jakub Ralis: ahoj, ten Cel Omni 32mm mám doma a je to opravdu super okulár pro tyhle přístroje. Sám ho používám na SCT a nemůžu si ho vynachválit. Pod těch 12 mm to asi fakt nebude mít smysl, mám 9 mm Cel Omni a půjde z domu. Prakticky jsem ho nevyužil. Jednak se do něj blbě kouká, obraz dost "ztmavne" a hooodně špatně se ostří. Naopak 20 a 25 mm, s tím je hezký pokoukání. Mám i Cel Omni 40 mm a oproti 32mm už toho moc nepřidá. Zorné pole se jeví - aspoň mě zhruba stejné. Nicméně s oběma okuláry se mi krásně kouká. Teď si tak říkám, jestli by ten 40 mm šel použít pro afokální foto.

P.S: se svými 6,5 dioptriemi jsem přišel na jeden zlepšováček. Všude se sice tvrdí, že pozorovat se má bez brýlí, nicméně pokud "opřu"čočku brýlí a gumovou očnici okuláru, (Aspoň u těch Cel Omni mi to tak funguje) mám oko přesně tam, kde bych ho měl mít a krásně se pozoruje  ;)