jaký 102/500 nebo 80/400

jjjerry · #1

Rozhoduju se pro něco "lehčího" a skladnějšího k Dobsonu a hlavně na denní pozorování "všeho"

MAK mně přijde dost drahej a pročetl forum a rozhodl se pro refraktor.
Pro denní pozorování mně přijde lepší azimut montáž.

Jsem nakloněnej 80/400
ale budu rád za rady.

ted sem začal hledat kde koupit a jakou značku?
a potřebuju poradit.

na BINOX.cz maj SK 102/500 na AZ3 za 5400,-
ale nemaj v nabídce ten 80/400:( na webu SW ho ale maj.

kde byste doporučovali koupit nebo hledad? má někdo zkušenosti s posíláním ze zahraničí?

Stratus · #2

má někdo zkušenosti s posíláním ze zahraničí?Nechal jsem si poslat z Německa obyčejný okulár a požádal o zaslání běžnou poštou. Bohužel to dorazilo tou nejdražší PPL co existuje .... . Jinak, pokud to budeš objednávat ze země mimo EU, počítej mimo poštovného ještě se clem.

Konihlav · #3

clo je o nicem, DPH je horsi (4% versus 19%).

Z tech 2 refraktoru opravdu nevim ktery vybrat, protoze me prijdou oba jako vhodne pro pozorovani vseho na AZ montazi. Spis bych hledal co je kde v prodejne k mani a na co nebudes muset mesic cekat (chvatas-li).

vla · #4

Já bych bral 102/500 (ostatně ho mám), pokud průměr 80 tak bych volil ED (to mám taky). Achromat 80 snad jedině pokud bych ho chtěl nosit na výlety, ale na to je pak lepší nějaký pozorovací.

Prazan · #5

Pan Zahájský (Supra Praha) mi minulý týden telefonicky sdělil, že refraktory 80/480 na AZ3 jsou na cestě. Zítra pro jeden vyrážím, tak snad mi je nevykoupíte Chci jej jako pointer.
Žádal mě, abych si pro něj přijel ve středu - dnes prý budou mí spoustu práce s přejímkou.

jjjerry · #6

díky za info
to Prazan: jen tak se do Prahy nedostanu-budu rád když napíšete kolik stál ten 80/400 u pana Zahájského.
hledal jste i někde jinde za nižší cenu? nebo kupujete u pana Zahájského ze zkušenosti??

Prazan · #7

Nehledal - mám to tam nejblíž. Čekal jsem na pointer 70/500 a pak mi byla nabídnuta ještě varianta 80/480 s tím, že přijde na AZ3. Řekl bych, že cenu brzy uvidíme na stránkách Supry, případně Vám ji pan Zahájský sdělí telefonicky.

stana · #8

Nemáš tam překlep? Nemá to být 80/400?

/nebo to je trochu jiný kukr?/

Prazan · #9

Je to opravdu tak - nevím, proč jsem si zafixoval jiné ohnisko. Je to tedy refraktor 80/400 a opravdu přišly na AZ3. Jeden už mám doma - bez montáže.
Při zvětšení 40x už je barevná vada docela znát i ve dne, ale je to neuvěřitelný mazel A na pointaci krátkých ohnisek a občasné pokoukání zeširoka věřím, že poslouží.

stana · #10

A za kolik je s tou montáží AZ k mání..
/Jen jsem zvědavý../
P.S. Mazel to je a za ty dva tisíce i se stolní EQ-1 montáží byla snad povinnost ho koupit..Mě slouží skvěle jako větší hledáček..Ale to už jsem říkal. Ten 100/500 by mi taky posloužil na moje potřeby dobře, ale už je přeci jen trochu větší a hlavně těžší a to už by moje malá Witty montážička asi neunesla a i hůř by se to na Dobsonu vyvažovalo..

Prazan · #11

Cenu pan Zahajský vymejšlel za běhu a nakonec mi ji neoficiáně řekl, ale netroufám si ji sem napsat - aby se toho pak někdo nechytil a nebyl zbytečný povyk pro nic. Jak jsem řekl, určitě bude brzy na stránkách a po telefonu ji lze taky zjistit.

stana · #12

O.K.

P.S. Ta AZ montáž je na ten kukr dle mého vhodnější a taky jestli k tomu bude klasický vysoký stativ je taky +!
Třepat by se to snad nějak moc nemuselo stejně jako ten 100/500. V podstatě jeden jako druhý jsou na širokoúhlé přehlídky oblohy asi vhodné s tím, že ten větší bude asi o nějaký ten litr dražší. Takže suma-sumárum, který je lepší, vidím na remízu..

jjjerry · #13

měl bych dotaz z FYZIKY- optika

refraktor 400, má tedy ohniskovou vzdálenost 400mm

Vysvětlete mi prosím:
Znamená to že poloměr kružnice která tvoří KULOVOU ÚSEČ čočky (=poloměr křivosti) bude tedy dvojnásobný ohniskové vzdálenosti?

Tedy že tento "krácený" dalekohled má tlustou čočku?
a že například teoreticky refraktor 80/800 bude mít tenčí čočku?

a tedy že u "tlůsté čočky" je výraznější barevná vada?

Nebo je to vyřešeno přidáním další rozptylky-lepší achromát?
Koukal jsem se refraktorem myslim 90/900 a u většího zvětšení jsem barevnou vadu vnímal

mě napadlo jestli to tady nebude ještě znatelnější?:(

Díky za názory a vysvětlení nejasností.

#14

tady to bude VÝRAZNĚ znatelnější. Pokud ti to vadilo tam, tady ti to bude vadit výrazně víc, a spíš to bude chtít ED refraktor.

S těmi čočkami to tak přesně není, obojí jsou achromáty-dulety, tedy složené ze spojky a rozptyly. Pochopitelně, poloměry křivostí u 80/400 budou větší a výsledný objektiv může být tlustší, ale i nemusí. To záleží na tom, jak je zkonstruovaný.

hamr · #15

Pro informaci,
ten SW 80/400 mi snesl i 100x (4mm okulár Planetary),když jsem použil 4cm clonu v deklu a myslím, že obraz nebyl tak zlý (zkoušel jsem na Měsíci a Saturnu). Když to porovnám se současným mým refraktorem TS 110/660mm tak byl obraz v malém SW podstatně lepší. Samozřejmě ED bude jiná třída!