CCD Kamera a zakladni SW.

Vabra · Příspěvek #1 od **Vabra** » 05. 07. 2009, 02:08

Po delsi dobe pasivniho vlastneni Atika16IC, jsem konecne dodelal a vyzkousel redukci z EOS objektivu na T2 vstup kamery (bez filtru a filtrovych kol :()

Pred cestou do jiznich kraju bych rad doladil take finalni SW vybavu:

Z internetu jsem pochopil ze nejvhodnejsim SW pro autopointaci na NB by mel byt zrejme PHD Guiding (nejake alternativni typy? varovani?). Bude pouzivan jako alternativa/backup MMys TV AG.
Snimaci SW dodany s kamerou se zda celkem pouzitelny, nicmene pokud existuje vykonnejsi a free nahrada urcite bych ji nepohrdnul.
Poslednim programem, ktery mi stale chybi je neco na jednoduche prohlizeni a kategorizaci nasnimanych FIT snimku (pred jejich zpracovanim napriklad v DSS). Zase preferuji maly rychly jednoduchy a free programek pred obrovskym balikem se stonasobnou funkcionalitou a za "tezky" peniz ;)

Mensi jednodussi programy preferuji nejen z duvodu nizsi (free) ceny, ale tez z duvodu pouziti na netbooku s omezenym vykonem (Intel Atom, SSD 32GB)

Za SW tipy predem dekuji,
Pavel.

Vabra · Příspěvek #2 od **Vabra** » 05. 07. 2009, 15:22

Nikdo nic?

Priznejte se jaky SW pouzivate na zakladni prohlizeni nasnimanych fitu (k selekci ktere snimky pujdou do kose a ktere na dalsi zpracovani)?

diky,
Pavel

Konihlav · Příspěvek #3 od **Konihlav** » 05. 07. 2009, 16:21

Vabra: vsichni jsou u vody nebo venku, je tam krasne vedro :-)

Ja tedy pouzivam balik se stonasobnou funkcionalitou za tezky peniz. Free program zadny nemam.

Jedine mam jeste MaxIm DL Essentials, coz je maximalne orezany MaxIm :-)

na prohlizeni FITu mi to bohate staci :-)

pro jistotu mam na laptopu obe verze. Ty Essentials muzu pripadne poskytnout, mam to nekde na CD ci virtualnim obrazu od CCD kamery StarShoot.

janek950 · Příspěvek #4 od **janek950** » 05. 07. 2009, 19:28

FITS zvládají free prohlížeče obrázků IrfanView nebo XnView.
Kromě toho existuje např. plugin MuniView do Total Commanderu.
Jinak se lze porozhlédnout např. ZDE.

mn

Sasa3 · Příspěvek #5 od **Sasa3** » 05. 07. 2009, 21:43

PhD guiding mi s kamerou Atik 16IC fungoval bez problemu. Snimaci software ke kamere muzu jen doporucit (nic jineho jsem nikdy k Atiku16IC a Atiku 314L nepouzival). Je tam vse dulezite.

Pro prohlizeni FITS snimku (a i nasledne zpracovani po slozeni snimku) pouzivam PixInsight LE. Rozhodne doporucuji. Jinak jeste jako nahradu opravdu rychleho obkouknuti pouzivam Avis. Oba dva programy jsou volne stazitelne/

honza.ho · Příspěvek #6 od **honza.ho** » 05. 07. 2009, 22:03

Já bych pro změnu doporučil právě součást DSS, kterou jsem popisoval nedávno v jiné sekci:

http://www.astro-forum.cz/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?num=1185185216/30#30

Vabra · Příspěvek #7 od **Vabra** » 06. 07. 2009, 11:45

Tak jsem vcera v noci "rozchodil" PHD guiding pres ATIK 16IC a CANON 100-400/5.6L objektiv (prumer 77mm, testovano na 400mm).

Prvni pocity jsou zatim smisene:

1. Nadherny dosah -vubec jsem nemusel (v Labuti) hledat pointacni hvezdy, proste jsem to zapnul a vzdy tam nejake byly(expozice 0.2-5s). Hvezdne pole jsem si nesejmul, takze uz to nedohledam, ale hadam dosah okolo 10 mag.
2. blbuvzdorny pointacni programek - vsechno "fungovalo" samo (zadne nataceni kamery do RA/DE smeru...).
3. Notebook s Atomem se poklidne flakal okolo 5% CPU utilizace na nejsetrnejsi battery saving mode.
4. Pointace na pointacnim "dalekohledu" funguje (s vyhradou prilis dlouheho kalibracniho kroku 3000ms) dX/dY i RA/DE se krasne kompenzuji v grafu zaznamenavajicim odchylky +/- nekolik pixelu v grafu (kvantitativne to jeste nemam vyhodnocene - zda je to moc ci malo, musim se prokousat logem). Pri vytrzeni AG kabliku z montaze je videt jak odchylka v DE pomalicku narusta jednim smerem a RA cvici obema smery. Po zapojeni kabliku se situace zpatky stabilizuje.
5. Pointace na hlavnim fotografickem dalekohledu "nefunguje". Vsechny 320s/500mm/APS snimky ujizdeji (v sobe i oproti sobe) v jednom smeru o cca 1px za minutu.

Prvni napad je rotace pole (ale to se mi nezda) pointacni dalekohled byl namiren +/-5stupnu stejne jako hlavni (neovereno presne). A pole se nezda rotovane ale spise posunovane. Osa poitacniho dalekohledu musela byt budto primo v zobrazovacim poli fotografie ci pripadne nekde nedaleko od ni.

Druhy napad je "konzistentni" ujizdeni pointacniho "dalekohledu/objektivu" k montazi prichycenemu pres Geared hlavu Manfrotto 410, oproti hlavnimu ktery je pevne v rybine. Tohle se mi ale take nezda nebot je ujizdeni prilis rovnomerne a hlavne TV AG od Martina pri stejne mechanicke konfiguraci podobnym problemem nikdy netrpel. Stejna fotograficka hlava byla vzdy dost pevna, byt pro maly W.O. refraktor 400/66mm, ktery ma ale prakticky stejnou hmotnost jako pouzity Canoni objektiv.

Treti napad je nejake chybne nastaveni PHD Guideru (minimalne vim o zbytecne dlouhem kalibracnim kroku 3000ms), ale to by vysvetlovalo sisky a ujete hvezdy v jednou smeru a tezko konzistentni ujizdeni porad pryc i mezi jednotlivymi snimky.

Nejake napady, kde by mohl byt zakopan pes, nez se mi podari zpracovat snimky a logy pro podrobnejsi analyzu problemu? :-/

I Kdyz mam TV autoguider, ktery osvednene funguje, alternativa (Atik +Atom Netbook+PHD Guider) by mohla byt zajimava pro pole bez jasnejsich hvezd, pripadne jako zalozni reseni

dekuji,

Konihlav · Příspěvek #8 od **Konihlav** » 06. 07. 2009, 12:03

moje nastaveni PHD je takove:
80
10
Auto
Resist
1500
0.3
30
2x2
0

- jedno mozna zajimave vlakno

Jinak u me s webkou je dulezite (pri maximalni expozici 0.2s) nechat navolenu expozicni dobu 2 vteriny a PHD si uz ten obrazek softwarove "zintegruje", cimz mi pointace chodi moc pekne...

Vabra · Příspěvek #9 od **Vabra** » 06. 07. 2009, 12:15

Jinak prvni pozorovani ze zpracovani: cca 1px/min ujizdeni je prakticky presne v RA smeru...

Vabra · Příspěvek #10 od **Vabra** » 06. 07. 2009, 15:58

Tak DSS hlasi posunuti o 46px/120arcsec za 50minut foceni (neni to uplne rovnomerne ale dost). Posun je prakticky jen v RA.
O dve noci drive bez pointace se montaz chovala podobne... :(

Zda se, ze presto ze si PHD mysli, ze uspesne pointuje, montaz si jede bez ohledu na nej :o

Vysvetleni zatim zadne...

Sasa3 · Příspěvek #11 od **Sasa3** » 06. 07. 2009, 20:12

Mě to moc lineární nepřijde, spíš je to kvadratický nárůst s časem (nafitoval jsem si posun ve směru X a vypadá to opravdu jako parabola). I z těch čísel jde přímo vidět, že se drift zrychluje s časem. Posun mezi prvními expozicemi byl kolem 2.5px u těch posledních téměř 6px. To ti asi ale stejně moc nepomůže.
Možná by to stáčení pole mohlo být - pointační hvězda mohla být mimo zorné pole a pokud dalekohled nebyl moc přesně ustavený a pokud si fotil něco s větší deklinací, tak by to mohlo dělat i čárky. Zkus zaregistrovat snímky bez odstranění hot pixelů. Ty pak po složení ukáží, jak se hýbalo hvězdné pole vůči chipu. Z nich jde docela dobře zjistit, jestli to bylo nepřesným ustavením montáže.

Vabra · Příspěvek #12 od **Vabra** » 06. 07. 2009, 20:59

Zkus zaregistrovat snímky bez odstranění hot pixelů. Ty pak po složení ukáží, jak se hýbalo hvězdné pole vůči chipu. Z nich jde docela dobře zjistit, jestli to bylo nepřesným ustavením montáže.

Hvezdne pole se hybalo vuci cipu, o tom je prece ta prilozena tabulka.

Smer driftu jsem uvadel uz drive - prakticky cista RA. Ze slo o nepresne ustaveni na tom se take shodneme, otazkou je proc se nechytil Autoguider (resp. proc si celou dobu myslel ze uspesne pointuje). Staceni pole presne ve smeru RA mi prijde prilis podivna nahoda. Foceno bylo okoli Sadru tj. deklinace okolo 40st od jihovychodu az prakticky po nadhlavnik...
No nic az zase vyjde pocai experimenty budou pokracovat...

Sasa3 · Příspěvek #13 od **Sasa3** » 06. 07. 2009, 21:57

Hvezdne pole se hybalo vuci cipu, o tom je prece ta prilozena tabulka. ;)

To jo, ale to je nějaký průměrný drift. Když se koukneš na ty čárky, které po zaregostrování udělají hot pixely, tak se dá z toho hodně usoudit - mnohem víc, než jen z těch 3 čísel (průměrný drift + rotace). Pokud budou ve všech rozích čáry po hot pixelech přibližně stejně velké, tak to z největší pravděpodobností nebude špatné ustavení montáže.

Když jsem poprvé fotil přes Atik 314L 15ti minutové expozice (NGC7000), tak jsem měl hvězdy v rohu taky jeté - pointační hvězda se nacházela v zorném poli (v jednom rohu) a v protilehlém, to dělalo už drift přes 1 pixel (kolem 3-4") za 15minut. Diagonála chipu je něco přes stupeň, takže pokud jsi o 5 stupňů mimo, tak by to mohlo s těmi tvými čísly už řádově sedět. Právě pomocí hot pixelů jsem krásně poznal, že šlo o nepřesné ustavení. Tam kde byla poitační hvězda byly hot pixely prakticky bodové, v protějším rohu to už byly pěkné čárky.

Vabra · Příspěvek #14 od **Vabra** » 06. 07. 2009, 23:12

... Pokud budou ve všech rozích čáry po hot pixelech přibližně stejně velké, tak to z největší pravděpodobností nebude špatné ustavení montáže...

Hotpixely v rozich i uprostred licuji prakticky na 100%.

Takze rotaci pole snad muzeme vyloucit...

Konihlav · Příspěvek #15 od **Konihlav** » 06. 07. 2009, 23:40

to ukazuje na to, ze PHD proste nepointuje tak jak by melo. Sice nevim, jak je ten SW naprogramovan, ale tipnul bych si, ze bys mel bud zvysit agresivitu, nebo (a to spise) snizit tech 3000 (kalibracni krok) na neco mensiho, treba jak rikam na 1500. Sice kalibrace trva dele, ale podle me si program lepe spocita minimalni pohyb pointacni hvezdy. JAKE MAS vubec nastaveni PHD ??? Vsechny kolonky, jako min. pixel motion apod?

Astronomické fórum